Gelb-Rot für Papadopulus?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Gelb-Rote Karte nicht gegeben für Hamburger SV
Lag ein gelbwürdiges Foulspiel von Papadopoulos vor, das zu GelbRot hätte führen müssen? Ist das in dieser Situation relevant?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Gelb-Rot für Papadopulus? - #1
Muss die Armbewegung von Papadopulus eine Verwarnung und damit einen Platzverweis nach sich ziehen?
Es ist bereits ein allgemeiner Thread zu der Szene vorhanden.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #2
Gelb-Rot für Papadopulus? - #3
Gelb-Rot für Papadopulus? - #4
Zitat von Philip.bar
Wie schon im anderen thread geschrieben sieht es für mich so aus als pfeift der schiri ein Foul an Holtby, welches kurz vor dem papadopoulos Zweikampf geschieht. An der Stelle steht der schiri dann auch und zeigt auf Holtby.
Das Foul vorher wurde geahndet, allerdings erst, als der Ball die Strafraumlinie überquert. Das Spiel war also zu dem Zeitpunkt noch nicht unterbrochen (Falls dies eine Rolle spielt)
Hier kenne ich das Regelwerk zu wenig, inwieweit eine etwaige Verwarnung in einem solchen Fall ausgesprochen werden soll/muss.
Für mich macht es aber den Anschein, dass der SR das vorher abpfeift (obwohl er es nicht pfeifen wollte), um einer möglichen schwierigen Entscheidung zu einem frühen Zeitpunkt zu entgehen. Anders kann ich mir den stark verzögerten Pfiff nicht erklären.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #5
Falls es kein Foul an Holtby war, dann wäre Papadopolous' Aktion doch recht taktischer Natur und damit wahrscheinlich gelb-rot. Die Intensität des Fouls reicht mir alleine nicht für gelb-rot.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #6
Zitat von Stormfalco
Der Schiri pfeift Foul an Holtby. Gibt es dazu auch eine Nahaufnahme?
Falls es kein Foul an Holtby war, dann wäre Papadopolous' Aktion doch recht taktischer Natur und damit wahrscheinlich gelb-rot. Die Intensität des Fouls reicht mir alleine nicht für gelb-rot.
Jetzt wird es interessant. Hab es eben nochmal weiterlaufen lassen, er hat die Ausführung an der Mittellinie zurückgenommen und den Freistoß auf Höhe des anderen Zweikampfes verlegt. Damit muss er Foul Embolo geahndet haben. (Bilder folgen gleich)
Damit für mich eine Fehlentscheidung. Taktisches Foul von Papa, damit gelb und gelb-rot.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #7
Trotzdem könnte die erste Fehlentscheidung in diesem Fall der fehlende Pfiff wegen dem Zweikampf in der Nähe der Mittellinie gewesen sein. Aber dazu gibt es wohl leider keine Bilder.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #8
Zitat von Stormfalco
Trotzdem könnte die erste Fehlentscheidung in diesem Fall der fehlende Pfiff wegen dem Zweikampf in der Nähe der Mittellinie gewesen sein. Aber dazu gibt es wohl leider keine Bilder.
Nein, hier gibt es leider keine weiteren Bilder dazu.
Aus der totalen ist für mich aber nichts strafbares erkennbar.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #9
Vielleicht bin ich noch nicht richtig wach aber ein Stürmerfoul von embolo kann ich beim besten Willen nicht sehen.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gelb-Rot für Papadopulus? - #10
Gelb-Rot für Papadopulus? - #11
Gelb-Rot für Papadopulus? - #12
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Gelb-Rot für Papadopulus? - #13
Hier kann man durchaus am aussichtsreichen Angriff zweifeln: Embolo ist alleine, hat den Ball noch nicht unter Kontrolle, muss sich gegen zwei Verteidiger erst noch durchsetzen und ist dann immer noch in Richtung Eckfahne unterwegs, was weiteren Verteidigern, die besser positioniert sind als seine Mitspieler, ermöglicht, in den Strafraum zurückzueilen und ihn zu stellen (Es sind fünf Hamburger hinter dem nächsten Schalker!).
Edit: Die Aktion von Burgstaller schaut aus der Totalen auch nicht ganz sauber aus und Dingerts Körpersprache spricht dafür, dass er genau das abgepfiffen hat.
Edit 2: Zur Frage von @Adlerherz aus dem Parallelthread: Ein rücksichtsloses Foul nach Pfiff kann und muss mit der entsprechenden persönlichen Strafe (Gelb) geahndet werden. Das Vereiteln eines aussichtsreichen Angriffs hingegen nicht.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb-Rot für Papadopulus? - #14
Zitat von Hagi01
Edit: Die Aktion von Burgstaller schaut aus der Totalen auch nicht ganz sauber aus und Dingerts Körpersprache spricht dafür, dass er genau das abgepfiffen hat.
Dagegen spricht aber der späte Pfiff (Deutlich nach der anderen Aktion) und die Verlagerung des Freistoßes an den Ort des zweiten Vergehens
Gelb-Rot für Papadopulus? - #15
burgstaller ist der Kopfball gg. Holtby? Wenn ja: Warum ist die Spielfortsetzung dann nicht dort?Zitat von Hagi01
Edit: Die Aktion von Burgstaller schaut aus der Totalen auch nicht ganz sauber aus und Dingerts Körpersprache spricht dafür, dass er genau das abgepfiffen hat.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gelb-Rot für Papadopulus? - #16
Zitat von erfolgsfanburgstaller ist der Kopfball gg. Holtby? Wenn ja: Warum ist die Spielfortsetzung dann nicht dort?Zitat von Hagi01
Edit: Die Aktion von Burgstaller schaut aus der Totalen auch nicht ganz sauber aus und Dingerts Körpersprache spricht dafür, dass er genau das abgepfiffen hat.
Weil sich Dingert den Freistoßort falsch gemerkt hat. Und im Zweifel immer so weit wie möglich vom Tor weg.
Der späte Pfiff erklärt sich mE dadurch, dass Dingert das Foul selbst nicht wahrgenommen hat, sondern vom SRA oder 4. Offiziellen via Funk mitgeteilt bekommen hat, dass da ein Foul war. Auch das führt dazu, dass er den Freistoßort nicht sicher auf dem Schirm hat. Hierfür ist aber ohnehin irrelevant, was Dingert gepfiffen hat. Die Frage ist nur, ob es ein Foul war.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb-Rot für Papadopulus? - #17
Gelb-Rot für Papadopulus? - #18
Zitat von SCF-Dani
Und hier kommt das Problem, dass die Szene im Mittelfeld wohl nicht auflösbar ist (Lediglich durch Mutmaßungen)
Relevanz beim Zweikampf Embolo gegeben oder nicht?
Relevanz ist in jedem Fall gegeben, weil die Spieler nicht das Spielen eingestellt haben. Aber ob das wirklich ein aussichtsreicher Angriff war, kann man durchaus anzweifeln.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb-Rot für Papadopulus? - #19
Zitat von Hagi01Zitat von SCF-Dani
Und hier kommt das Problem, dass die Szene im Mittelfeld wohl nicht auflösbar ist (Lediglich durch Mutmaßungen)
Relevanz beim Zweikampf Embolo gegeben oder nicht?
Relevanz ist in jedem Fall gegeben, weil die Spieler nicht das Spielen eingestellt haben. Aber ob das wirklich ein aussichtsreicher Angriff war, kann man durchaus anzweifeln.
Wobei auch ein aussichtsreicher Angriff nicht verwarnt wird, sofern das Spiel bereits vorher unterbunden ist (Auch wenn das Spielen nicht eingestellt wird)
Wir müssten nun also entscheiden, ob im Mittelfeld ein Foul stattfand oder nicht.
Dies ist durch die vorliegenden Bilder nicht möglich.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #20
Zitat von SCF-DaniZitat von Hagi01Zitat von SCF-Dani
Und hier kommt das Problem, dass die Szene im Mittelfeld wohl nicht auflösbar ist (Lediglich durch Mutmaßungen)
Relevanz beim Zweikampf Embolo gegeben oder nicht?
Relevanz ist in jedem Fall gegeben, weil die Spieler nicht das Spielen eingestellt haben. Aber ob das wirklich ein aussichtsreicher Angriff war, kann man durchaus anzweifeln.
Wobei auch ein aussichtsreicher Angriff nicht verwarnt wird, sofern das Spiel bereits vorher unterbunden ist (Auch wenn das Spielen nicht eingestellt wird)
Wir müssten nun also entscheiden, ob im Mittelfeld ein Foul stattfand oder nicht.
Dies ist durch die vorliegenden Bilder nicht möglich.
Richtig. Wir müssen entscheiden: Lag ein aussichtsreicher Angriff vor, der durch ein Foul vereitelt wurde? Ein aussichtsreicher Angriff kann aber nur vorliegen, wenn zuvor kein Stürmerfoul abzupfeifen gewesen wäre. Da spielt dann die Burgstaller-Szene mit rein, so wir sie denn auflösen können. Aber das wäre dann etwas für das Fragezeichen, weil keine ausreichenden Perspektiven für ein Urteil zur Verfügung stehen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
mbrennhaeusser | |
Bastifantasti | |
Nisi | |
viceman | |
Borussenfreund | |
DTRoland | |
rob1963 | |
Basti87HH | |
Bendit85 | |
Thoboe | |
Der Dino | |
FatalitY1887 | |
Rezku | |
daiLy | |
Litti76 |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1. FC Köln-Fan
Die Frage, ob hier ein vielversprechender Angriff vorlag, kann man noch diskutieren. Spätestens der Arm im Gesicht ist für mich Gelb. Da ist der Platzverweis alternativlos
FC Augsburg-Fan
Embolo mit Zug zum Tor. Papadopoulos mit Zug Richtung Gesicht. Darf man schon mit Gelb bestrafen
Werder Bremen-Fan
Der Ellenbogen vom Hamburger geht aktiv in den Schalker. Das ist ein Foulspiel und eine gelbe Karte, dementsprechend hier Gelb-Rot.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Ellenbogen von Papadopoulus landet deutlich in Embolos Gesicht. Ich hätte hier Gelb und folglich Gelb Rot gezeigt
Bayern München-Fan
Papas Ellbogenschlag ist in jedem Fall gelbwürdig, so dass es als persönliche Strafe eine gelbe Karte geben müsste, weshalb Gelb-Rot hier die richtige Entscheidung gewesen wäre.
Energie Cottbus-Fan
Der Ellenbogen hat im Gesicht des Gegeners nichts zu suchen. Daher gelb und in Folge gelb/rot.
Hannover 96-Fan
Das Spiel ist zwar vorher unterbrochen aber für den Ellbogenschlag hätte ich hier trotzdem Gelb-Rot gezeigt. Das ist laut Regelwerk auch vollkommen korrekt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Papas Ellebogen trifft Embolos Gesicht. Egal welches Foul der SR abpfeifft, das sollte eine gelbe Karte sein, somit GelbRot.
07.04.2018 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Christian Dingert
Aufstellung
Sakai
Papadopoulos
van Drongelen
Santos
Kostic 75.
Holtby
Steinmann 73.
Waldschmidt 80.
Ito
Hunt
Stambouli
Naldo
75. Nastasic
Kehrer
Goretzka
46. Meyer
Harit
Caligiuri
Burgstaller
46. Embolo
Arp 80.
Jatta 75.
46. McKennie
75. Bentaleb
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel