Gelb/Rot Nastasic berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Rote Karte für Harit? | von t385
78. Min.: Gelb/Rot Nastasic berechtigt? | von MKsge92
82. Min.: Elfmeter nach Foul an Harit | von tomaster04
Vorschläge der Community
85. Min.: Geste gegen den Schiedrichter? | von Borussenfreund
Allgemeine Themen
Bremen schummelt sich zum Sieg | von FairnessIstTot
Karte für Fährmann? | von jethrotull
Spielbeinflussung durch Schiedsrichter | von Luycic351
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Gelb-Rote Karte für Schalke 04
Belfodil zieht an Nastasic vorbei und fällt. Lag hier überhaupt ein Foulspiel vor? Wenn ja, war es gelbwürdig und damit der Platzverweis korrekt?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #141
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #142
04.02.2018 18:25
richtig entschieden
Zitat von ReCo88Zitat von EgotripZitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.
Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.
Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.
Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #143
04.02.2018 18:58
Zitat von EgotripZitat von ReCo88Zitat von EgotripZitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.
Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.
Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.
Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #144
04.02.2018 19:48
Zitat von Okudera71
Der Vergleich mit nem ruhenden Ball lässt deine Argumentation vollkommen ins Leere laufen.
Der Ball ruht aber nicht die ganze Zeit und da sind die Hände immer noch am gegner. In jedem Zweikampf mit dem gegner hat man seine Hände am Gegner. In jedem Laufduell. Das hier ist mir zu einfach.
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #145
04.02.2018 20:58
richtig entschieden
Zitat von ReCo88Zitat von EgotripZitat von ReCo88Zitat von EgotripZitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.
Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.
Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.
Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.
Gerade die Abstimmungen zeigen doch das ein Schalker anderen nichts von Vereinsbrille erzählen sollte.
Taktisches foul hart aber vertretbar
Mit gestrecktem Fuss voran in 1,50m Höhe in einen Zweikampf ist gelb und damit gelb rot.
Deal with it
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #146
04.02.2018 22:20
Zitat von Okudera71Zitat von ReCo88Zitat von EgotripZitat von ReCo88Zitat von EgotripZitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.
Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.
Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.
Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.
Gerade die Abstimmungen zeigen doch das ein Schalker anderen nichts von Vereinsbrille erzählen sollte.
Taktisches foul hart aber vertretbar
Mit gestrecktem Fuss voran in 1,50m Höhe in einen Zweikampf ist gelb und damit gelb rot.
Deal with it
eben nicht vertretbar, auch wenn du es gerne hättest
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #147
04.02.2018 23:08
richtig entschieden
Zitat von ReCo88
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.
Vorhin wolltest du mir noch erzählen, dass Behinderung kein Foul sei. Jetzt ist es nur noch Kontakt. Puh. Lern erstmal die Regeln bevor du weiter deinen Unsinn verbreitest. Natürlich ist die Entscheidung hart aber eben auch richtig.
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #148
04.02.2018 23:14
Veto
Letzte Woche haben die Schalker noch geschrieben, dass Nastasic dazu neigt, sich dämliche gelbe Karten abzuholen (nach dem Foul an Baumgartl), aber hier gelb zu geben, ist wirklich albern.
Ich kann mich nur wiederholen: dieses permanente Hinschmeißen beim kleinsten Windhauch kotzt mich an. Und Schiedsrichter, die das nicht als Unsportlichkeit ansehen, auch.
Ich kann mich nur wiederholen: dieses permanente Hinschmeißen beim kleinsten Windhauch kotzt mich an. Und Schiedsrichter, die das nicht als Unsportlichkeit ansehen, auch.
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #149
05.02.2018 08:12
@srs
Zitat von srsZitat von TaruieziZitat von tomaster04
Offene Sohle gibt Gelb wegen gefährlichem Spiel. Auf 2m Höhe hat aber keiner mehr Druck hinter der Bewegung also ist das nicht mehr gefährlich singens einfach Foul und eine Fingerspitzenberührung ist erst Recht kein Foul. Eine gelbe ist wohl ok bzw gerechtfertigt 2 sind einfach nur lächerlich.
Warte warte warte. Du behauptest also, die erste gelbe Karte gegen Nastasic soll kein gefährliches Spiel mehr sein? .
Beide gehen zum Ball . und Er trifft ja sogar nur den Ball.
Ich find's ja geil, dass einige das wirklich nicht als Foulspiel sehen wollen. Offene Sohle Richtung Ball, den Gegner nicht getroffen. Hier muss allein der Versuch bestraft werden. Was hat sich Nastasic dabei gedacht?
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #150
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #151
05.02.2018 12:02
Zitat von EgotripZitat von ReCo88
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.
Vorhin wolltest du mir noch erzählen, dass Behinderung kein Foul sei. Jetzt ist es nur noch Kontakt. Puh. Lern erstmal die Regeln bevor du weiter deinen Unsinn verbreitest. Natürlich ist die Entscheidung hart aber eben auch richtig.
mimimi lern erst einmal die regeln mimimi - hast du nicht mehr zu bieten? hier liegt eben das von dir zitierte foulspiel nicht vor, weil nastasic ihn durch seine hand nicht behindert. es ist einfach theater.
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #152
05.02.2018 13:01
richtig entschieden
Zitat von tomaster04
Die erste gelbe war ja schon hart und dann geht man ja nicht davon aus dass es bei quasi keinen Fouls dazwischen auf einmal Gelb Rot gibt
das erste foul war klar gelb und bei dem anschließendem gemecker hätte es bei einem schlechtgelaunten, konsequenteren schiri gleich gelb-rot und 'ab zum duschen' lauten können...
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #153
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #154
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #155
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #156
07.02.2018 10:37
@kt
Ich versteh die Anzeige ganz oben in der Spieltags-Leiste nicht.
Da wird jetzt einmal Gelb-Rot und einmal Rot für Schalke angezeigt, dazu steht "1 Korrektur".
Diese Korrektur war aber der falsche Platzverweis (Gelb-Rot) und nicht ein zusätzlicher Platzverweis (Rot).
Das ist mehr als nur irreführend!
Ich versteh die Anzeige ganz oben in der Spieltags-Leiste nicht.
Da wird jetzt einmal Gelb-Rot und einmal Rot für Schalke angezeigt, dazu steht "1 Korrektur".
Diese Korrektur war aber der falsche Platzverweis (Gelb-Rot) und nicht ein zusätzlicher Platzverweis (Rot).
Das ist mehr als nur irreführend!
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #157
07.02.2018 11:11
Zitat von shagyou
@kt
Ich versteh die Anzeige ganz oben in der Spieltags-Leiste nicht.
Da wird jetzt einmal Gelb-Rot und einmal Rot für Schalke angezeigt, dazu steht "1 Korrektur".
Diese Korrektur war aber der falsche Platzverweis (Gelb-Rot) und nicht ein zusätzlicher Platzverweis (Rot).
Das ist mehr als nur irreführend!
Das Prolem ist uns bekannt und wir arbeiten was das angeht momentan an einer technischen Lösung
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Gelb/Rot Nastasic berechtigt? - #158
17.02.2018 19:24
Veto
Zitat von vicemanZitat von tomaster04
Die erste gelbe war ja schon hart und dann geht man ja nicht davon aus dass es bei quasi keinen Fouls dazwischen auf einmal Gelb Rot gibt
das erste foul war klar gelb und bei dem anschließendem gemecker hätte es bei einem schlechtgelaunten, konsequenteren schiri gleich gelb-rot und 'ab zum duschen' lauten können...
Das Foul wat nicht Mal zwingend Foul weil gefährlich von beiden... Kann man auch einfach weiterlaufen lassen
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ja Belfodil hat wenig Lust weiterzulaufen, aber in meinen Augen hat der Arm wegen der Drehung und der eingeschränkten Beweglichkeit nach hinten genug Wucht um Belfodil entscheidend zu stören, was Nastasic auch wollte
FC Augsburg-Fan
Ja Belfodil hat wenig Lust weiterzulaufen, aber in meinen Augen hat der Arm wegen der Drehung und der eingeschränkten Beweglichkeit nach hinten genug Wucht um Belfodil entscheidend zu stören, was Nastasic auch wollte
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Zu pfeifen ist zwar vertretbar (und dann ist Gelb-Rot zwingend), aber ich hätte das weiterlaufen lassen. Belfodil fällt von selbst und nicht wegen des Armkontakts. Unten am Bein verbleiben aber Restzweifel, die die vorhanden Bilder nicht ausräumen können.
1. FC Nürnberg-Fan
Zu pfeifen ist zwar vertretbar (und dann ist Gelb-Rot zwingend), aber ich hätte das weiterlaufen lassen. Belfodil fällt von selbst und nicht wegen des Armkontakts. Unten am Bein verbleiben aber Restzweifel, die die vorhanden Bilder nicht ausräumen können.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich nicht mal ein Foul. Die Gelbe Karte hätte es nicht geben dürfen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich nicht mal ein Foul. Die Gelbe Karte hätte es nicht geben dürfen
lufdbomp
Bayern München-Fan
Nastasic hat zwar den Arm draußen, ein Halten oder Ziehen ist aber nicht zu erkennen. Vielleicht ist Belfodil ausgeruscht, Gelb für Nastasic war das aber auf keinen Fall.
Bayern München-Fan
Nastasic hat zwar den Arm draußen, ein Halten oder Ziehen ist aber nicht zu erkennen. Vielleicht ist Belfodil ausgeruscht, Gelb für Nastasic war das aber auf keinen Fall.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Gelb Belfodil für eine glasklare Schwalbe wäre die richtige Strafe gewesen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Gelb Belfodil für eine glasklare Schwalbe wäre die richtige Strafe gewesen.
I bin I
Bayern München-Fan
Uff, ja, es gibt ein Berührung und der Arm dort ist dämlich. Aber es ist für mich keine gelbe Karte.
Bayern München-Fan
Uff, ja, es gibt ein Berührung und der Arm dort ist dämlich. Aber es ist für mich keine gelbe Karte.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für einen Platzverweis ist das einfach zu wenig. Für mich eher nicht mal ein Foulspiel.
Bayern München-Fan
Für einen Platzverweis ist das einfach zu wenig. Für mich eher nicht mal ein Foulspiel.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Wenn man es pfeift, ist die persönliche Strafe zwingend. Ich hätte die Flugeinlage aber auch auf Grund der Konsequenz Platzverweis nicht mit einem Freistoß belohnt. Daher weiterlaufen lassen.
1. FC Köln-Fan
Wenn man es pfeift, ist die persönliche Strafe zwingend. Ich hätte die Flugeinlage aber auch auf Grund der Konsequenz Platzverweis nicht mit einem Freistoß belohnt. Daher weiterlaufen lassen.
03.02.2018 15:30
Schiedsrichter
Guido Winkmann
Note
4,8
5,7
4,7
4,4
Christian Bandurski
Arno Blos
Frank Willenborg
Daniel Siebert
René Rohde
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
11
28
Siege (DFL)
3
11
Siege (WT)
3
10
Unentschieden (DFL)
3
6
Unentschieden (WT)
3
6
Niederlagen (DFL)
5
11
Niederlagen (WT)
5
12
Aufstellung
Fährmann
Kehrer
Naldo
Nastasic
Caligiuri
Bentaleb 46.
Meyer
Oczipka
Harit
di Santo 65.
Konoplyanka 70.
Kehrer
Naldo
Nastasic
Caligiuri
Bentaleb 46.
Meyer
Oczipka
Harit
di Santo 65.
Konoplyanka 70.
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
71. Gondorf
Eggestein
Delaney
56. Rashica
Kruse
90. Belfodil
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
71. Gondorf
Eggestein
Delaney
56. Rashica
Kruse
90. Belfodil
Burgstaller 65.
Pjaca 70.
Goretzka 46.
Pjaca 70.
Goretzka 46.
71. Junuzovic
56. Jóhannsson
90. Langkamp
56. Jóhannsson
90. Langkamp
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
7
Torschüsse gesamt
12
9
Ecken
3
2
Abseits
4
0
Fouls
16
16
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel