Gelb/Rot Nastasic berechtigt?

Zitat von ReCo88

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.

 Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.

Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.

Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.

 Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.

Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.

Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.

Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.

Zitat von Okudera71

Der Vergleich mit nem ruhenden Ball lässt deine Argumentation vollkommen ins Leere laufen.

Zitat von ReCo88

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.

 Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.

Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.

Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.

Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.

Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.

Zitat von Okudera71

Zitat von ReCo88

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88
der Versuch des sperrens ist aber nun einmal kein Foul, auch den Gegner versuchen zu behindern ist kein foul. für dich ist es also ein foul, wenn die hand den Arm des anderen Spielers streift, ohne ihn irgendwie am vorbeilaufen zu hindern. armer fußball. immerhin votiert eine deutliche Mehrheit dafür, dass so ein Schwachsinn kein foul ist.

 Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.

Natürlich ist Behinderung ein Foul. Keiner der Spieler kann direkt an den Ball, sondern muss ihn erst erlaufen. Damit ist die Sache ganz klar. Vielleicht kennt die Mehrheit auch einfach die Regeln nicht.

Und all das tut Nastasic nicht.Er lässt ihn nicht auflaufen, und auch eine Richtungsänderung wird durch Nastasics Arm hervorgerufen. Abgebremst hat er nur, weil er eine Showeinlage hingelegt hat.

Wie gesagt Showeinlage hin oder her. Nastasic vergrößert den Raum den er einnimmt künstlich und aktiv in den Laufweg von Belfodil. Es kommt zum Kontakt und somit zur Behinderung und es gibt nach dem Regelwerk keine andere Möglichkeit als die zweite gelbe Karte. Nur weil man die Showeinlage nicht mag kann man nicht einfach das Regelwerk vernachlässigen, soweit muss man die Vereinsbrille halt mal abnehmen. Ich finde solche Aktionen auch nicht gut aber Nastasic hat einfach schlecht verteidigt und ist völlig konform mit der zweiten Gelben vom Platz.

Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.

Gerade die Abstimmungen zeigen doch das ein Schalker anderen nichts von Vereinsbrille erzählen sollte.

Taktisches foul hart aber vertretbar
Mit gestrecktem Fuss voran in 1,50m Höhe in einen Zweikampf ist gelb und damit gelb rot.
Deal with it

Zitat von ReCo88
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.

Zitat von srs

Zitat von Taruiezi

Zitat von tomaster04

Offene Sohle gibt Gelb wegen gefährlichem Spiel. Auf 2m Höhe hat aber keiner mehr Druck hinter der Bewegung also ist das nicht mehr gefährlich singens einfach Foul und eine Fingerspitzenberührung ist erst Recht kein Foul. Eine gelbe ist wohl ok bzw gerechtfertigt 2 sind einfach nur lächerlich.

Warte warte warte. Du behauptest also, die erste gelbe Karte gegen Nastasic soll kein gefährliches Spiel mehr sein? .

Beide gehen zum Ball . und Er trifft ja sogar nur den Ball. 

Zitat von Egotrip

Zitat von ReCo88
Konstruiere dir doch nicht so einen Unsinn. Kontakt ist kein Foul beim Fußball, der Arm beeinflusst hier überhaupt nichts. Vielleicht solltest du gerade dein Vereinsbrillen Gefasel mal überdenken, wenn deine komische Meinung gerade einmal 35% der Meinungen hier ausmacht.
Vielleicht solltest du diese Brille mal abnehmen.

Vorhin wolltest du mir noch erzählen, dass Behinderung kein Foul sei. Jetzt ist es nur noch Kontakt. Puh. Lern erstmal die Regeln bevor du weiter deinen Unsinn verbreitest. Natürlich ist die Entscheidung hart aber eben auch richtig.

Zitat von tomaster04
Die erste gelbe war ja schon hart und dann geht man ja nicht davon aus dass es bei quasi keinen Fouls dazwischen auf einmal Gelb Rot gibt

Zitat von shagyou
@kt
Ich versteh die Anzeige ganz oben in der Spieltags-Leiste nicht.
Da wird jetzt einmal Gelb-Rot und einmal Rot für Schalke angezeigt, dazu steht "1 Korrektur".
Diese Korrektur war aber der falsche Platzverweis (Gelb-Rot) und nicht ein zusätzlicher Platzverweis (Rot).
Das ist mehr als nur irreführend!

Zitat von viceman

Zitat von tomaster04
Die erste gelbe war ja schon hart und dann geht man ja nicht davon aus dass es bei quasi keinen Fouls dazwischen auf einmal Gelb Rot gibt

das erste foul war klar gelb und bei dem anschließendem gemecker hätte es bei einem schlechtgelaunten, konsequenteren schiri gleich gelb-rot und 'ab zum duschen' lauten können...