Home
Giefer vs. van der Vaart 21.min
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Giefer vs. van der Vaart 21.min | von Stolle
55.min Freistoßtor abgepfiffen wegen Offensivfoul | von kevchen
Reguläres Tor HSV nach Freistoß? 54. Min | von Xcalibur
Allgemeine Themen
Nebel in Düsseldorf... | von Mathias67
Es muß mal gesagt werden | von Elric
Neues Thema zum Spiel erstellen
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #1
23.11.2012 21:11
21. Minute. Offensivfoul von van der Vaart im 5er gegen Giefer. War das anschließende Fallen von Giefer und der "Tritt" gegen den Oberschenkel von van der Vaart eine Tätlichkeit und dementsprechend eine Rote Karte? Oder eher eine natürliche Bewegung von Giefer und alles im normalen Rahmen?
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #2
23.11.2012 21:32
Tätlichkeit
War natürlich Absicht, auch wenns wieder nicht zu beweisen ist. Düsseldorf hat die harte Gangart ja schon vorher angekündigt.
Wie auch im Fall von Hannovers Pinto gegen van der Vaart wird der DFB nichts unternehmen.
Wie auch im Fall von Hannovers Pinto gegen van der Vaart wird der DFB nichts unternehmen.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #3
23.11.2012 21:33
Keine Tätlichkeit
richtig entschieden
Meiner Meinung nach keine Tätlichkeit. Van der Vaart geht unnötig im Fünfmeterraum gegen Giefer vor, der bei der Aktion auch van der Vaarts Fuß abbekommt. Giefer fährt dann als Retoure auch ein bisschen den Fuß aus. Alles in allem aber ein normaler Zweikampf und nichts in der Nähe einer Tätlichkeit in meinen Augen.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #4
23.11.2012 21:33
Naja...
Veto
Gerade die Halbzeitanalyse gesehen, und ich glaube, ich schließe mich Ristic an: Wenn der Schiedsrichter das sieht, kann er Rot geben - es war definitiv ein Tritt und nicht bloß eine Bewegung im Schwung des landens. Giefer hat sich schon gamz schön verrenkt, um vdV treffen zu können - der sich diesen Zweikampf wirklich hätte sparen können.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #5
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #6
23.11.2012 22:08
Veto
Genau und Herren bei Sky lügen jetzt oder wie als wenn das normal war gute nacht ganz ehrlich......was muß man denn noch machen dürfen bis es ne Tätlichkeit wird......nachdem ich das in den zeitlupen mehrfach gesehen habe für mich ne klare Tätlichkeit und wie der eine sagt sieht das dier schire isses Klar ne Rote Karte also kann man wohl kaum von harmlos reden
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #7
23.11.2012 22:31
...
richtig entschieden
Ich bin mir nicht sicher, ob da Absicht im Spiel war, aber selbst wenn Giefer mit Absicht den Fuß hochstreckt, dann war das in meinen Augen keine Tätlichkeit, sondern eine Unsportlichkeit und somit die gelbe Karte.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #8
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #9
24.11.2012 12:12
Klar Absicht
Veto
Das VdV da völlig unnötig reingeht ist klar. Aber der Torwart hat aus der Aktion gleich zweimal versucht VdV zu treffen. Beim hochspringen versucht er schon VdV einen Pferdekuss mit dem Knie zu verpassen was Misslungen ist. Dieses hätte man noch als Kampf um den Ball deklarieren können. Dann hat er aber klar nachgetreten. Schließlich lag er schon auf dem Boden und dann ging erst sein Bein raus. Konnte also nicht aus dem Flug oder Fallen passiert sein. Klare Rote Karte. Und in seinem Interview hat er es ja auch durch die Blume zugegeben. Er sagte das es völlig normal ist wenn man in solcher Situation auch mal austeilt. Alleine für den Spruch muss sich der DFB schon einschalten.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #10
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #11
24.11.2012 19:07
Unnatürliche Bewegung
für mich eine tätlichkeit, fuß geht nach dem landen in richtung van der Vaart, hätte Elfer und Rot geben müssen! Doppelt Pech für den HSV!
Die Fußballwelt 2016: Michel Platini wird FIFA-Präsident, Burkina Faso der neue Hauptsitz, Tore sind ab sofort ohne Netze, damit wir noch mehr Torrichter haben können, alle Torkameras werden für immer vernichtet und die WM findet ab sofort mit über 100 Teams statt.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #12
25.11.2012 10:02
Gagelmann
Veto
Rot. Das Nichtgeben wird auch dadurch nicht richtig, dass vdV den Torhüter im 5er attackiert: dann eben Gelb für vdV UND Rot für Giefer.
Das Offensivfoul war glaube ich auch schon gepfiffen, einen Elfmeter hätte es damit zusätzlich nicht geben müssen, oder?.
Das Offensivfoul war glaube ich auch schon gepfiffen, einen Elfmeter hätte es damit zusätzlich nicht geben müssen, oder?.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #13
25.11.2012 10:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Absicht oder nicht
Ich habe mich bewußt bisher zurückgehalten. Aber nun habe ich diese Szene 2x gesehen......auf 2 Sendern.
Natürlich MUß vdV nicht unbedingt an den Torwart gehen, aber sowas kommt in jedem Spiel 10x vor, ist also völlig normal. Fakt aber ist, und das konnte man bei Sport1 sehr gut sehen, als der Torwart "landet" schaut er genau zu vdV hin und tritt zu. Für den Schiri vielleicht nicht gut zu sehen, aber sicher für den Torwart-Schiri. Für mich eine klare Tätlichkeit MIT Absicht. Er trifft genau DEN Oberschenkel, an den vdV sich später verletzt, ist meiner Meinung nach auch ursächlich dafür.
Daher glasklar........absichtliche Tätlichkeit, also rote Karte und 11-Meter. Und das ist spielentscheidend. Denn vermutlich geht dann der HSV in Führung und Fortuna wäre 70 Min in Unterzahl gewesen.
Natürlich MUß vdV nicht unbedingt an den Torwart gehen, aber sowas kommt in jedem Spiel 10x vor, ist also völlig normal. Fakt aber ist, und das konnte man bei Sport1 sehr gut sehen, als der Torwart "landet" schaut er genau zu vdV hin und tritt zu. Für den Schiri vielleicht nicht gut zu sehen, aber sicher für den Torwart-Schiri. Für mich eine klare Tätlichkeit MIT Absicht. Er trifft genau DEN Oberschenkel, an den vdV sich später verletzt, ist meiner Meinung nach auch ursächlich dafür.
Daher glasklar........absichtliche Tätlichkeit, also rote Karte und 11-Meter. Und das ist spielentscheidend. Denn vermutlich geht dann der HSV in Führung und Fortuna wäre 70 Min in Unterzahl gewesen.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #14
25.11.2012 12:20
Elfmeter?
Veto
Ich möchte das mit dem Elfer nochmal aufgreifen: Tätlichkeit im Strafraum ist im laufenden Spiel Rot+Elfer, das ist klar. Aber wenn er das vorherige Angehen des TW durch vdV schon ahndet ist es nur Rot für die Tätlichkeit aber nicht zusätzlich Strafstoß, oder nicht?
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #15
25.11.2012 12:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von 9ronaldo9:
Ich möchte das mit dem Elfer nochmal aufgreifen: Tätlichkeit im Strafraum ist im laufenden Spiel Rot+Elfer, das ist klar. Aber wenn er das vorherige Angehen des TW durch vdV schon ahndet ist es nur Rot für die Tätlichkeit aber nicht zusätzlich Strafstoß, oder nicht?
Da habe ich dann auch kein Problem mit, aber dem HSV ist ein klarer Vorteil genommen worden....es ist fraglich, ob Düsseldorf 70 Min. in Unterzahl dagegenhalten, bzw. überhaupt in Führung gehen kann. Unter dem Strich waren die Tore von D´dorf völlig korrekt. Ich frage mich immer wieder, welchen IQ die Spieler haben, dass man Ihnen vor jedem Spiel wieder sagen muss, dass sie mit Herz und Leidenschaft zu spielen haben. So aber darf man sich nicht präsentieren.
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #16
26.11.2012 09:54
Nachweis
Die Bewegung sieht schon ein wenig nach Absicht aus, selbige zu unterstellen ist jedoch wohl nicht ohne Interpretationsvermögen möglich. Nachzuweisen ist sie erst recht nicht.
MfG
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #17
26.11.2012 15:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Rüpel:
Die Bewegung sieht schon ein wenig nach Absicht aus, selbige zu unterstellen ist jedoch wohl nicht ohne Interpretationsvermögen möglich. Nachzuweisen ist sie erst recht nicht.
MfG
Ich weiß ja nicht, was Du für Bilder gesehen hast, aber irgendwie hast Du da doch etwas gesehen was Dir spanisch vorkam. Vielleicht sieht man es nicht, wenn es überraschend kommt, aber ich war ja vorinformiert. Also habe ich genau drauf geachtet, und glaube mir, der Giefer schaut extra hin und tritt dann zu. Klare Tätlichkeit und zwar genau in den Muskel, der später reißt. Gerade deshalb hätte bei Rot die Sperre extra lang ausfallen müssen.
Im übrigen....seit wann muß ein Schiri einem Spieler etwas beweisen ??
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #18
26.11.2012 20:25
da kann man schon mal rot zeigen...
Veto
wenn man so sieht, für was es rote karten gibt, hätte sich hier niemand beschweren dürfen, wenn es hier auch eine gegeben hätte. da hat der fuß nix zu suchen...
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #19
27.11.2012 09:43
@Elric
Zitat von Elric:Zitat von Rüpel:
Die Bewegung sieht schon ein wenig nach Absicht aus, selbige zu unterstellen ist jedoch wohl nicht ohne Interpretationsvermögen möglich. Nachzuweisen ist sie erst recht nicht.
MfG
Ich weiß ja nicht, was Du für Bilder gesehen hast, aber irgendwie hast Du da doch etwas gesehen was Dir spanisch vorkam. Vielleicht sieht man es nicht, wenn es überraschend kommt, aber ich war ja vorinformiert. Also habe ich genau drauf geachtet, und glaube mir, der Giefer schaut extra hin und tritt dann zu. Klare Tätlichkeit und zwar genau in den Muskel, der später reißt. Gerade deshalb hätte bei Rot die Sperre extra lang ausfallen müssen.
Im übrigen....seit wann muß ein Schiri einem Spieler etwas beweisen ??
?
Sorry, die Frage habe ich leider nicht verstanden. Was soll der Schiri beweisen?
Kapier ich nicht.
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Giefer vs. van der Vaart 21.min - #20
27.11.2012 23:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Rüpel:Zitat von Elric:Zitat von Rüpel:
Die Bewegung sieht schon ein wenig nach Absicht aus, selbige zu unterstellen ist jedoch wohl nicht ohne Interpretationsvermögen möglich. Nachzuweisen ist sie erst recht nicht.
MfG
Ich weiß ja nicht, was Du für Bilder gesehen hast, aber irgendwie hast Du da doch etwas gesehen was Dir spanisch vorkam. Vielleicht sieht man es nicht, wenn es überraschend kommt, aber ich war ja vorinformiert. Also habe ich genau drauf geachtet, und glaube mir, der Giefer schaut extra hin und tritt dann zu. Klare Tätlichkeit und zwar genau in den Muskel, der später reißt. Gerade deshalb hätte bei Rot die Sperre extra lang ausfallen müssen.
Im übrigen....seit wann muß ein Schiri einem Spieler etwas beweisen ??
?
Sorry, die Frage habe ich leider nicht verstanden. Was soll der Schiri beweisen?
Kapier ich nicht.
MfG
Ist mir schon klar, dass Du nix verstehst
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Hagi01 |
 |
Bayern88 |
 |
problembär |
|
|
sace82 |
 |
boysetsfire |
 |
Bense |
 |
Breitmaulfrosch |
 |
redonyx |
 |
kevchen |
 |
Check |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Sandmann |
 |
Michii |
|
|
Mathias67 |
|
|
9ronaldo9 |
|
|
HSV-Lude-Hamburg |
|
|
Bolitho |
|
|
weltenbauer |
|
|
Cholli |
23.11.2012 20:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Peter Gagelmann
Spiele
5
7
Siege (DFL)
2
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
2
1
Niederlagen (WT)
2
1
Aufstellung
van den Bergh
Bellinghausen
Giefer
Lambertz
Rafael
Garbuschewski 58.
Kruse 84.
Levels
Juanan
Langeneke 41.
Bodzek
Niemeyer
Bellinghausen
Giefer
Lambertz RafaelGarbuschewski 58.
Kruse 84.
Levels
Juanan
Langeneke 41.
Bodzek
Niemeyer
Adler
85. Arslan
Berg
Aogo
Beister
Mancienne
74. Badelj
Diekmeier
32. van der Vaart
Westermann
Son
85. Arslan
Berg
Aogo
Beister
Mancienne
74. Badelj
Diekmeier
32. van der Vaart
Westermann
Son
Balogun 41.
Reisinger 58.
Ilsö 84.
Reisinger 58.
Ilsö 84.
32. Rincón
74. Rudnevs
85. Tesche
74. Rudnevs
85. Tesche
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
3
Torschüsse gesamt
5
9
Ecken
3
8
Abseits
4
2
Fouls
20
13
Ballbesitz
35%
65%
zum Spiel
