Green

Zitat von steffenw99
Die Abseitsposition hätte man sehen müssen. Wäre es kein Abseits gewesen, hätte ich aber gelb und somit gelb-rot gegeben, dieses gegeiere auf Elfmeter, sobald man im gegnerischen Strafraum ist, kann ich persönlich überhaupt nicht leiden. Die meisten Schiedsrichter hätten hier vermutlich keine gelbe und somit gelb-rot gegeben, daher hat der Kommentator nicht ganz unrecht, wenn er sagte, dass es für ihn keine zwingende gelb ist.

Zitat von bränntbarn
man muss es zunächst separat betrachten- es lässt sich kaum argumentieren, dass der Fürther deswegen nicht gelb-rot kriegen durfte da er ja einen Anspruch darauf hatte dass ihm vorher das Abseits weggewunken wird und es schon Freistoß für den HSV hätte geben müssen. Ich bin aber (und das ist selten!) hier beim Sky-Kommentator, die zweite Gelbe zu geben ist für mich nicht zwingend, wenn's aber natürlich auch kein Strafstoß war ("zu wenig").

Zitat von toni21
Ich habe gerade im Kicker Zitate von Green gelesen:

"Eine Schwalbe sieht anders aus, er trifft mich leicht im Gesicht"
"Ein Elfmeter ist es nicht, aber da muss man einfach weiterlaufen lassen. Der Schiedsrichter hat, glaube ich, sogar vielleicht vergessen, dass ich schon Gelb hatte." 

Ja was denn nun? Er wird also im Gesicht getroffen. Das wäre dann eine Tätlichkeit und damit auch Strafstoß. Ach nee ... Strafstoß ist das ja nicht! Also doch keine Tätlichkeit. Es war ja auch nur leicht. Aber warum fällt man dann hin? Wegen der Wirkung des leichten Treffers? Oder doch gewollt, weil man einen Strafstoß bekommen möchte?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von toni21
Ich habe gerade im Kicker Zitate von Green gelesen:

"Eine Schwalbe sieht anders aus, er trifft mich leicht im Gesicht"
"Ein Elfmeter ist es nicht, aber da muss man einfach weiterlaufen lassen. Der Schiedsrichter hat, glaube ich, sogar vielleicht vergessen, dass ich schon Gelb hatte." 

Ja was denn nun? Er wird also im Gesicht getroffen. Das wäre dann eine Tätlichkeit und damit auch Strafstoß. Ach nee ... Strafstoß ist das ja nicht! Also doch keine Tätlichkeit. Es war ja auch nur leicht. Aber warum fällt man dann hin? Wegen der Wirkung des leichten Treffers? Oder doch gewollt, weil man einen Strafstoß bekommen möchte?

Ein Treffer im Gesicht ist für dich eine Tätlichkeit? Ziemlich absurd.. 

Er sagt im Prinzip nur auf, dass er leicht im Gesicht getroffen wurde, was ihm aber als zu wenig für einen Strafstoß erscheint. 

Sofern es einen leichten Treffer im Gesicht gab ist der Ablauf absolut plausibel und es handelt es um eine klare Fehlentscheidung, hier einen Täuschungsversuch zu ahnden. 

Zitat von BecherNeid
Wurde der Ball nicht beim Pass noch von einem Hamburger berührt und würde das gegebenenfalls etwas ändern?
Die Karte kann ich, wenn sie auch sehr hart ist, verstehen.
Es war, wenn man es so sieht, sein  fünftes Foul.

Zitat von Broker76

Zitat von BecherNeid
Wurde der Ball nicht beim Pass noch von einem Hamburger berührt und würde das gegebenenfalls etwas ändern?
Die Karte kann ich, wenn sie auch sehr hart ist, verstehen.
Es war, wenn man es so sieht, sein  fünftes Foul.

Nein, das ändert nicht, da nicht kontrolliert gespielt!

Es ist dagegen armselig hier von übertriebener Härte von Green zusprechen und somit eine völlig falsche gelb-rote Karte irgendwie rechtfertigen zu wollen? Was ist mit Lasogga, der Magyar an den Kopf springt? Gab's dafür eine Verwarnung? Oder für andere härtere Fouls von manch anderem Hamburger?

Bleibt mal bei der Realität und diese ist, dass dieser Platzverweis eine komplette Fehlentscheidung war und damit gestern das Spiel zu Gunsten des HSV nochmal gekippt ist, sprich Sieg dank Schiri, der dann am Ende auch noch ein knappes, sehr knappes Abseits durchgewunken hat.

Zitat von Hope

Zitat von Broker76

Zitat von BecherNeid
Wurde der Ball nicht beim Pass noch von einem Hamburger berührt und würde das gegebenenfalls etwas ändern?
Die Karte kann ich, wenn sie auch sehr hart ist, verstehen.
Es war, wenn man es so sieht, sein  fünftes Foul.

Nein, das ändert nicht, da nicht kontrolliert gespielt!

Es ist dagegen armselig hier von übertriebener Härte von Green zusprechen und somit eine völlig falsche gelb-rote Karte irgendwie rechtfertigen zu wollen? Was ist mit Lasogga, der Magyar an den Kopf springt? Gab's dafür eine Verwarnung? Oder für andere härtere Fouls von manch anderem Hamburger?

Bleibt mal bei der Realität und diese ist, dass dieser Platzverweis eine komplette Fehlentscheidung war und damit gestern das Spiel zu Gunsten des HSV nochmal gekippt ist, sprich Sieg dank Schiri, der dann am Ende auch noch ein knappes, sehr knappes Abseits durchgewunken hat.

Es ist irrelevant, ob der Ball kontrolliert gespielt wird. Entscheidend ist, ob es nur ein Block war oder der Versuch den Ball zu spielen. 

Zur Realität:
Wittek hatte viel Glück, dass er kurz vor Schluss nicht auch gelb-rot kassiert hat. Der Tritt von hinten mit offener Sohle in die Wade von Holtby gab nicht mal gelb und ein Zusammenstoß von Köpfen im Kopfballduell ist alles, aber nicht verwarnungswürdig. Gab noch einige seltsame Zweikampfbewertungen, aber dass Dingert den HSV bevorteilt hat, ist schon beinahe lustig, wenn man die Frage außer acht lässt, ob der Täuschungsversuch von Green wegen Abseits nicht hätte bewertet werden sollen. Anhand des Konstrukts im anderen Thread zu konstatieren, es sei Abseits gewesen, gut, auf dieser Seite würde es mich nicht wundern, aber in der Realität ... 

Zitat von SCF-Dani

Ein Treffer im Gesicht ist für dich eine Tätlichkeit? Ziemlich absurd.. 

Er sagt im Prinzip nur auf, dass er leicht im Gesicht getroffen wurde, was ihm aber als zu wenig für einen Strafstoß erscheint. 

Sofern es einen leichten Treffer im Gesicht gab ist der Ablauf absolut plausibel und es handelt es um eine klare Fehlentscheidung, hier einen Täuschungsversuch zu ahnden. 

Zitat von jaclecrapp
Im Regelwerk mag eine Berührung eine Schwalbe hier ausschließen (ist das explizit so?), in der Realität ist es eindeutig zu begrüßen, dass auch Spieler bestraft werden, die in einem Zweikampf ein Foulspiel nur vortäuschen, so wie Wood hier. 

Zitat von Hagi01
Nein ein, ist es nicht. Laut Regelwerk ist eine Schwalbe das Vortäuschen eines Fouls. Von einer fehlenden Berührung steht nirgends etwas.