Handelfmeter berechtigt?

Zitat von Weser--Bremen

Zitat von Bounty88

Zitat von Weser--Bremen

Zitat von Bounty88

Arm vom Körper abgespreizt, spricht eher für als gegen Elfmeter 

Ein Standbild ist natürlich immer sehr gut. läufst du mit verschränkten Armen hinter dem Rücken oder bauch wenn du läufst? Friedel dreht sich weg und der Arm ist keine unnatürliche Bewegung. Vielleicht schaust dir es nochmal als Video an und nicht als Bild um zu erkennen das es zumindest keine klare Fehlentscheidung ist. Ich sehe da nach den Regeln mehr Punkte gegen als für den Elfmeter und man müsste die Entscheidung ja auch erstmal als klar auslegen für den VAR.

Der Schiedsrichter hatte aber Arm angelegt angezeigt und dies war definitiv nicht der Fall. Also offensichtlicher Wahrnehmungsfehler. Dann kann auch der VAR eingreifen. 

Wahrnehmungsiedler ist die Ausrede oder Erklärung für alles. Das ist so ein Bull!**$ es geht und richtige Entscheidungen und der VAR darf nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Das war es hier nicht. Nur weil die DFL mal das Wort Wahrnehmungsfehler eingeführt hat macht es die Entscheidungen nicht besser sondern nich willkürlichen! Unabhängig von der Situation heute aber Wahrnehmungsfehler ist Bullshit 

Zitat von Bounty88

Zitat von Weser--Bremen

Zitat von Bounty88

Zitat von Weser--Bremen

Zitat von Bounty88

Arm vom Körper abgespreizt, spricht eher für als gegen Elfmeter 

Ein Standbild ist natürlich immer sehr gut. läufst du mit verschränkten Armen hinter dem Rücken oder bauch wenn du läufst? Friedel dreht sich weg und der Arm ist keine unnatürliche Bewegung. Vielleicht schaust dir es nochmal als Video an und nicht als Bild um zu erkennen das es zumindest keine klare Fehlentscheidung ist. Ich sehe da nach den Regeln mehr Punkte gegen als für den Elfmeter und man müsste die Entscheidung ja auch erstmal als klar auslegen für den VAR.

Der Schiedsrichter hatte aber Arm angelegt angezeigt und dies war definitiv nicht der Fall. Also offensichtlicher Wahrnehmungsfehler. Dann kann auch der VAR eingreifen. 

Wahrnehmungsiedler ist die Ausrede oder Erklärung für alles. Das ist so ein Bull#%$& es geht und richtige Entscheidungen und der VAR darf nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Das war es hier nicht. Nur weil die DFL mal das Wort Wahrnehmungsfehler eingeführt hat macht es die Entscheidungen nicht besser sondern nich willkürlichen! Unabhängig von der Situation heute aber Wahrnehmungsfehler ist Bullshit 

Es war aber nun mal ein Wahrnehmungsfehler. Denn so wie der Schiri hier anzeigt, ist es halt nicht gewesen. 

"Wenn ein "klarer und offensichtlicher Fehler" oder "ein Wahrnehmungsfehler" auftritt, kann der Video-Assistent den Schiedsrichter vor Ort benachrichtigen, der dann entscheidet, ob der Vorfall überprüft werden soll."

So steht es halt in den Regeln. Kannst du doof finden, aber dann braucht man auch nicht weiter diskutieren 

Zitat von UP87
Kurze Entfernung, aber der Arm ist nicht am Körper und bewegt sich sogar in den Ball hinein. Klarer Elfmeter.

Zitat von DRef
Das Handspiel an sich ist unstrittig. Nach Regelwerk jedoch nicht strafbar.
Regeltext:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerungdes Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieserKörperbewegung gerechtfertigt werden kann."
Alle Parameter sprechen gegen die Strafbarkeit in dieser Szene. Unverständlich für mich, dass Gerach beim OFR, dies nicht erkannt hat. Da frage ich mich, ob er jemals Fußball gespielt hat und  über die notwendige fussballspezifische Fachkompetenz verfügt.

Zitat von DRef
Das Handspiel an sich ist unstrittig. Nach Regelwerk jedoch nicht strafbar.
Regeltext:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerungdes Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieserKörperbewegung gerechtfertigt werden kann."
Alle Parameter sprechen gegen die Strafbarkeit in dieser Szene. Unverständlich für mich, dass Gerach beim OFR, dies nicht erkannt hat. Da frage ich mich, ob er jemals Fußball gespielt hat und  über die notwendige fussballspezifische Fachkompetenz verfügt.

Zitat von ArchieGreen

Zitat von DRef
Das Handspiel an sich ist unstrittig. Nach Regelwerk jedoch nicht strafbar.
Regeltext:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerungdes Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieserKörperbewegung gerechtfertigt werden kann."
Alle Parameter sprechen gegen die Strafbarkeit in dieser Szene. Unverständlich für mich, dass Gerach beim OFR, dies nicht erkannt hat. Da frage ich mich, ob er jemals Fußball gespielt hat und  über die notwendige fussballspezifische Fachkompetenz verfügt.

Dieses Handspiel ist sehr wohl den Regeln nach strafbar. Friedl blockt einen Torschuss mit ausgestrecktem Arm in bester Andy Wolff Manier. Die Diskussion darüber ist, sorry, ein schlechter Witz.

Zitat von DRef
Eben nicht! Auch nach Regeltext nicht strafbar, Punkt!

Zitat von ArchieGreen
Vergrößerung der Körperfläche im Sinne der Regel ist das auf jeden Fall.
Die Entfernung steht nicht mehr in der Regel.