Handelfmeter für Gladbach?
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Feldverweis Zakaria | von Engelksind
51. Min.: Abstimmung rote Karte zu Elfmeter | von SCF-Dani
51. Min.: Handelfmeter für Gladbach? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
50. Min.: Handelfmeter für Gladbach? | von Bounty88
54. Min.: Foul an Oxford? | von Zitruspflanze
80. Min.: Gondorf zieht Stindl im 16er zu Boden | von DonkeyShot
Allgemeine Themen
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? | von Hockeyer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
Eggestein wird von Hofmann der Ball von hinten an den ausgestreckten Arm geköpft. Der SR sieht sich die Szene in der Review-Area an und entscheidet sich gegen einen Elfmeter. Hätte es hier den Pfiff geben müssen? Wenn ja, hätte es die Rote Karte für Eggestein geben müssen?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Handelfmeter für Gladbach? - #121
Handelfmeter für Gladbach? - #122
04.03.2018 17:22
richtig entschieden
Ich finde, Eggestein hätte nur bedingt die Flugkurve vorhersehen können, da es m.M.n durchaus hätte sein können, dass Hofman den Ball zurück, Richtung Elfmeterpunkt köpft.
Hat evtl. jemand Bilder, die einen längeren Ausschnitt zeigen, da, falls Eggestein vorher schon nur auf den Ball geschaut hätte, er Hofman gar nicht hätte sehen können, was die Vorhersagung ganz als Argument rausnimmt. Hierbei bin ich mir aber eher unsicher, da ich die Szene in ihrer Entstehung nicht mehr genau vor Augen habe.
Hat evtl. jemand Bilder, die einen längeren Ausschnitt zeigen, da, falls Eggestein vorher schon nur auf den Ball geschaut hätte, er Hofman gar nicht hätte sehen können, was die Vorhersagung ganz als Argument rausnimmt. Hierbei bin ich mir aber eher unsicher, da ich die Szene in ihrer Entstehung nicht mehr genau vor Augen habe.
Handelfmeter für Gladbach? - #123
04.03.2018 18:01
Für mich ein eindeutiger Elfmeter. Eggestein verschätzt sich nicht, er geht gar nicht zum Kopfball, weil er erkennt, dass er nicht an den Ball kommt. Er springt nur, um einen möglichen Ball zu blocken und hat dabei die Arme ausgestreckt.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was man noch tun muss, um einen Handelfmeter zu verursachen.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was man noch tun muss, um einen Handelfmeter zu verursachen.
Handelfmeter für Gladbach? - #124
04.03.2018 18:23
Veto
Wenn sowas kein Hand ist kann jeder Verteidiger mit ausgestreckten Armen in den Kopfball springen er hat bewusst die Hände dahin getan wo der Ball hinkommen kann also Elfmeter
Handelfmeter für Gladbach? - #125
04.03.2018 18:56
Veto
Zitat von JerryJonesZitat von SnoapZitat von siggi1971
Klares Handspiel,ich habe dazu noch ein interessantes Kommentar im Reviersport endeckt.
www.reviersport.de/367390---gladbach-kommentar-wann-denn-hand-wirklich-hand.html
genau das ist ja die frage.
Wenn es nach der WT community geht wäre ein Handspiel nur dann strafbar, wenn der ball aus 50m bei einem korrekten Winkel von 95-110° an den ausgestreckten Arm kommt, und vorher natürlich gesehen wurde.
Aber auch dann nicht zu schnell.. 27,3km/h maximum darf der Ball haben, weil ansonsten ist es ja nicht vorherzusehen.
ahja ... und der spieler muss gegenüber dem unparteiischen noch eine erklärung unterschreiben, dass es Absicht war.
Die werden ab Saisonstart 2018/19 dann im handzettelformat in der linken gesäßtasche vorhanden sein. Stift ist in der Brusttasche.
und dann werden noch die unterschriften durch den VAR verglichen und man darf elmeter Pfeifen .. wenn es die trillerpfeife tut.
(eigene checkliste siehe Anhang B seite 12 kapitel 4 Absatz 1fortfolgende.)
Was für ein Quatsch! Das ist nun Mal, wenn man dem Regelwerk des DFB's folgt, kein absichtliches Handspiel, da brauch man auch kein absichtliches drauß zaubern. Es wäre ja anders, wenn er den Blick Richtung Sindl hat und dann den Arm ausfährt. Das ist aber ja gar nicht gegeben.
Dann definier mal bitte ein ABSICHTLICHES handspiel .. nicht so mit Sarkasmus und ironie wie ich es tat, sondern mit eindeutig (!) definierbaren aktionen.
Die einzige in der ganzen Bundesligageschichte die mir einfällt, auch wenn es vermutlich nur ein Reflex war, war Olli Kahn der den Ball mit den Fäusten ins tor gehaun hat.
Handelfmeter für Gladbach? - #126
04.03.2018 20:49
so wie mir das hier scheint, hat Hofmann beim Kopfball (wie viele andere auch) die augen zu. Sieht man im live bild besser, als hier im gif. Als er die Augen aufmacht, ist der Ball schon Richtung aus unterwegs. Die anderen Spieler können das aus ihrer Richtung nicht erkennen.Zitat von nordicZitat von Dream_liner
Schau dir mal bitte nochmal die 2te Wiederholung an, ist das für dich eine natürliche Handhaltung?
Ja, ist sie. Sie passt zur Sprungbewegung ist damit für mich keine Vergrößerung der Körperfläche im Sinne der Regel. Nicht mal der Gladbacher Gegenspieler hat sich beschwert. Und normalerweise wird in der Bundesliga bei jedem Verdacht auf absichtliches Handspiel intensiv reklamiert.
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
Handelfmeter für Gladbach? - #127
05.03.2018 00:40
Veto
Die Szene ist mit der von Makiadi damals m.E. nicht vergleichbar. Makiadi hatte er vor dem Kontakt wirklich keine Ahnung, wo der Ball ist, diese Flugkurve war für ihn absolut unvorhersehbar. Für Eggestein hingegen nicht, er wusste genau, wo der Ball langffliegen muss, um seinem Tor gefährlich zu werden. Darauf hat er reagiert, dieser Kontakt war für ihn vorherzusehen.
Handelfmeter für Gladbach? - #128
05.03.2018 09:52
Veto
Zitat von SCF-Dani
"Dieser Bestimmung ist bereits zu entnehmen, was der Schiedsrichter als erstes zu tun hat, wenn er einen Kontakt zwischen Ball und Hand wahrnimmt. Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden. Das typische Beispiel hierfür sind Spieler in einer Mauer, die zum Schutz des Gesichtes einen Arm hoch halten. Springt der Ball nun gegen diesen Arm, so liegt zwar sicherlich keine aktive Bewegung zum Ball vor – der Arm hat jedoch dort oben nichts verloren, und deswegen handelt es sich um ein absichtliches Handspiel. Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."
Ist die Armhaltung unnatürlich?
Kann er den Kontakt vorhersehen?
Da ich beide Fragen mit "ja" beantworten würde, hätte ich hier auf den Punkt gezeigt.
Handelfmeter für Gladbach? - #129
05.03.2018 10:51
Hier wird soviel über Absicht gesprochen, kann ich nicht verstehen.
Wer so !!! (s. Bild) zum Ball geht, egal ob Absicht, im Rücken, aus kurzer Distanz oder mit verbundenen Augen, hat meiner Meinung nach keine Argumente für sich!
Mir geht dieses Gerede um Absicht oder nicht Absicht auf die Nerven, er vergrößert die Körperfläche in einer sehr unnatürlichen Haltung, Punkt!
Wer so !!! (s. Bild) zum Ball geht, egal ob Absicht, im Rücken, aus kurzer Distanz oder mit verbundenen Augen, hat meiner Meinung nach keine Argumente für sich!
Mir geht dieses Gerede um Absicht oder nicht Absicht auf die Nerven, er vergrößert die Körperfläche in einer sehr unnatürlichen Haltung, Punkt!
Handelfmeter für Gladbach? - #130
05.03.2018 11:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von rphill6
Hier wird soviel über Absicht gesprochen, kann ich nicht verstehen.
Wer so !!! (s. Bild) zum Ball geht, egal ob Absicht, im Rücken, aus kurzer Distanz oder mit verbundenen Augen, hat meiner Meinung nach keine Argumente für sich!
Mir geht dieses Gerede um Absicht oder nicht Absicht auf die Nerven, er vergrößert die Körperfläche in einer sehr unnatürlichen Haltung, Punkt!
Ich muss sagen, im Spiel hab ich mir gedacht "eigentlich mag ich für sowas keinen 11m sehen", aber umso häufiger ich die Wiederholung sehe umso mehr denke ich "vielleicht hätte man das doch pfeifen können".
Nun bei diesem Bild denke ich fast, dass der Pfiff Pflicht gewesen wäre
Naja... VAR 10 - Gladbach 0
Handelfmeter für Gladbach? - #131
05.03.2018 11:32
Veto
Meiner Meinung nach springt man so nicht zum Kopfball. Vor allem ist der Arm etwas unnatürlich lange genau in der Postion in der der Ball geblockt werden kann. Somit bewegt sich natürlich auch irgendwie der Arm zum Ball. Hierfür muss ja nicht unbedingt die Postion des Armes geändert werden, sondern es reicht auch, wenn sich die Position des Spielers ändert, um den Arm dahin zu bekommen, wo er hin muss, um den Ball zu blocken.
Zu den Argumenten mit kurzer Distanz und außerhalb des Sichtfeldes fällt mir ein Handspiel von Arango ein, was nach Meinung des KT unbedingt zu ahnden war, wo ihm beim Rückwärtsspringen der Ball von hinten an den Arm geköpft wurde: https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel/23/6262?page=1&spieltag=34&saisonId=51
Zu den Argumenten mit kurzer Distanz und außerhalb des Sichtfeldes fällt mir ein Handspiel von Arango ein, was nach Meinung des KT unbedingt zu ahnden war, wo ihm beim Rückwärtsspringen der Ball von hinten an den Arm geköpft wurde: https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel/23/6262?page=1&spieltag=34&saisonId=51
Handelfmeter für Gladbach? - #132
05.03.2018 14:11
Zitat von Hansl
Nur mal rein interessehalber. Besteht zur Martinez Szene von damals wirklich so ein großer Unterschied?
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-von-martinez-/23/11335?page=3&spieltag=34&saisonId=302
Ich meine schon, dass man beide Szenen vergleichen kann. Vielleicht könnt ihr mich eines Besseren belehren
Übigens müsste man ja konsequenter Weise auch einen Beitrag zur roten Karte erstellen. Wenn das ein Handspiel ist, dann ist das auch rot mMn, denn der Ball geht auf das Tor zu.
Ja schon Martinez geht bewusst mit der Hand aktiv zum Ball, oder zumindest mit der Absicht den Ball evtl. mit der Hand zu blockieren. Der Eggestein hat eine unnatürliche Haltung mit den Armen, da die Ballaktion in seinem Rücken ist geht Er aber nicht aktiv mit der Hand zum Ball. Evtl. könnte man bei Eggestein aber auch Absicht vermuten, so nach dem Motto ich mach meine Körperfläche so gross wie möglich um evtl. zu blocken. Das kannst du aber als Schiedsrichter nur vermuten nicht beweisen, im Gegensatz zu Martinez damals. Elfmeter ist es aber in beiden Fällen nach der Definition dass unnatürlich auch absicht gewertet wird.
Handelfmeter für Gladbach? - #133
05.03.2018 14:28
Ein Auszug aus einem Interview mit Jonas Hofmann:
http://www.rp-online.de/sport/fussball/borussia/borussia-moenchengladbach-jonas-hofmann-spricht-ueber-die-zweite-halbzeit-gegen-bremen-aid-1.7433752
Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass er das richtig verstanden hat, oder? Unabhängig davon, wie man die Entscheidung hier bewerten möchte und in voller Kenntnis der Tatsache, dass Absicht im herkömmlich verstandenen Sinne und Absicht im Sinne der Regel zweierlei ist, kann ich mich nicht vorstellen, dass jemand das so gesagt hat.
Ich habe eine Weile beim Assistenten gestanden und nachgefragt, er hat mir bestätigt, dass es ein Handspiel war. Die Frage war aber, ob es absichtlich oder unabsichtlich war. Ich habe direkt nach dem Spiel gesagt bekommen, dass mein Kopfball wahrscheinlich ins Tor gegangen wäre - meiner Meinung nach vergrößert der Bremer seine Körperfläche mit den Armen. Insofern hätte man da den Elfmeter geben können, wenn nicht sogar müssen. Vor der Saison wurde uns gesagt, dass es eine Handspiel ist, wenn die Körperfläche vergrößert wird, ob Absicht oder nicht.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/borussia/borussia-moenchengladbach-jonas-hofmann-spricht-ueber-die-zweite-halbzeit-gegen-bremen-aid-1.7433752
Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass er das richtig verstanden hat, oder? Unabhängig davon, wie man die Entscheidung hier bewerten möchte und in voller Kenntnis der Tatsache, dass Absicht im herkömmlich verstandenen Sinne und Absicht im Sinne der Regel zweierlei ist, kann ich mich nicht vorstellen, dass jemand das so gesagt hat.
Handelfmeter für Gladbach? - #134
05.03.2018 15:06
richtig entschieden
Nö, hat er nicht richtig verstanden. Es gibt 3 Indizien für Absicht eines Handspiels im Sinne der Regel, ohne spezielle Gewichtung, ohne numerisches "2 müssen erfüllt sein" und ohne spezielle Reihenfolge:
- Distanz zwischen Hand und Ball und Möglichkeit zur Reaktion des Spielers
- Bewegung der Hand hin zum Ball statt umgekehrt
- Natürlichkeit der Handhaltung
Zu Punkt 2 wurde in den Schulungen gesagt, dass auch ein Spieler, der die Hand vorher "prophylaktisch" an einen Ort verbringt, wo sie als Barriere dienen kann, ein strafbares Handspiel begehen kann. In solchen Fällen wird man vor allem zu dem Ergebnis kommen, dass die Handhaltung wenig natürlich ist, denn ein Spieler, der die Hand "mit Vorbedacht" platziert, wird keine allzu natürliche Bewegung vollführen, insbesondere die Hand über dem Kopf halten (Fall Arango, wobei ich den auch nicht für eindeutig erachte). Entsprechend ist in diesen Fällen, in denen die Distanz sehr gering ist, auch darauf zu achten, ob der Spieler - und jetzt kommt es - ABSICHTLICH seine Körperfläche in Erwartung des Balles vergrößert. Eine Vergrößerung der Rumpffläche stellt so ein Arm immer dar und natürlich muss man ihn nicht die ganze Zeit angelegt am Körper lassen. Es kommt auf die Umstände an, die Bewegung, die Zeit, die der Spieler hat, auch seinen Blick zum Ball. Das finde ich hier wahrlich schwierig. Wenn ich das Standbild sehe, denke ich, dass vieles für Absicht spricht, aber wenn ich die Szene in Realgeschwindigkeit ablaufen lasse, tu ich das gar nicht, da ist es für mich absolut vertretbar, weiterlaufen zu lassen. Und eigentlich ist Realgeschwindigkeit immer der Maßstab, alles andere verzerrt und verleitet zu falschen Betrachtungen wie "guck mal die lange er da den Arm ausstreckt" - das sind ein paar Zehntelsekunden. Die Schiris schauen sich die Szenen an den Monitoren übrigens auch in Realgeschwindigkeit an, aus mehreren Perspektiven.
Für mich hat der Kicker, der sagt "muss man pfeifen" hier Unrecht, aber das ist beim Kicker auch nicht das allererste Mal, dass er sich bei Schirientscheidungen etwas weit aus dem Fenster lehnt. "Kann man pfeifen" auf jeden Fall, womit wir dann wieder bei dem unsäglichen Thema wären, ob es eine klare Fehlentscheidung ist.
- Distanz zwischen Hand und Ball und Möglichkeit zur Reaktion des Spielers
- Bewegung der Hand hin zum Ball statt umgekehrt
- Natürlichkeit der Handhaltung
Zu Punkt 2 wurde in den Schulungen gesagt, dass auch ein Spieler, der die Hand vorher "prophylaktisch" an einen Ort verbringt, wo sie als Barriere dienen kann, ein strafbares Handspiel begehen kann. In solchen Fällen wird man vor allem zu dem Ergebnis kommen, dass die Handhaltung wenig natürlich ist, denn ein Spieler, der die Hand "mit Vorbedacht" platziert, wird keine allzu natürliche Bewegung vollführen, insbesondere die Hand über dem Kopf halten (Fall Arango, wobei ich den auch nicht für eindeutig erachte). Entsprechend ist in diesen Fällen, in denen die Distanz sehr gering ist, auch darauf zu achten, ob der Spieler - und jetzt kommt es - ABSICHTLICH seine Körperfläche in Erwartung des Balles vergrößert. Eine Vergrößerung der Rumpffläche stellt so ein Arm immer dar und natürlich muss man ihn nicht die ganze Zeit angelegt am Körper lassen. Es kommt auf die Umstände an, die Bewegung, die Zeit, die der Spieler hat, auch seinen Blick zum Ball. Das finde ich hier wahrlich schwierig. Wenn ich das Standbild sehe, denke ich, dass vieles für Absicht spricht, aber wenn ich die Szene in Realgeschwindigkeit ablaufen lasse, tu ich das gar nicht, da ist es für mich absolut vertretbar, weiterlaufen zu lassen. Und eigentlich ist Realgeschwindigkeit immer der Maßstab, alles andere verzerrt und verleitet zu falschen Betrachtungen wie "guck mal die lange er da den Arm ausstreckt" - das sind ein paar Zehntelsekunden. Die Schiris schauen sich die Szenen an den Monitoren übrigens auch in Realgeschwindigkeit an, aus mehreren Perspektiven.
Für mich hat der Kicker, der sagt "muss man pfeifen" hier Unrecht, aber das ist beim Kicker auch nicht das allererste Mal, dass er sich bei Schirientscheidungen etwas weit aus dem Fenster lehnt. "Kann man pfeifen" auf jeden Fall, womit wir dann wieder bei dem unsäglichen Thema wären, ob es eine klare Fehlentscheidung ist.
Handelfmeter für Gladbach? - #135
05.03.2018 15:12
Zitat von DocSportello
Nö, hat er nicht richtig verstanden. Es gibt 3 Indizien für Absicht eines Handspiels im Sinne der Regel, ohne spezielle Gewichtung, ohne numerisches "2 müssen erfüllt sein" und ohne spezielle Reihenfolge:
- Distanz zwischen Hand und Ball und Möglichkeit zur Reaktion des Spielers
- Bewegung der Hand hin zum Ball statt umgekehrt
- Natürlichkeit der Handhaltung
Zu Punkt 2 wurde in den Schulungen gesagt, dass auch ein Spieler, der die Hand vorher "prophylaktisch" an einen Ort verbringt, wo sie als Barriere dienen kann, ein strafbares Handspiel begehen kann. In solchen Fällen wird man vor allem zu dem Ergebnis kommen, dass die Handhaltung wenig natürlich ist, denn ein Spieler, der die Hand "mit Vorbedacht" platziert, wird keine allzu natürliche Bewegung vollführen, insbesondere die Hand über dem Kopf halten (Fall Arango, wobei ich den auch nicht für eindeutig erachte). Entsprechend ist in diesen Fällen, in denen die Distanz sehr gering ist, auch darauf zu achten, ob der Spieler - und jetzt kommt es - ABSICHTLICH seine Körperfläche in Erwartung des Balles vergrößert. Eine Vergrößerung der Rumpffläche stellt so ein Arm immer dar und natürlich muss man ihn nicht die ganze Zeit angelegt am Körper lassen. Es kommt auf die Umstände an, die Bewegung, die Zeit, die der Spieler hat, auch seinen Blick zum Ball. Das finde ich hier wahrlich schwierig. Wenn ich das Standbild sehe, denke ich, dass vieles für Absicht spricht, aber wenn ich die Szene in Realgeschwindigkeit ablaufen lasse, tu ich das gar nicht, da ist es für mich absolut vertretbar, weiterlaufen zu lassen. Und eigentlich ist Realgeschwindigkeit immer der Maßstab, alles andere verzerrt und verleitet zu falschen Betrachtungen wie "guck mal die lange er da den Arm ausstreckt" - das sind ein paar Zehntelsekunden.
Exakt, mit einer kleinen Ergänzung: Die Indizien im Regelwerk sind nicht abschließend. Insbesondere (losgelöst von dieser Szene hier) gewinnt das ungeschriebene Indiz der Anspannung des Arms immer mehr an Bedeutung in der Praxis. Aber was diese Szene angeht, hast Du das perfekt beschrieben.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter für Gladbach? - #136
05.03.2018 16:41
Zitat von DocSportello
Wenn ich das Standbild sehe, denke ich, dass vieles für Absicht spricht, aber wenn ich die Szene in Realgeschwindigkeit ablaufen lasse, tu ich das gar nicht, da ist es für mich absolut vertretbar, weiterlaufen zu lassen. Und eigentlich ist Realgeschwindigkeit immer der Maßstab, alles andere verzerrt und verleitet zu falschen Betrachtungen wie "guck mal die lange er da den Arm ausstreckt" - das sind ein paar Zehntelsekunden.
Stimmt, es sind ein paar Zehntelsekunden und das ist unglaublich viel Zeit, die Eggestein ganz offensichtlich in die Lage versetzte zu entscheiden, sich nicht Richtung Kopfball zu strecken.
Das Argument der "paar Zehntelsekunden" ist für mich hier kein Argument. Hier wird manchmal so getan, als ob die Spieler Autofahrer wären, die vom vor das Auto springenden Reh überrascht werden. Das ist nicht ansatzweise der Fall. Die Spieler sind auf solche Bälle vorbereitet, erwarten Bälle, sind nicht ansatzweise überrascht von solchen Bällen. Es gibt keine Schrecksekunde o.ä.
Die Realgeschwindigkeit ist der Maßstab und in der Realgeschwindigkeit würde jeder erwarten, dass ein Torwart so einen Ball nach einem langen, ausgiebigen Gähner locker fängt.
Eggestein wusste wo der Ball hin kommt, er hat ihn frühzeitig berechnet und erkannt, dass er mit dem Kopf nicht herankommt. Er ist in der Lage zu erkennen, dass es sinnlos ist sich zum Kopfball zu strecken, aber der Rest des Körpers ist unkontrolliert?
Für mich ist es eine definitiv kontrollierte Aktion, die ein Profi mit durchschnittlicher Handlungsschnelligkeit ausführt.
Handelfmeter für Gladbach? - #137
05.03.2018 19:54
richtig entschieden
Zitat von Hope
Eggestein wusste wo der Ball hin kommt, er hat ihn frühzeitig berechnet und erkannt, dass er mit dem Kopf nicht herankommt.
Meinst du das ernst? Dann freue ich mich, dass Eggestein offensichtlich eine Mischung aus Superman und Chuck Norris ist...
Wie man hier überhaupt über eine Fehlentscheidung diskutieren kann, ist mir wirklich schleierhaft. Vielleicht sollten dann in Zukunft einfach die Arme am Körper festgebunden werden...
Handelfmeter für Gladbach? - #138
05.03.2018 19:59
Handelfmeter für Gladbach? - #139
05.03.2018 20:03
Veto
Zitat von KesselZitat von Hope
Eggestein wusste wo der Ball hin kommt, er hat ihn frühzeitig berechnet und erkannt, dass er mit dem Kopf nicht herankommt.
Meinst du das ernst? Dann freue ich mich, dass Eggestein offensichtlich eine Mischung aus Superman und Chuck Norris ist...
Wie man hier überhaupt über eine Fehlentscheidung diskutieren kann, ist mir wirklich schleierhaft. Vielleicht sollten dann in Zukunft einfach die Arme am Körper festgebunden werden...
Dass er wusste, dass er den Ball nicht erreicht, ist in den Bildern offensichtlich.
Und stattdessen, dass man die Arme am Körper festbindet, könnte man sie einfach nicht so weit von sich wegstrecken
Handelfmeter für Gladbach? - #140
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Eggestein muss mit dem Ball rechnen und hätte das Handspiel verhindern können. Für mich ist es Absicht und damit Elfmeter.
Bayern München-Fan
Eggestein muss mit dem Ball rechnen und hätte das Handspiel verhindern können. Für mich ist es Absicht und damit Elfmeter.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Hätte man sicherlich auch anders sehen können aber für mich vereitelt Eggestein mit dem Handspiel eine klare Torchance. Zwar ist die Distanz gering jedoch geht die Hand gezielt zum Ball.
Hamburger SV-Fan
Hätte man sicherlich auch anders sehen können aber für mich vereitelt Eggestein mit dem Handspiel eine klare Torchance. Zwar ist die Distanz gering jedoch geht die Hand gezielt zum Ball.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Keine unnatürliche Armhaltung, kurze Distanz, dazu kommt der Ball außerhalb des Sichtsfeldes. Für mich kein Strafstoß.
1. FC Köln-Fan
Keine unnatürliche Armhaltung, kurze Distanz, dazu kommt der Ball außerhalb des Sichtsfeldes. Für mich kein Strafstoß.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Wer den Arm kurz vor der Torlinie so weit oben hat, macht dies für mich i.S.d.R. absichtlich und verbreitet so seine Körperfläche. Außerdem muss er den Ball erwarten. Das hätte ich gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Wer den Arm kurz vor der Torlinie so weit oben hat, macht dies für mich i.S.d.R. absichtlich und verbreitet so seine Körperfläche. Außerdem muss er den Ball erwarten. Das hätte ich gepfiffen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Elfmeter. Kurze Distanz, keine Sicht zum Ball, kein absichtliches Handspiel.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Elfmeter. Kurze Distanz, keine Sicht zum Ball, kein absichtliches Handspiel.
I bin I
Bayern München-Fan
Wer als Feldspieler so agiert, der nimmt das Handspiel in Kauf. Für mich ein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Wer als Feldspieler so agiert, der nimmt das Handspiel in Kauf. Für mich ein Elfmeter.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball fliegt aus kurzer Distanz und v.a. von außerhalb des Sichtfeldes an die Hand, die in einer für diese Bewegung natürlichen Handhaltung ist. Das ist keine Absicht und kein Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball fliegt aus kurzer Distanz und v.a. von außerhalb des Sichtfeldes an die Hand, die in einer für diese Bewegung natürlichen Handhaltung ist. Das ist keine Absicht und kein Strafstoß.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Durch die Hand bleibt dem Gladbacher quasi keine Möglichkeit, den Ball aufs Tor zu bringen. Da der Bremer hier gezielt mit dem Arm voraus in den Weg springt, nimmt er einen Treffer mit dem Arm absichtlich in Kauf, um diese Torchance zu verhinden. Elfer.
Eintr. Frankfurt-Fan
Durch die Hand bleibt dem Gladbacher quasi keine Möglichkeit, den Ball aufs Tor zu bringen. Da der Bremer hier gezielt mit dem Arm voraus in den Weg springt, nimmt er einen Treffer mit dem Arm absichtlich in Kauf, um diese Torchance zu verhinden. Elfer.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist das ein Elfmeter. Eggestein klärt praktisch auf der Linie mit dem ausgestreckten Arm. Das ist eine Bewegung die ich von einem Torhüter erwarte aber als Feldspieler muss er hier mit dem Pfiff rechnen. Für mich eine absichliche Vergrößerung.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das ein Elfmeter. Eggestein klärt praktisch auf der Linie mit dem ausgestreckten Arm. Das ist eine Bewegung die ich von einem Torhüter erwarte aber als Feldspieler muss er hier mit dem Pfiff rechnen. Für mich eine absichliche Vergrößerung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
So, wie Aktion Naldos im Spiel Schalke gegen FCB, für mich kein Elfmeter war, bin ich auch hier der Meinung, dass die Armhaltung nicht unnatürlich ist und der Spieler somit nicht bewusst seine Körperfläche vergrößert. Richtige Entscheidung.
Energie Cottbus-Fan
So, wie Aktion Naldos im Spiel Schalke gegen FCB, für mich kein Elfmeter war, bin ich auch hier der Meinung, dass die Armhaltung nicht unnatürlich ist und der Spieler somit nicht bewusst seine Körperfläche vergrößert. Richtige Entscheidung.
02.03.2018 20:30
5.
Zakaria
33.
(ET)
Moisander
51.
(11er)
unbekannt
59.
Delaney
78.
Jóhannsson
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
3,6
4,6
3,2
3,8
Daniel Schlager
Florian Badstübner
Michael Emmer
Dr. Jochen Drees
Dr. Matthias Jöllenbeck
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
7
10
Siege (DFL)
0
2
Siege (WT)
1
2
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
2
4
Niederlagen (WT)
2
5
Aufstellung
Sommer
Oxford 82.
Ginter
Vestergaard
Elvedi
Zakaria 46.
Kramer 72.
Hofmann
Stindl
Hazard
Bobadilla
Oxford 82.
Ginter
Vestergaard
Elvedi
Zakaria 46.
Kramer 72.
Hofmann
Stindl
Hazard
Bobadilla
Pavlenka
Veljkovic
Moisander
76. Friedl
46. Bauer
Eggestein
Bargfrede
Delaney
Augustinsson
90. Belfodil
Kruse
Veljkovic
Moisander
76. Friedl
46. Bauer
Eggestein
Bargfrede
Delaney
Augustinsson
90. Belfodil
Kruse
Jantschke 72.
Cuisance 46.
Herrmann 82.
Cuisance 46.
Herrmann 82.
90. Langkamp
46. Jóhannsson
76. Gondorf
46. Jóhannsson
76. Gondorf
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
6
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
5
6
Abseits
4
1
Fouls
12
23
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel