Handelfmeter für Union?

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nach der Regel kein Handelfmeter für mich Arme sind unter 3 und 9.

Zitat von veritas

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nach der Regel kein Handelfmeter für mich Arme sind unter 3 und 9.

 

Er macht 'ne aktive Bewegung zum Ball. Selbst nach alter Regel wäre das Elfmeter.
Würde er die Bewegung nicht machen geht der Ball durch, also an ihm vorbei. Der Oberarm gehört nun Mal dazu. Also ganz klar Elfmeter. Klar ist es unglücklich, aber sowas schützt vor Strafe nicht. Manchmal räumt man auch jmd unglücklich ab, wäre man den Bruchteil einer Sekunde eher mit der Grätsche spielt man dann den Ball. 
Außerdem wird Verteidigern nicht umsonst gesagt sie sollen die Hände auf den Rücken nehmen und nicht so 'nen Armschlenker machen. Mit Armen auf den Rücken würde ich da vllt sogar mitgehen keinen Elfmeter zu geben. Aber so nicht. Wer da keinen Elfmeter sieht beurteilt nicht neutral laut Regel, sondern ist entweder pro Leverkusen oder contra Union oder eben sogar beides.

Zitat von toni21

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nach der Regel kein Handelfmeter für mich Arme sind unter 3 und 9.

Da hast Du die Anweisungen an die SR falsch verstanden. Über 3 und 9 gilt als unnatürliche Armhaltung und damit als Absicht im Sinne der Regel. Sind die Arme darunter, heißt es aber nicht automatisch, dass es kein strafbares Handspiel ist. Sonst könnte sich ja jeder Spieler überall auf dem Feld den Ball mir der Hand spielen, solange er die Arme "unter 3 und 9" hat.

Zitat von Didi1965
Beides stimmt nach meiner Info nur bedingt!
Beim angreifenden Team gilt dies nur bei einer Torerzielung, dass ein Handspiel strafbar wird bzw. ein Tor dann nicht gewertet wird.

Wer verteidigt darf z. Bsp. keine unnatürliche Armhaltung haben. Die Absicht bzw. der Grund für diese Armhaltung ist eher zweitrangig.

Zitat von CallisErbe
Was mich etwas schockiert @KT, ist, dass niemand die Szene im Kontext beurteilt. Der Ball springt nach dem Handspiel zum Berliner Torhüter, dem eine Großchance entsteht. Er kommt zum Abschluss und Hradecky pariert in höchster Not.

Meines Erachtens greift/griff hier die Vorteilsregelung. Wenn ich mich recht erinnere sogar vom Schiedsrichter so angezeigt.

Zitat von Hagi01

Zitat von CallisErbe
Was mich etwas schockiert @KT, ist, dass niemand die Szene im Kontext beurteilt. Der Ball springt nach dem Handspiel zum Berliner Torhüter, dem eine Großchance entsteht. Er kommt zum Abschluss und Hradecky pariert in höchster Not.

Meines Erachtens greift/griff hier die Vorteilsregelung. Wenn ich mich recht erinnere sogar vom Schiedsrichter so angezeigt.

ich habe mir die Szene dahingehend nochmal auf DAZN angeschaut: Der SR signalisiert in dieser Szene gar nichts, also hat er das Handspiel auch nicht wahrgenommen und dementsprechend auch nicht auf Vorteil entschieden. Das ist für mich aber auch keine Szene für einen Vorteil im Strafraum. Hier kommt der Torhüter (!) bedrängt (!) in einer schlechten Schusssituation zu einem Abschluss, der ein etwas besserer Kullerball ist. Das ist nicht ansatzweise eine so gute Chance wie ein Strafstoß.

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von toni21

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nach der Regel kein Handelfmeter für mich Arme sind unter 3 und 9.

Da hast Du die Anweisungen an die SR falsch verstanden. Über 3 und 9 gilt als unnatürliche Armhaltung und damit als Absicht im Sinne der Regel. Sind die Arme darunter, heißt es aber nicht automatisch, dass es kein strafbares Handspiel ist. Sonst könnte sich ja jeder Spieler überall auf dem Feld den Ball mir der Hand spielen, solange er die Arme "unter 3 und 9" hat.

Wen der Ball tiefer gewesen wär dann ja aber nicht auf der Höhe Schulterblatt.

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von veritas

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nach der Regel kein Handelfmeter für mich Arme sind unter 3 und 9.

 

Er macht 'ne aktive Bewegung zum Ball. Selbst nach alter Regel wäre das Elfmeter.
Würde er die Bewegung nicht machen geht der Ball durch, also an ihm vorbei. Der Oberarm gehört nun Mal dazu. Also ganz klar Elfmeter. Klar ist es unglücklich, aber sowas schützt vor Strafe nicht. Manchmal räumt man auch jmd unglücklich ab, wäre man den Bruchteil einer Sekunde eher mit der Grätsche spielt man dann den Ball. 
Außerdem wird Verteidigern nicht umsonst gesagt sie sollen die Hände auf den Rücken nehmen und nicht so 'nen Armschlenker machen. Mit Armen auf den Rücken würde ich da vllt sogar mitgehen keinen Elfmeter zu geben. Aber so nicht. Wer da keinen Elfmeter sieht beurteilt nicht neutral laut Regel, sondern ist entweder pro Leverkusen oder contra Union oder eben sogar beides.

In der VAR Zeit schlimmer Handspiele gesehen die auch nicht gepfiffen worden sind.

 

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nach der Regel kein Handelfmeter für mich Arme sind unter 3 und 9.

 

Zitat von Nike
Für mich sieht das so aus, als ob Bender den Ball mit der Schulter abwehren will und er dann unglücklich an den Oberarm geht. Gerade aus der kurzen Distanz ist es vielleicht schwer, die richtige Präzision zu haben, um den Ball genau an der richtigen Stelle zu treffen. Dieht eher unglücklich aus, hätte ich wohl auch eher laufen gelassen.

Zitat von woscsnh

Zitat von Nike
Für mich sieht das so aus, als ob Bender den Ball mit der Schulter abwehren will und er dann unglücklich an den Oberarm geht. Gerade aus der kurzen Distanz ist es vielleicht schwer, die richtige Präzision zu haben, um den Ball genau an der richtigen Stelle zu treffen. Dieht eher unglücklich aus, hätte ich wohl auch eher laufen gelassen.

Letztendlich eine aktive, absichtliche Bewegung Richtung Ball. Wie will man da anders entscheiden?