Handspiel Dahoud
Relevante Themen
Strittige Szene
27. Min.: Handspiel Dahoud | von Fabio11
66. Min.: Dahoud rote Karte? | von Hertha81
Allgemeine Themen
das leidige Thema "Pyrotechnik" | von Pfingstochse
Schiedsrichterleistung | von ItsMe
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für 1. FC Köln
Dahoud bekommt den Ball nach einem Freistoß an den Arm. Strafbares Handspiel?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Handspiel Dahoud - #101
20.03.2023 22:12
richtig entschieden
Finde es recht amüsant, wie man hier noch argumentieren kann, dass es korrekt ist, wenn selbst der Schiri Chef des DFB im Nachhinein zugibt, dass es eine Fehlentscheidung war.
Ich finde die Argumente, die angebracht werden, halt unsinnig. Dahouds Armhaltung resultiert aus seiner völlig natürlichen Körperbewegung. Wie soll er denn ahnen, dass der Ball durch den Kölner genau so abgefälscht wird, dass er seinen Arm trifft? Wenn man so nach vorn läuft, dann nimmt man die Arme halt mit.
Handspiel Dahoud - #102
Handspiel Dahoud - #103
21.03.2023 15:58
Veto
@SetOnFire: Du sagst, die Handhaltung ist "potenziell strafbar". Ich lege das mal aus, dass Du der Meinung bist, es läge eine "unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" vor, oder? In diesem Fall kommt es aber nicht darauf an, wenn der Ball kurzfristig noch leicht die Richtung durch die Berührung ändert. Der Spieler wird nach der Regel allein für die Handhaltung bestraft.
Das kurzfristige Abfälschen ist eines Kriterien die herangezogen werden kann, um die Absicht zu beurteilen. Das ist aber eine andere Kategorie. Die Absichtregel greift nur bei nicht unnatürlichen Vergrößerungen.
Wenn Du das Abfälschen als Grund dafür wertest, dass die Handhaltung nicht strafbar ist, dann entspricht das nicht der Regel.
Hier nochmal der Regeltext:
Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine
Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der
Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung
des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer
Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser
Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/
Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/
seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,
(...)
Das kurzfristige Abfälschen ist eines Kriterien die herangezogen werden kann, um die Absicht zu beurteilen. Das ist aber eine andere Kategorie. Die Absichtregel greift nur bei nicht unnatürlichen Vergrößerungen.
Wenn Du das Abfälschen als Grund dafür wertest, dass die Handhaltung nicht strafbar ist, dann entspricht das nicht der Regel.
Hier nochmal der Regeltext:
Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine
Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der
Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung
des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer
Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser
Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/
Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/
seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,
(...)
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Myling | |
NEOtheONE | |
moot | |
schmiso | |
Knickimblick | |
BVB Tobi81 | |
Festgeld | |
Bard | |
Nanoname98 | |
Hall | |
gendelo | |
schiggy | |
Tammy |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Der Ball ist zwar abgefälscht, aber die Haltung des Armes mehr als fahrlässig.
Hamburger SV-Fan
Der Ball ist zwar abgefälscht, aber die Haltung des Armes mehr als fahrlässig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Handhaltung ist potentiell strafbar. Durch den zeitlich knappen Kontakt des Kölner Spielers ist das für mich nicht strafbar.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Handhaltung ist potentiell strafbar. Durch den zeitlich knappen Kontakt des Kölner Spielers ist das für mich nicht strafbar.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Der Bewegungsablauf ist nachvollziehbar und die Armhaltung daher weder fahrlässig noch aus der Distanz Absicht, der Arm geht auch nicht aktiv zum Ball. Im Sinne der Regel für mich so ok.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Bewegungsablauf ist nachvollziehbar und die Armhaltung daher weder fahrlässig noch aus der Distanz Absicht, der Arm geht auch nicht aktiv zum Ball. Im Sinne der Regel für mich so ok.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Er hat den Arm nach vorne abgespreizt und springt dann in vollem Bewusstsein, dass sein Arm eine riesige Fläche verbreitert, in den Ball. Für mich damit strafbar, weil bewusstes In-Kauf-Nehmen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Er hat den Arm nach vorne abgespreizt und springt dann in vollem Bewusstsein, dass sein Arm eine riesige Fläche verbreitert, in den Ball. Für mich damit strafbar, weil bewusstes In-Kauf-Nehmen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Armhaltung der Bewegung geschuldet. Ball wird aus kurzer Entfernung verlängert. Nach meiner Linie kein strafbares Handspiel.
Bayern München-Fan
Armhaltung der Bewegung geschuldet. Ball wird aus kurzer Entfernung verlängert. Nach meiner Linie kein strafbares Handspiel.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Armhaltung ist für mich nicht unnatürlich, sondern dem Lauf geschuldet, dazu wird der Ball kurz vor ihm abgefälscht - danach, wie ich die aktuelle Regelauslegung nah an der Absicht verstehe (was aber zunehmend schwieriger wird), ist das für mich ok so
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Armhaltung ist für mich nicht unnatürlich, sondern dem Lauf geschuldet, dazu wird der Ball kurz vor ihm abgefälscht - danach, wie ich die aktuelle Regelauslegung nah an der Absicht verstehe (was aber zunehmend schwieriger wird), ist das für mich ok so
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Blicke beim Handspiel eh nicht mehr durch. Ist bestimmt Elfmeter. Hätte mich weder beschwert noch gewundert
Bor. Dortmund-Fan
Blicke beim Handspiel eh nicht mehr durch. Ist bestimmt Elfmeter. Hätte mich weder beschwert noch gewundert
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Für mich eine eindeutige Vergrößerung der Körperfläche und somit ein klarer Elfmeter.
RB Leipzig-Fan
Für mich eine eindeutige Vergrößerung der Körperfläche und somit ein klarer Elfmeter.
18.03.2023 18:30
15.
Guerreiro
17.
Haller
27.
(11er)
unbekannt
32.
Reus
36.
Malen
42.
Selke
69.
Haller
70.
Reus
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
29
19
Siege (DFL)
20
5
Siege (WT)
18
5
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
8
6
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
3
8
Aufstellung
Haller 72.
Meyer
Ryerson 79.
Guerreiro
Malen 72.
Süle
Dahoud 79.
Reus 72.
Schlotterbeck
Wolf
Bellingham
Meyer
Ryerson 79.
Guerreiro
Malen 72.
Süle
Dahoud 79.
Reus 72.
Schlotterbeck
Wolf
Bellingham
Hübers
Olesen
83. Ljubičić
58. Chabot
Schmitz
58. Kainz
58. Adamyan
Schwäbe
Hector
Skhiri
69. Selke
Olesen
83. Ljubičić
58. Chabot
Schmitz
58. Kainz
58. Adamyan
Schwäbe
Hector
Skhiri
69. Selke
Modeste 72.
Hummels 79.
Reyna 72.
Meunier 72.
Rothe 79.
Hummels 79.
Reyna 72.
Meunier 72.
Rothe 79.
58. Martel
83. Schindler
58. Huseinbašić
69. Tigges
58. Maina
83. Schindler
58. Huseinbašić
69. Tigges
58. Maina