Handspiel Witsel ?
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: Foulspiel Delaney | von Potnitla
Vorschläge der Community
11. Min.: Handspiel Witsel | von tomaster04
59. Min.: Elfmeter-Entscheidung korrekt? | von lexhg98
63. Min.: Gelb Rot für Sané? | von Nastorious
90. Min.: 90. Min.: Gelb/Rot für Witsel ? | von Capsoni
Allgemeine Themen
Derby | von do-mz
Erschreckend schwacher Schiedsrichter | von lukegv
Handspiel Witsel ? | von Capsoni
Kurze Frage | von Maples
Hass-Banner der Schalke-"Fans" | von Bogdan Rosentreter
Ballberührung ausschlaggebend für Foul nicht im Regelwerk? | von le_pierre
Durfte der VAR beim Elfmeter überhaupt eingreifen? | von CM_Punk
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Handspiel Witsel ? - #21
08.12.2018 17:32
Zitat von NeonZitat von tomaster04
Da Schalke ja ziemlich viele solcher Situationen schon hatte kann man hier ganz klar auf Handspiel entscheiden und damit Elfmeter. Das wäre keine Konzessionsentscheidung sondern nur eine klare Linie!!!
Eine Fehlentscheidung zu begehen, weil ein anderer SR in einem anderen Spiel eine Fehlentscheidung begangen hat ist keine klare Linie, das ist Stammtischlogik
in den anderen Spielen wurde aber immer bestätigt dass alles korrekt sei und dadurch ist es durchaus angebracht diese Situationen als Vergleich aufzuführen und hat nichts mit Stammtisch zu tun.
Handspiel Witsel ? - #22
08.12.2018 17:40
Zitat von sebboZitat von foebis04
Ja der Arm war eingeklemmt.
Witsel macht aber mit der Hand ein klare Bewegung Richtung Ball.
Es wäre zwar ein sehr harte Entscheidung gewesen aber man hätte den geben können.
Eingeklemmter Arm und klare Bewegung zum Ball? Das wäre aber schon ein Zufall, wenn die einzig mögliche Bewegungsrichtung dann auch Absicht ist. Die beiden sind im Zweikampf, schieben und rangeln.
also wenn mein Arm seitlich eingeklemmt ist hab ich noch zwei Bewegungsrichtungen. Nach oben und nach unten. Wenn die Hand nach oben zum Ball geht ist das mmn Absicht und Handspiel.
Handspiel Witsel ? - #23
08.12.2018 21:24
Zitat von tomaster04
also wenn mein Arm seitlich eingeklemmt ist hab ich noch zwei Bewegungsrichtungen. Nach oben und nach unten. Wenn die Hand nach oben zum Ball geht ist das mmn Absicht und Handspiel.
Dass der Unterarm in Richtung Ball nach oben geht, da bin ich bei dir. Absicht würde ich aber trotzdem nicht unterstellen, da Witsel die Augen zu hat. Dann kann man höchstens darüber diskutieren, ob die Bewegung nicht fahrlässig war, weil er damit hätte rechnen müssen, dass der Ball dahin kommt. Ich kann verstehen, wenn man der Meinung ist, dass das für Elfmeter reicht. Für mich sprechen aber die beiden Punkte (1. sieht den Ball nicht, 2. dadurch, dass der Oberarm eingeklemmt ist, ist auch die Bewegung des Unterarms nicht "frei") gegen einen Elfmeter. So oder so wäre die Entscheidung sicherlich vertretbar gewesen. Richtig aber vom VAR, nicht einzugreifen.
Handspiel Witsel ? - #24
08.12.2018 21:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von ToothrootZitat von tomaster04
also wenn mein Arm seitlich eingeklemmt ist hab ich noch zwei Bewegungsrichtungen. Nach oben und nach unten. Wenn die Hand nach oben zum Ball geht ist das mmn Absicht und Handspiel.
Dass der Unterarm in Richtung Ball nach oben geht, da bin ich bei dir. Absicht würde ich aber trotzdem nicht unterstellen, da Witsel die Augen zu hat. Dann kann man höchstens darüber diskutieren, ob die Bewegung nicht fahrlässig war, weil er damit hätte rechnen müssen, dass der Ball dahin kommt. Ich kann verstehen, wenn man der Meinung ist, dass das für Elfmeter reicht. Für mich sprechen aber die beiden Punkte (1. sieht den Ball nicht, 2. dadurch, dass der Oberarm eingeklemmt ist, ist auch die Bewegung des Unterarms nicht "frei") gegen einen Elfmeter. So oder so wäre die Entscheidung sicherlich vertretbar gewesen. Richtig aber vom VAR, nicht einzugreifen.
Es gab eine Rücksprache mit dem VAR, dieser war der Meinung, dass der SR es sich nicht einmal selbst anschauen müsse
Handspiel Witsel ? - #25
08.12.2018 22:21
@Esox
Zitat von EsoxZitat von ToothrootZitat von tomaster04
also wenn mein Arm seitlich eingeklemmt ist hab ich noch zwei Bewegungsrichtungen. Nach oben und nach unten. Wenn die Hand nach oben zum Ball geht ist das mmn Absicht und Handspiel.
Dass der Unterarm in Richtung Ball nach oben geht, da bin ich bei dir. Absicht würde ich aber trotzdem nicht unterstellen, da Witsel die Augen zu hat. Dann kann man höchstens darüber diskutieren, ob die Bewegung nicht fahrlässig war, weil er damit hätte rechnen müssen, dass der Ball dahin kommt. Ich kann verstehen, wenn man der Meinung ist, dass das für Elfmeter reicht. Für mich sprechen aber die beiden Punkte (1. sieht den Ball nicht, 2. dadurch, dass der Oberarm eingeklemmt ist, ist auch die Bewegung des Unterarms nicht "frei") gegen einen Elfmeter. So oder so wäre die Entscheidung sicherlich vertretbar gewesen. Richtig aber vom VAR, nicht einzugreifen.
Es gab eine Rücksprache mit dem VAR, dieser war der Meinung, dass der SR es sich nicht einmal selbst anschauen müsse
Okay, ich hätte mich klarer ausdrücken müssen: Richtig vom VAR, nicht korrigierend einzugreifen. Und gut, dass da grundsätzlich eine Kommunikation zwischen VAR und Schiri stattfindet.
Handspiel Witsel ? - #26
08.12.2018 23:52
Zitat von tomaster04
also wenn mein Arm seitlich eingeklemmt ist hab ich noch zwei Bewegungsrichtungen. Nach oben und nach unten. Wenn die Hand nach oben zum Ball geht ist das mmn Absicht und Handspiel.
Du bist sicherlich ein anatomisch gesehen völlig durchschnittlicher Mensch. Also du hast weder 3 Beine, noch 6 Arme oder 2 Köpfe.
Wenn du läufst, sogar schon beim normalen Gehen: Welcher Arm geht nach oben, wenn dein linker Fuß vorne auftritt, und welcher beim rechten Fuß?
Es ist immer der dem Standbein gegenüberliegende Arm. Tritt Witsel in dem Moment mit dem linken Fuß auf, ist es nichts weiter als eine natürliche Armbewegung.
Handspiel Witsel ? - #27
09.12.2018 00:07
Zitat von ToothrootZitat von tomaster04
also wenn mein Arm seitlich eingeklemmt ist hab ich noch zwei Bewegungsrichtungen. Nach oben und nach unten. Wenn die Hand nach oben zum Ball geht ist das mmn Absicht und Handspiel.
Dass der Unterarm in Richtung Ball nach oben geht, da bin ich bei dir. Absicht würde ich aber trotzdem nicht unterstellen, da Witsel die Augen zu hat. Dann kann man höchstens darüber diskutieren, ob die Bewegung nicht fahrlässig war, weil er damit hätte rechnen müssen, dass der Ball dahin kommt. Ich kann verstehen, wenn man der Meinung ist, dass das für Elfmeter reicht. Für mich sprechen aber die beiden Punkte (1. sieht den Ball nicht, 2. dadurch, dass der Oberarm eingeklemmt ist, ist auch die Bewegung des Unterarms nicht "frei") gegen einen Elfmeter. So oder so wäre die Entscheidung sicherlich vertretbar gewesen. Richtig aber vom VAR, nicht einzugreifen.
das ist ja im Sinne der wahren Tabelle unabhängig. Hier wird entschieden ob es richtig oder falsch war und nicht ob es eine klare Fehlentscheidung war.
Handspiel Witsel ? - #28
09.12.2018 10:49
Zitat von tomaster04Zitat von NeonZitat von tomaster04
Da Schalke ja ziemlich viele solcher Situationen schon hatte kann man hier ganz klar auf Handspiel entscheiden und damit Elfmeter. Das wäre keine Konzessionsentscheidung sondern nur eine klare Linie!!!
Eine Fehlentscheidung zu begehen, weil ein anderer SR in einem anderen Spiel eine Fehlentscheidung begangen hat ist keine klare Linie, das ist Stammtischlogik
in den anderen Spielen wurde aber immer bestätigt dass alles korrekt sei und dadurch ist es durchaus angebracht diese Situationen als Vergleich aufzuführen und hat nichts mit Stammtisch zu tun.
15x Veto, 1x korrekt bei der Oczipka Szene
10x Veto, 5x korrekt bei Zuber
"Bestätigt"
Handspiel Witsel ? - #29
09.12.2018 12:03
Zitat von NeonZitat von tomaster04Zitat von NeonZitat von tomaster04
Da Schalke ja ziemlich viele solcher Situationen schon hatte kann man hier ganz klar auf Handspiel entscheiden und damit Elfmeter. Das wäre keine Konzessionsentscheidung sondern nur eine klare Linie!!!
Eine Fehlentscheidung zu begehen, weil ein anderer SR in einem anderen Spiel eine Fehlentscheidung begangen hat ist keine klare Linie, das ist Stammtischlogik
in den anderen Spielen wurde aber immer bestätigt dass alles korrekt sei und dadurch ist es durchaus angebracht diese Situationen als Vergleich aufzuführen und hat nichts mit Stammtisch zu tun.
15x Veto, 1x korrekt bei der Oczipka Szene
10x Veto, 5x korrekt bei Zuber
"Bestätigt"
mit bestätigt meine ich in erster Linie die für Entscheidungen zuständigen Schiedsrichter vom DFB und nicht irgendwen
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
08.12.2018 15:30
Schiedsrichter
Daniel Siebert
Note
3,3
4,3
3,3
2,4
Lasse Koslowski
Jan Seidel
Robert Schröder
Sascha Stegemann
Mark Borsch
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
17
28
Siege (DFL)
7
19
Siege (WT)
7
17
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
1
8
Niederlagen (DFL)
7
4
Niederlagen (WT)
9
3
Aufstellung
Fährmann
Caligiuri
Sané
Nastasic
Oczipka 76.
Rudy
McKennie
Schöpf
Bentaleb 55.
Harit
Burgstaller 37.
Caligiuri
Sané
Nastasic
Oczipka 76.
Rudy
McKennie
Schöpf
Bentaleb 55.
Harit
Burgstaller 37.
Bürki
Piszczek
Akanji
Diallo
Hakimi
Delaney
Witsel
89. Sancho
Reus
63. Bruun Larsen
77. Alcácer
Piszczek
Akanji
Diallo
Hakimi
Delaney
Witsel
89. Sancho
Reus
63. Bruun Larsen
77. Alcácer
Konoplyanka 76.
Mendyl 37.
Serdar 55.
Mendyl 37.
Serdar 55.
77. Götze
89. Pulisic
63. Guerreiro
89. Pulisic
63. Guerreiro
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
4
Torschüsse gesamt
3
8
Ecken
3
1
Abseits
1
1
Fouls
14
9
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel