Hat der videobeweiß versagt?
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: Zweikampf Sane - Terodde | von Bogdan Rosentreter
Vorschläge der Community
83. Min.: Zoller kommt im Strafraum zu Fall | von mahlzeit
90. Min.: Hat der videobeweiß versagt? | von stesspela seminaisär
90. Min.: Abseits von Risse? | von yannick811
Allgemeine Themen
Erschreckende SR-Leistung | von persempre
VAR und seine Folgen | von antofi
Hallo Juristen | von hennes1976
Pressestimmen / Zitate | von Bogdan Rosentreter
VR einmal anders | von cris77
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Hat der videobeweiß versagt? - #1
17.02.2018 17:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Es war wohl wirklich abseits. Aber die durchführung war sehr kurios. Erst sieht es so aus, als würde der Vb nicht eingreifen, mit starker verzögerung wird Er dann doch eingesetz. (nachdem Hanover sich beschwert hat)
Darf das so gehandhabt werden?
Darf das so gehandhabt werden?
Hat der videobeweiß versagt? - #2
Hat der videobeweiß versagt? - #3
Hat der videobeweiß versagt? - #4
17.02.2018 17:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Klares Abseits:
https://www.pic-upload.de/view-34860621/Unbenannt.jpg.html
Zur Handhabung: sah wohl auch korrekt aus. Verstehe nur nicht, warum die Nachspielzeit dann nicht entsprechend verlängert wird. Gehört der Videobeweis jetzt zur regulären Spielzeit?
https://www.pic-upload.de/view-34860621/Unbenannt.jpg.html
Zur Handhabung: sah wohl auch korrekt aus. Verstehe nur nicht, warum die Nachspielzeit dann nicht entsprechend verlängert wird. Gehört der Videobeweis jetzt zur regulären Spielzeit?
Hat der videobeweiß versagt? - #5
17.02.2018 17:30
richtig entschieden
Das war zwar Abseits aber was mich aufregt ist wieder mal die Regelauslegung. Bei Hamburg gegen Leipzig hieß es noch, dass die keine Linien haben und Abseitsentscheidungen schwierig zu bewerten sind aber viel knapper als hier, war das beim HSV auch nicht wirklich
Hat der videobeweiß versagt? - #6
17.02.2018 17:30
Die Entscheidung an sich ist absolut korrekt. Zeigt aber halt auch, wie viel Glücksspiel der VAR ist. Der LR macht 4 klare Fehlentscheidungen, 3 gegen Köln, eine für Köln aber leider werden die 3 gegen Köln halt abgepfiffen bevor irgend was Korrigierbares passiert.
Und das halt andere Entscheidungen nicht korrigiert wurden, macht es nicht besser
Und das halt andere Entscheidungen nicht korrigiert wurden, macht es nicht besser
Hat der videobeweiß versagt? - #7
Hat der videobeweiß versagt? - #8
Hat der videobeweiß versagt? - #9
17.02.2018 17:33
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Hat der videobeweiß versagt? - #10
Hat der videobeweiß versagt? - #11
17.02.2018 17:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Herthaner1991
Zitat von Herthaner1991
Klares Abseits:
https://www.pic-upload.de/view-34860621/Unbenannt.jpg.html
Zur Handhabung: sah wohl auch korrekt aus. Verstehe nur nicht, warum die Nachspielzeit dann nicht entsprechend verlängert wird. Gehört der Videobeweis jetzt zur regulären Spielzeit?
So, jetzt zitiere ich mal den Mist, den ich bei dem Abseitstor vom Kostic gegen Leipzig hier lesen durfte:
"- Die Linien auf dem Platz sind schief!
- Das Bild ist im falschen Moment gestoppt!
- Die Entscheidung ist so knapp, dass der VAR gar nicht hätte eingreifen dürfen!
Ergo muss das Tor zählen!"
Hat der videobeweiß versagt? - #12
17.02.2018 17:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Normalerweiße zeigt der Sr. dann an. "Moment das muss noch geschekt werden." Hier lässt man die Kölner feiern bevor man ihnen dann den tief schlag gibt^^
Hat der videobeweiß versagt? - #13
17.02.2018 17:36
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Herthaner1991
Klares Abseits:
https://www.pic-upload.de/view-34860621/Unbenannt.jpg.html
Zur Handhabung: sah wohl auch korrekt aus. Verstehe nur nicht, warum die Nachspielzeit dann nicht entsprechend verlängert wird. Gehört der Videobeweis jetzt zur regulären Spielzeit?
So, jetzt zitiere ich mal den Mist, den ich bei dem Abseitstor vom Kostic gegen Leipzig hier lesen durfte:
- Die Linien auf dem Platz sind schief!
- Das Bild ist im falschen Moment gestoppt!
- Die Entscheidung ist so knapp, dass der VAR gar nicht hätte eingreifen dürfen!
Risse steht nen ganzen Schritt weiter vorne, Kostic vielleicht eine Fußspitze. Außerdem ist das ganze näher am Tor als bei Kostic, also die Perspektive eindeutiger
Hat der videobeweiß versagt? - #14
17.02.2018 17:37
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Einfach eine neutrale Beschreibung der Szene als Titel des Threads und dann auch als Eröffnung. Deine Meinung kannst du danach immer noch kundtun.
Hat der videobeweiß versagt? - #15
17.02.2018 17:40
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von yannick811Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Herthaner1991
Klares Abseits:
https://www.pic-upload.de/view-34860621/Unbenannt.jpg.html
Zur Handhabung: sah wohl auch korrekt aus. Verstehe nur nicht, warum die Nachspielzeit dann nicht entsprechend verlängert wird. Gehört der Videobeweis jetzt zur regulären Spielzeit?
So, jetzt zitiere ich mal den Mist, den ich bei dem Abseitstor vom Kostic gegen Leipzig hier lesen durfte:
- Die Linien auf dem Platz sind schief!
- Das Bild ist im falschen Moment gestoppt!
- Die Entscheidung ist so knapp, dass der VAR gar nicht hätte eingreifen dürfen!
Risse steht nen ganzen Schritt weiter vorne, Kostic vielleicht eine Fußspitze. Außerdem ist das ganze näher am Tor als bei Kostic, also die Perspektive eindeutiger
Da ich das Ganze als "Mist" bezeichnet und in Anführungszeichen gesetzt habe, sollte es eigentlich klar sein, dass ich diese Argumentation weder vetrete noch gutheiße, sondern nur deutlich machen wollte, wie undifferenziert in der eigentlich eindeutigen Frage "Abseits oder nicht" hier von einigen argumentiert wird.
Hat der videobeweiß versagt? - #16
17.02.2018 17:42
Zitat von yannick811Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Einfach eine neutrale Beschreibung der Szene als Titel des Threads und dann auch als Eröffnung. Deine Meinung kannst du danach immer noch kundtun.
Kurios heißt eben merkwürdig, was die Szene aus neutraler Sicht auch war.
Er hat nie gesagt, dass es falsch war so zu handeln
Hat der videobeweiß versagt? - #17
17.02.2018 17:46
Zitat von syntex00Zitat von yannick811Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Einfach eine neutrale Beschreibung der Szene als Titel des Threads und dann auch als Eröffnung. Deine Meinung kannst du danach immer noch kundtun.
Kurios heißt eben merkwürdig, was die Szene aus neutraler Sicht auch war.
Er hat nie gesagt, dass es falsch war so zu handeln
Naja, "Hat der Videobeweiß [sic] versagt?" hört sich nicht sehr neutral an.
Hat der videobeweiß versagt? - #18
17.02.2018 17:47
Zitat von yannick811Zitat von syntex00Zitat von yannick811Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Einfach eine neutrale Beschreibung der Szene als Titel des Threads und dann auch als Eröffnung. Deine Meinung kannst du danach immer noch kundtun.
Kurios heißt eben merkwürdig, was die Szene aus neutraler Sicht auch war.
Er hat nie gesagt, dass es falsch war so zu handeln
Naja, "Hat der Videobeweiß [sic] versagt" hört sich nicht sehr neutral an.
Fehlt ja auch ein "?"
Hat der videobeweiß versagt? - #19
17.02.2018 17:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von yannick811Zitat von syntex00Zitat von yannick811Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Einfach eine neutrale Beschreibung der Szene als Titel des Threads und dann auch als Eröffnung. Deine Meinung kannst du danach immer noch kundtun.
Kurios heißt eben merkwürdig, was die Szene aus neutraler Sicht auch war.
Er hat nie gesagt, dass es falsch war so zu handeln
Naja, "Hat der Videobeweiß [sic] versagt?" hört sich nicht sehr neutral an.
Nagut man hätte es auch: "Darf der Videobeweiß hier noch eingreifen?" nennen können. Sollte eigentlich nicht implizieren, dass er versagt hat. Mich hat lediglich interessiert ob er verspätet eingreifen darf oder ob es ein zeitlimit gibt.
Hat der videobeweiß versagt? - #20
17.02.2018 17:52
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811Zitat von syntex00Zitat von yannick811Zitat von stesspela seminaisärZitat von yannick811
Wie wäre es eigentlich mit einer neutralereren Eröffnung?
Naja wie soll man es sonst ausdrücken? Ich fand es sehr kurios. Da man locker 3/4 minuten gedacht hatte das Köln gewonnen hat.
Einfach eine neutrale Beschreibung der Szene als Titel des Threads und dann auch als Eröffnung. Deine Meinung kannst du danach immer noch kundtun.
Kurios heißt eben merkwürdig, was die Szene aus neutraler Sicht auch war.
Er hat nie gesagt, dass es falsch war so zu handeln
Naja, "Hat der Videobeweiß [sic] versagt?" hört sich nicht sehr neutral an.
Nagut man hätte es auch: "Darf der Videobeweiß hier noch eingreifen?" nennen können. Sollte eigentlich nicht implizieren, dass er versagt hat. Mich hat lediglich interessiert ob er verspätet eingreifen darf oder ob es ein zeitlimit gibt.
Prinzipiell wird bei der WT ja nur die Situation an sich bewertet, nicht das Eingreifen des VAR.
Zu deiner Frage: Solang der Anstoß nicht erfolgt ist, kann das Tor überprüft werden.
Voting-Teilnehmer
17.02.2018 15:30
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
4,6
5,8
4,5
2,8
Thorben Siewer
Christof Günsch
Sascha Thielert
Marco Fritz
Timo Gerach
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
13
18
Siege (DFL)
5
7
Siege (WT)
5
8
Unentschieden (DFL)
4
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
4
6
Niederlagen (WT)
4
7
Aufstellung
Horn
Sörensen
Meré
Heintz
Risse
Özcan 85.
Höger
Hector
Osako
Terodde 61.
Jojic 70.
Sörensen
Meré
Heintz
Risse
Özcan 85.
Höger
Hector
Osako
Terodde 61.
Jojic 70.
Tschauner
Sorg
Sané
Elez
65. Korb
Schwegler
90. Fossum
Ostrzolek
71. Klaus
Füllkrug
Bebou
Sorg
Sané
Elez
65. Korb
Schwegler
90. Fossum
Ostrzolek
71. Klaus
Füllkrug
Bebou
Pizarro 85.
Koziello 70.
Zoller 61.
Koziello 70.
Zoller 61.
71. Harnik
65. Karaman
90. Hübner
65. Karaman
90. Hübner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
6
Torschüsse gesamt
3
9
Ecken
5
4
Abseits
5
0
Fouls
17
19
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel