Ilsanker Rot korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Sanches Gelb-Rot? | von stesspela seminaisär
90. Min.: Ilsanker Rot korrekt? | von Junior
90. Min.: Rot Ribery | von TheFumaku
Vorschläge der Community
90. Min.: Rückpass | von Nikonstrukter
Allgemeine Themen
RaBa hat die Hosen voll | von CM_Punk
Verhalten Marco Fritz | von Stempel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für RB Leipzig
Ilsanker grätscht Thiago im Mittelfeld um, Fritz zeigt sofort Rot. War das korrekt oder hätte eine Gelbe Karte ausgereicht?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Ilsanker Rot korrekt? - #101
21.12.2018 10:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von Antikas
Für eine Gefährdung der Sicherheit muss kein Kontakt erfolgen.
Auch ohne Kontakt ist es nicht übertrieben hart und damit keine Grundlage
Ebenso ist es nicht übertrieben hart, wenn er den Gegner nur mit dem Nachziehbein trifft
Offene Sohle und gestreckte Bein hier in die Argumentation mit einzubinden ist völlig abstrus, da es hiermit schlicht keinen Treffer gab - welcher die Gesundheit gefährden könnte
Kann es sein, dass du keine Ahnung hast, wie der Begriff "Gefährdung" definiert wird?
Ilsanker Rot korrekt? - #102
21.12.2018 10:09
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von SCF-DaniZitat von Antikas
Für eine Gefährdung der Sicherheit muss kein Kontakt erfolgen.
Auch ohne Kontakt ist es nicht übertrieben hart und damit keine Grundlage
Ebenso ist es nicht übertrieben hart, wenn er den Gegner nur mit dem Nachziehbein trifft
Offene Sohle und gestreckte Bein hier in die Argumentation mit einzubinden ist völlig abstrus, da es hiermit schlicht keinen Treffer gab - welcher die Gesundheit gefährden könnte
Kann es sein, dass du keine Ahnung hast, wie der Begriff "Gefährdung" definiert wird?
Du darfst nicht den "und" - Teil der Regel ignorieren
Eine Gefährdung alleine gibt per Regelwerk keine rote Karte her
Ilsanker Rot korrekt? - #103
21.12.2018 10:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lufdbomp
Das ein Spieler unkontrolliert in einen Gegenspieler rein springt oder rutscht? Klar, die gibt es oft.
Ilsanker springt aber kontrolliert rein, daher ist die Karte alternativlos.
Na, Chapuisat hätte doch auch einen Schritt in diese Richtung machen können, aus welchen Gründen auch immer. Theoretisch lag da also eine enorme Gefährdung vor.
Unrealistisch, da es gegen die menschliche Natur ist, sich Richtung Gefahr zu bewegen.
Natürlich nicht, wenn ein Spieler seinen Gegner am Knöchel, am Schienbein oder gar am Bauch oder Kopf trifft, liegt konkret (!) eine erhebliche Gesundheitsgefährdung vor. Das muss dann auch entsprechend geahndet werden.
Wie kommst du darauf, dass für eine Gefährdung ein Treffer vorliegen muss?
Ilsanker Rot korrekt? - #104
21.12.2018 10:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von AntikasZitat von SCF-DaniZitat von Antikas
Für eine Gefährdung der Sicherheit muss kein Kontakt erfolgen.
Auch ohne Kontakt ist es nicht übertrieben hart und damit keine Grundlage
Ebenso ist es nicht übertrieben hart, wenn er den Gegner nur mit dem Nachziehbein trifft
Offene Sohle und gestreckte Bein hier in die Argumentation mit einzubinden ist völlig abstrus, da es hiermit schlicht keinen Treffer gab - welcher die Gesundheit gefährden könnte
Kann es sein, dass du keine Ahnung hast, wie der Begriff "Gefährdung" definiert wird?
Du darfst nicht den "und" - Teil der Regel ignorieren
Eine Gefährdung alleine gibt per Regelwerk keine rote Karte her
Offene Sohle, gestrecktes Bein, aus vollem Lauf gezielt auf den Mann ist definitiv übertrieben hart UND gefährdet die Sicherheit des Spielers.
Alle Kriterien erfüllt.
Ilsanker Rot korrekt? - #105
Ilsanker Rot korrekt? - #106
Ilsanker Rot korrekt? - #107
21.12.2018 12:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
Ilsanker Rot korrekt? - #108
21.12.2018 12:54
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Ilsanker Rot korrekt? - #109
21.12.2018 13:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Falsch.
2 Spiele ist Minimum.
Da sind sie nicht drunter geblieben.
Ilsanker Rot korrekt? - #110
21.12.2018 13:12
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Das ist schlicht falsch!
2 Spiele ist die ganz normale Strafe für so eine rote Karte.
Die 2 Spiele bedeutet, dass das einfach ein normales grobes Foul war, was eine normale rote Karte und eine normale 2-Spiele-Sperre nach sich zieht. So, wie das Collinas Erben, die meisten Medien usw. auch gesagt haben.
Und bezogen auf dieses Forum heißt es, dass solche Leute wie scfdani oder andere, die in einer gewissen Überheblichkeit meinten, eine rote Karte hier als "nicht mit den Regeln vereinbar" darstellen zu müssen, sich einfach nur blamiert haben.....
(Jap, das ist absichtlich etwas überspitzt formuliert )
Ilsanker Rot korrekt? - #111
21.12.2018 13:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von FeldverweisZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Das ist schlicht falsch!
2 Spiele ist die ganz normale Strafe für so eine rote Karte.
Die 2 Spiele bedeutet, dass das einfach ein normales grobes Foul war, was eine normale rote Karte und eine normale 2-Spiele-Sperre nach sich zieht. So, wie das Collinas Erben, die meisten Medien usw. auch gesagt haben.
Und bezogen auf dieses Forum heißt es, dass solche Leute wie scfdani oder andere, die in einer gewissen Überheblichkeit meinten, eine rote Karte hier als "nicht mit den Regeln vereinbar" darstellen zu müssen, sich einfach nur blamiert haben.....
(Jap, das ist absichtlich etwas überspitzt formuliert )
Zeig mir mal eine rote Karte außer Spielerverwechslung oder tatsächlich krasser Fehlentscheidung (bspw bei Schmelzer, der die rote Karte wegen Handspiels bekommen, den Ball aber mit dem Knie gespielt hatte), bei der auf eine Strafe verzichtet wurde
Du wirst feststellen, du wirst kaum (nichts?) finden, eben weil Tatsachenentscheidungen, sofern auch nur ansatzweise ein Argument hierfür gefunden werden kann, was bei einem Zweikampf eigentlich immer der Fall ist, bestätigt werden.
schau dir sonst einfach die anderen roten Karten diese Saison an, bspw gegen Hannover. Hier sind sich nahezu alle einig, dass es nicht einmal ein Foul war, dennoch gab es eine Strafe. Haben sich auch hier alle blamiert?
Ilsanker Rot korrekt? - #112
21.12.2018 14:03
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Falsch.
2 Spiele ist Minimum.
Da sind sie nicht drunter geblieben.
genau die min strafe die ausgesprochen werden konnte! Weniger wäre nicht gegangen ohne die Tatsachenentscheidung zu revidieren!
Mal ehrlich wenn Sie es als Brutales Foul ausgelegt hätten, dann wäre es min. 3 Spiele geworden (das ist die übliche straffe)!
Ilsanker Rot korrekt? - #113
21.12.2018 14:14
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Falsch.
2 Spiele ist Minimum.
Da sind sie nicht drunter geblieben.
genau die min strafe die ausgesprochen werden konnte! Weniger wäre nicht gegangen ohne die Tatsachenentscheidung zu revidieren!
Mal ehrlich wenn Sie es als Brutales Foul ausgelegt hätten, dann wäre es min. 3 Spiele geworden (das ist die übliche straffe)!
Auch das ist schlicht falsch!
Mindeststrafe heißt einfach nur, dass die Kriterien für die rote Karte erfüllt sind und nichts vorliegt, was eine höhere Strafe rechtfertigt.
Deiner Erklärung mangelt es einfach an Logik. Es wären nicht "min. 3 Spiele gewesen", sondern eben mindestens 2 Spiele, genau so, wie es in den Regeln steht.
Und Dein Diskussionsstil ist wirklich eine Zumutung! Einfach falsche Dinge behaupten und dann, nachdem Du darauf hingewiesen wurdest, einfach so weitermachen und versuchen, dem anderen die Worte im Mund zu verdrehen, um keinen Fehler eingestehen zu müssen....
Ilsanker Rot korrekt? - #114
21.12.2018 14:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von AntikasZitat von TaresoZitat von SCF-Dani
By the way: Wie erwartet 2 Spiele Sperre dafür
Aufgrund von "rohen Spiels"
Stimmt.
www.dfb.de:
"Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. "
naja, aber als sooooo schwerwiegend wie das manche hier behaubten haben Sie es auch nicht eingestuft, den 2 Spiele sind unter der Min. Strafe, somit haben sogar mildernde umstände für ihn gesprochen.
Falsch.
2 Spiele ist Minimum.
Da sind sie nicht drunter geblieben.
genau die min strafe die ausgesprochen werden konnte! Weniger wäre nicht gegangen ohne die Tatsachenentscheidung zu revidieren!
Mal ehrlich wenn Sie es als Brutales Foul ausgelegt hätten, dann wäre es min. 3 Spiele geworden (das ist die übliche straffe)!
Sie haben es als rohes Spiel ausgelegt und entsprechend sanktioniert.
Ende der Geschichte.
Ilsanker Rot korrekt? - #115
21.12.2018 14:26
Das ist mal wieder echt lächerlich hier!
Die Verbände, die Medien, die Experten, Collinas Erben, Leipzig selber usw. sprechen hier von einem berechtigten Platzverweis und nur, weil hier eine Gruppe von Laien auf die Frage "wie hätte ich entschieden" mehrheitlich zu einer gelben Karte kommt (Was ich übrigens unterstütze! Ich hätte nach meiner Linie auch eher gelb gegeben, wie auf Seite 1 zu sehen ist...), versuchen hier tatsächlich nach wie vor einige, eine Rote Karte als absolut abwegig und nicht mit den Regeln vereinbar darzustellen. In meinen Augen ist das erbärmlich!
Die Verbände, die Medien, die Experten, Collinas Erben, Leipzig selber usw. sprechen hier von einem berechtigten Platzverweis und nur, weil hier eine Gruppe von Laien auf die Frage "wie hätte ich entschieden" mehrheitlich zu einer gelben Karte kommt (Was ich übrigens unterstütze! Ich hätte nach meiner Linie auch eher gelb gegeben, wie auf Seite 1 zu sehen ist...), versuchen hier tatsächlich nach wie vor einige, eine Rote Karte als absolut abwegig und nicht mit den Regeln vereinbar darzustellen. In meinen Augen ist das erbärmlich!
Ilsanker Rot korrekt? - #116
21.12.2018 20:06
Zitat von Feldverweis
Das ist mal wieder echt lächerlich hier!
Die Verbände, die Medien, die Experten, Collinas Erben, Leipzig selber usw. sprechen hier von einem berechtigten Platzverweis und nur, weil hier eine Gruppe von Laien auf die Frage "wie hätte ich entschieden" mehrheitlich zu einer gelben Karte kommt (Was ich übrigens unterstütze! Ich hätte nach meiner Linie auch eher gelb gegeben, wie auf Seite 1 zu sehen ist...), versuchen hier tatsächlich nach wie vor einige, eine Rote Karte als absolut abwegig und nicht mit den Regeln vereinbar darzustellen. In meinen Augen ist das erbärmlich!
Danke für deinen erhelenden Beitrag zu meiner "Diskustíonsfähigkeit"
Also 1. habe ich nie gesagt das ich Rot für abwegik halte das Behauptest du (du hast mir doch gerade geschrieben das einfach sachen behaupten schlechter Diskusionsstill ist), sonder nur gesagt das eine min. Straffe zeigt das die Karte nicht so eindeutig ist wie hier einige rausschreien.
Wenn du dir die normalen Straffen für Rot anschaust, dann sind es eben min. 3 Spiele, da sich der DFB noch die möglichkeit einer "entschärfung" der Strafe einräumen will, dazu kannst due gerne ein paar SR aus dem KT fragen.
Bevor u diese noch einmal als Laien "betittelst", diese SR sind genase Amateur SR wie auch jeder BuLi SR in Deutschland, da es in Deutschlend keine Profi SR gibt.
Sory für meinen Sarkasmuss am anfang, aber wenn man sich die üblichen Straffen für Rot anschaut ist 2 SPiele sehr milde (bekommt man übrigens auch für eine Notbremse die einen verschossenen Elfmeter nach sich zieht )
Ilsanker Rot korrekt? - #117
21.12.2018 20:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]
Also 1. habe ich nie gesagt das ich Rot für abwegik halte das Behauptest du (du hast mir doch gerade geschrieben das einfach sachen behaupten schlechter Diskusionsstill ist), sonder nur gesagt das eine min. Straffe zeigt das die Karte nicht so eindeutig ist wie hier einige rausschreien.
Warum sollte die Karte nicht eindeutig sein, nur weil die Mindeststrafe verhängt wurde?
Was ist das denn für eine Schlussfolgerung?
Wenn du dir die normalen Straffen für Rot anschaust, dann sind es eben min. 3 Spiele, da sich der DFB noch die möglichkeit einer "entschärfung" der Strafe einräumen will, dazu kannst due gerne ein paar SR aus dem KT fragen.
Eigentlich nur, wenn man mit einem Einspruch rechnet.
Die Gefahr bestand hier aber nicht. War halt eindeutig.
Man muss übrigens nur kurz googlen, um deine Behauptung zu widerlegen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/734985/artikel_nach-platzverweis_zwei-spiele-sperre-fuer-insua.html
Ilsanker Rot korrekt? - #118
21.12.2018 21:25
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von Wasabi[Wolf]
Also 1. habe ich nie gesagt das ich Rot für abwegik halte das Behauptest du (du hast mir doch gerade geschrieben das einfach sachen behaupten schlechter Diskusionsstill ist), sonder nur gesagt das eine min. Straffe zeigt das die Karte nicht so eindeutig ist wie hier einige rausschreien.
Warum sollte die Karte nicht eindeutig sein, nur weil die Mindeststrafe verhängt wurde?
Was ist das denn für eine Schlussfolgerung?Wenn du dir die normalen Straffen für Rot anschaust, dann sind es eben min. 3 Spiele, da sich der DFB noch die möglichkeit einer "entschärfung" der Strafe einräumen will, dazu kannst due gerne ein paar SR aus dem KT fragen.
Eigentlich nur, wenn man mit einem Einspruch rechnet.
Die Gefahr bestand hier aber nicht. War halt eindeutig.
Man muss übrigens nur kurz googlen, um deine Behauptung zu widerlegen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/734985/artikel_nach-platzverweis_zwei-spiele-sperre-fuer-insua.html
uiuiui du vergleichst das tatsächlich mit einem Gesichtstreffer? Also dafür ist Insu vom Platz geflogen und da wir alle wissen das ein treffer im Gesicht nochmal anders gewertet wird, naja netter vergleich, aber apfel und birnen sollte man auch nicht vergleichen
aber naja jeder mit seiner meinung, nochmal für mich war das nicht zwingend Rot, kann man aber geben. Def. nicht so eindeutig wie du das hier darstellst!
Ilsanker Rot korrekt? - #119
21.12.2018 21:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]
uiuiui du vergleichst das tatsächlich mit einem Gesichtstreffer? Also dafür ist Insu vom Platz geflogen und da wir alle wissen das ein treffer im Gesicht nochmal anders gewertet wird, naja netter vergleich, aber apfel und birnen sollte man auch nicht vergleichen
Gesichtstreffer wird normalerweise härter gewertet.
Du siehst also 2 Spiele Sperre für rohes Spiel sind total normal.
aber naja jeder mit seiner meinung, nochmal für mich war das nicht zwingend Rot, kann man aber geben. Def. nicht so eindeutig wie du das hier darstellst!
Absolut eindeutig.
Du konntest nicht ein schlüssiges Argument bringen, warum die Karte nicht eindeutig sein sollte.
Könnte dir zu denken geben.
Ilsanker Rot korrekt? - #120
22.12.2018 15:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Darf man fragen, warum die Unsportlichkeit beim unnötigen Fallen Ilsankers in der Bewertung gar keine Rolle spielt? Selbst wenn man meint, das Foul an sich wäre nur gelbwürdig, müsste man durch die Unsportlichkeit beim Fallen doch eigentlich in der Summe trotzdem auf einen Platzverweis kommen.
Oder greift das hier nicht, weil er am Mittwoch gar keine gelbe Karte bekommen hätte und es im Sinne der WT damit nicht relevant ist?
Fällt Ilsanker hier nicht, gibt es bei Sanches maximal mit der Begründung eine Rudelbildung verursacht zu haben, die zweite gelbe Karte. Das wiederum hätte aber auch zu einer zweiten gelben Karte für Ilsanker geführt, was letztendlich sowieso in einem Platzverweis geendet hätte. Daher verstehe ich die Schlussfolgerung hier schlicht nicht. Es gibt doch gar kein Szenario, in dem hier Sanches gelb rot, aber Ilsanker keinen Platzverweis bekommen kann, denn entweder war es glatt rot von Ilsanker oder zumindset gelb-rot durch Foul + Rudelbildung oder Unsportlichkeit beim Fallen.
Gibt es dem KT doch auch nicht.
Oder greift das hier nicht, weil er am Mittwoch gar keine gelbe Karte bekommen hätte und es im Sinne der WT damit nicht relevant ist?
Fällt Ilsanker hier nicht, gibt es bei Sanches maximal mit der Begründung eine Rudelbildung verursacht zu haben, die zweite gelbe Karte. Das wiederum hätte aber auch zu einer zweiten gelben Karte für Ilsanker geführt, was letztendlich sowieso in einem Platzverweis geendet hätte. Daher verstehe ich die Schlussfolgerung hier schlicht nicht. Es gibt doch gar kein Szenario, in dem hier Sanches gelb rot, aber Ilsanker keinen Platzverweis bekommen kann, denn entweder war es glatt rot von Ilsanker oder zumindset gelb-rot durch Foul + Rudelbildung oder Unsportlichkeit beim Fallen.
Zitat von AntikasZitat von Wasabi[Wolf]
aber naja jeder mit seiner meinung, nochmal für mich war das nicht zwingend Rot, kann man aber geben. Def. nicht so eindeutig wie du das hier darstellst!
Absolut eindeutig.
Du konntest nicht ein schlüssiges Argument bringen, warum die Karte nicht eindeutig sein sollte.
Könnte dir zu denken geben.
Gibt es dem KT doch auch nicht.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
TobiF14 | |
bjoern | |
CraZyFiRe | |
Kaietan | |
Bamba | |
Fan-100% | |
nielred | |
Dio | |
Harrygator | |
malice | |
antofi | |
KodeX | |
Flowing | |
Armageddon5 | |
Nisi | |
sebbo | |
CM_Punk | |
CryPTuuNe | |
viceman | |
PB1988 | |
Borussenfreund | |
yannick811 | |
Zitruspflanze | |
Fifaman | |
bobbo | |
Madara | |
bertifux | |
FatalitY1887 | |
Loui21Eriksson | |
Indian | |
Phoenix | |
WienUllFuenfer | |
eMMel_MZ1905 | |
Kummerkasten | |
Lester | |
Ronster | |
SchnellerBulle | |
SCF-Dani | |
Peachum | |
shagyou | |
Wahr-heit-sage | |
Werder1997 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Sehr hohe Geschwindigkeit aus Laufrichtung mit durchgestrecktem Bein. Der Treffer mag nur auf dem Schuh und nicht drüber sein, angesichts der Intensität in allemal einen Platzverweis wert
FC Augsburg-Fan
Sehr hohe Geschwindigkeit aus Laufrichtung mit durchgestrecktem Bein. Der Treffer mag nur auf dem Schuh und nicht drüber sein, angesichts der Intensität in allemal einen Platzverweis wert
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Einsatz an sich ist brutal, allerdings trifft Ilsanker Thiago fast schon eher zufällig mit dem nachziehenden Bein, daher hätte ich es bei gelb belassen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Einsatz an sich ist brutal, allerdings trifft Ilsanker Thiago fast schon eher zufällig mit dem nachziehenden Bein, daher hätte ich es bei gelb belassen
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Geht brutal rein, trifft aber niemanden in der Form. Nur das nachziehende Bein trifft, das ist Gelb, aber nicht Glattrot.
Eintr. Frankfurt-Fan
Geht brutal rein, trifft aber niemanden in der Form. Nur das nachziehende Bein trifft, das ist Gelb, aber nicht Glattrot.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ja, Ilsanker geht wie eine wild gewordene Furie in diesen Zweikampf, aber das Bein ist weder durchgestreckt noch trifft er Thiago ernsthaft. Enge Kiste, aber ich hätte hier keine rote Karte gegeben.
Bayern München-Fan
Ja, Ilsanker geht wie eine wild gewordene Furie in diesen Zweikampf, aber das Bein ist weder durchgestreckt noch trifft er Thiago ernsthaft. Enge Kiste, aber ich hätte hier keine rote Karte gegeben.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das Gelb, da ich nur eine rücksichtslose und keine brutale Aktion sehe
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das Gelb, da ich nur eine rücksichtslose und keine brutale Aktion sehe
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Der Leipziger foult zwar, aber für eine rote Karte fehlt mir hier die Brutalität. Ich hätte die gelbe Karte gezogen.
Energie Cottbus-Fan
Der Leipziger foult zwar, aber für eine rote Karte fehlt mir hier die Brutalität. Ich hätte die gelbe Karte gezogen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ilsanker kommt zu spät, im Moment des Beginns der Grätsche war der Ball aber noch spielbar. Auch kommt er von vorne und der konkrete Treffer ist nicht brutal. Hier hätte ich es bei Gelb belassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Ilsanker kommt zu spät, im Moment des Beginns der Grätsche war der Ball aber noch spielbar. Auch kommt er von vorne und der konkrete Treffer ist nicht brutal. Hier hätte ich es bei Gelb belassen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Die Szene hatte wenig mit dem Ball zu tun. Es gibt aber keinen Treffer mit dem ausgestreckten Bein. Für mich ist der Einsatz noch rücksichtslos und damit Gelb
1. FC Köln-Fan
Die Szene hatte wenig mit dem Ball zu tun. Es gibt aber keinen Treffer mit dem ausgestreckten Bein. Für mich ist der Einsatz noch rücksichtslos und damit Gelb
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ist mir weiterhin zu hart. Der Kontakt ist ordentlich, aber weder brutal noch gesundheitsgefährdend. Ich hätte es bei einer Verwarnung belassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ist mir weiterhin zu hart. Der Kontakt ist ordentlich, aber weder brutal noch gesundheitsgefährdend. Ich hätte es bei einer Verwarnung belassen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kommt da deutlich zu spät und trifft Thiago, aber nicht brutal oder grob gesundheitsgefährdend. Zu Rot fehlt da für mich noch einiges. Gelbe Karte.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kommt da deutlich zu spät und trifft Thiago, aber nicht brutal oder grob gesundheitsgefährdend. Zu Rot fehlt da für mich noch einiges. Gelbe Karte.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ordentliche Grätsche, allerdings von vorne und der Treffer war auch nicht so hart. Ich hätte es bei Gelb belassen.
Bayern München-Fan
Ordentliche Grätsche, allerdings von vorne und der Treffer war auch nicht so hart. Ich hätte es bei Gelb belassen.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Weiß jetzt nicht, warum man hier Rot geben sollte. Für mich sprechen sämtliche Kriterien dagegen.
1. FC Nürnberg-Fan
Weiß jetzt nicht, warum man hier Rot geben sollte. Für mich sprechen sämtliche Kriterien dagegen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Rot ist für mich falsch. Er hat den Fuß auf dem Boden und trifft Thiago nur mit dem angewinkeltem & nachgezogenem Bein. Gelb ist ausreichend.
Werder Bremen-Fan
Rot ist für mich falsch. Er hat den Fuß auf dem Boden und trifft Thiago nur mit dem angewinkeltem & nachgezogenem Bein. Gelb ist ausreichend.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich nicht mehr nur "rücksichtlos", für mich "brutal". Es wird eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen. Ich hätte genauso entschieden.
Bayern München-Fan
Für mich nicht mehr nur "rücksichtlos", für mich "brutal". Es wird eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen. Ich hätte genauso entschieden.
19.12.2018 20:30
Schiedsrichter
Marco Fritz
Note
3,6
4,2
3,1
5,0
Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Daniel Schlager
Guido Winkmann
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Marco Fritz
Spiele
37
15
Siege (DFL)
27
9
Siege (WT)
27
8
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
7
2
Aufstellung
Neuer
Kimmich
Süle
Hummels
Alaba
Alcántara
Goretzka
Gnabry 28.
Müller 90.
Coman 61.
Lewandowski
Kimmich
Süle
Hummels
Alaba
Alcántara
Goretzka
Gnabry 28.
Müller 90.
Coman 61.
Lewandowski
Gulácsi
Klostermann
Upamecano
Konaté
Halstenberg
87. Laimer
Kampl
Demme
81. Bruma
Werner
89. Poulsen
Klostermann
Upamecano
Konaté
Halstenberg
87. Laimer
Kampl
Demme
81. Bruma
Werner
89. Poulsen
Ribéry 28.
Sanches 61.
Javi Martinez 90.
Sanches 61.
Javi Martinez 90.
81. Ilsanker
87. Cunha
89. Augustin
87. Cunha
89. Augustin
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
2
Torschüsse gesamt
7
6
Ecken
5
5
Abseits
2
3
Fouls
9
19
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel