Jablonski
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Kein Abseits beim Tor Ndicka | von Adler76
65. Min.: Elfmeter Frankfurt? | von morningsun539
Vorschläge der Community
33. Min.: Rot statt Gelb für Zeqiri? | von SGE-Bub
45+1. Min.: Handspiel im frankfurter Strafraum? | von FCA07forever
89. Min.: Tuta foult Pedersen | von Counterstrike
Allgemeine Themen
Jablonski | von SGE-Bub
Keine Szene strittig ? | von PaleRider
Notengebung SGE-Fans | von Uwe0366
Neues Thema zum Spiel erstellen
Jablonski - #1
16.01.2022 17:42
Eine absolut enttäuschende Leistung leider. Für mich einer der besten Schiris in Deutschland und auch zurecht für internationale Spiele gemeldet, aber das heute war wirklich schlecht. Vor allem auch vollkommen ohne Not.
Mir kam er teilweise auch zu lax rüber - als wäre es für ihn ein Altherren-Kick am Sonntagnachmittag.
Mir kam er teilweise auch zu lax rüber - als wäre es für ihn ein Altherren-Kick am Sonntagnachmittag.
Jablonski - #2
Jablonski - #3
16.01.2022 17:48
Das sehe ich eigentlich anders.
2 orangene Karten, bei denen gelb noch vertretbar ist.
Eine initiale Fehlentscheidung (Elfmeter) schnell durch VAR korrigiert.
Eine grenzwertige Situation (Hand Lindstrøm) m.E. im Sinne der „keine Absicht“ Neuregelung richtig ausgelegt; dafür im Gegenzug Kopf gegen Kopf Oxford auch nicht mit Elfmeter bewertet.
Sämtliche Karten für beide Clubs vertretbar.
Immer die Ruhe bewahrt.
Foulspiele zumeist richtig identifiziert.
Ich fand das alles schon ok…
2 orangene Karten, bei denen gelb noch vertretbar ist.
Eine initiale Fehlentscheidung (Elfmeter) schnell durch VAR korrigiert.
Eine grenzwertige Situation (Hand Lindstrøm) m.E. im Sinne der „keine Absicht“ Neuregelung richtig ausgelegt; dafür im Gegenzug Kopf gegen Kopf Oxford auch nicht mit Elfmeter bewertet.
Sämtliche Karten für beide Clubs vertretbar.
Immer die Ruhe bewahrt.
Foulspiele zumeist richtig identifiziert.
Ich fand das alles schon ok…
Jablonski - #4
16.01.2022 17:48
Reguläres Tor gegen Frankfurt abgepfiffen, eine klare rote gegen Augsburg nicht gegeben, einen klaren Elfer für Frankfurt nicht gegeben und unzählige Zweikämpfe im Mittelfeld falsch bewertet... Augsburger Ballverluste wurden grundsätzlich als Foul gewertet (obwohl da nichts war), dafür durfte Augsburg im Mittelfeld taktische Fouls zuhauf begehen ohne eine gelbe Karte zu sehen. Manchmal noch nicht Mal als Foul gepfiffen. Ganz schlechte Leistung heute!
Jablonski - #5
16.01.2022 17:48
Kann jeder so sehen, wie er möchte. Ich bin mir jetzt schon relativ sicher, dass das Ergebnis vom KT Team eingesackt wird - ein guter VAR hätte in diesem Spiel mal eine positive Nachricht setzen können, aber der VAR Müller ist mir bisher auch eher negativ aufgefallen.
Zweikämpfe in der ersten Halbzeit eigentlich alle richtig erkannt, bis auf eine Schwalbe von Gumny bei Zweikampf mit Kamada. In der zweiten Hz dann aber vogelwild entschieden. Zudem Gelb gegen Hahn und Gumny beide nicht gegeben.
Zweikämpfe in der ersten Halbzeit eigentlich alle richtig erkannt, bis auf eine Schwalbe von Gumny bei Zweikampf mit Kamada. In der zweiten Hz dann aber vogelwild entschieden. Zudem Gelb gegen Hahn und Gumny beide nicht gegeben.
Jablonski - #6
16.01.2022 17:50
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Jablonski - #7
16.01.2022 17:56
@SGE-Bub
Wenn ich deine heutigen Beiträge so sehe, wäre es vielleicht gut, wenn du nochmal über den Sinn dieses WT-Forums nachdenkst. Man muss nicht alles zu 100% durch die Fanbrille beurteilen.
Wenn ich deine heutigen Beiträge so sehe, wäre es vielleicht gut, wenn du nochmal über den Sinn dieses WT-Forums nachdenkst. Man muss nicht alles zu 100% durch die Fanbrille beurteilen.
Jablonski - #8
16.01.2022 18:03
Zitat von SGE-Bub
Mir kam er teilweise auch zu lax rüber - als wäre es für ihn ein Altherren-Kick am Sonntagnachmittag.
Das ist eine Frage der Körpersprache. Lieber so als so aufgeplusterte Gockel wie z.B. ein Osmers oder Hartmann...
Zum Spiel selbst: dass er bei dem klaren Stürmerfoul an Hasebe zunächst für Augsburg Elfer pfeifen UND deren Vorteil dabei auch noch abpfeift, fand ich schlecht. Gregoritsch hat wohl nur gerettet, dass es erst die 14. Minute war...
In der Nachbetrachtung eigentlich gar nicht so viel falsch gemacht. Aber besser als eine 3-4 ist es halt auch nicht...
Jablonski - #9
16.01.2022 18:04
Zitat von Counterstrike
@SGE-Bub
Wenn ich deine heutigen Beiträge so sehe, wäre es vielleicht gut, wenn du nochmal über den Sinn dieses WT-Forums nachdenkst. Man muss nicht alles zu 100% durch die Fanbrille beurteilen.
Also a) unterlasse persönliche Angriffe auf andere User (dafür wirst du gemeldet)
und b) setz ich den Kommentar gerne auf WVL, wenn das KT abgestimmt hat.
c) deine Kommentare lassen auf eine nicht vorhandene Regelkunde schließen. also würde ich solche Kommentare aus deiner Sicht einfach sein lassen.
d) wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Du unterstellst mir eine Fanbrille - dann schau dir mal deine Kommentare an:
Aus meiner Sicht ist dieses Foul, mit hoher Intensität und offener Sohle, mit Gelb nicht ausreichend geahndet. Er zieht nicht zurück.
Im Spielverlauf hatte Tuta auf der rechten Frankfurter Außenbahn bereits mehrere Fouls, von denen keines mit Karte geahndet wurde.
Hasebe läuft ihm direkt ins Schussbein, ohne selbst den Ball zu spielen. Das kann man auch andersrum entscheiden.
Für einen Platzverweis sehe ich hier nun wirklich keinen Raum.
Zudem noch eine irreführende und nicht vollständige Threaderstellung zum Thema Tuta, die die Szene deutlich anders darstellt, als sie im Spiel passiert ist.
Überleg dir nächstes mal lieber, ob du sowas in die Welt setzt oder nicht.
Jablonski - #10
16.01.2022 18:28
Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass man sich als betroffener Fan oft benachteiligt fühlt.
Aber dass hier keine spielentscheidenden Szenen falsch gepfiffen wurden, sehe ich anders.
Jablonski - #11
16.01.2022 19:40
Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Der Schiri hat aber einen nicht unerheblichen Anteil am Spielverlauf gehabt. Neben den hier diskutierten Fällen hat er meines erachtens nach das ein doer adnere Foul nicht nur durchgewunken sondern eben auch die Karten vergessen. Auf anhieb fallen mir 2 Situationen ein in welchen klare taktische Fouls gar nicht gepfifffen wurden (Sow glaube irgendwas umd ie 50 Minute) bzw. nciht mit Gelb gehandet wurden (Kamada .. minute weiß ich nicht mehr aber HZ2).
Zusammen mit den DIskutierten Szenen bleibt es eine sehr schlechte Leistung. Hinzu kommt auch der Pfiff bei dem vermeintlichen Elfmeter.
Jablonski - #12
16.01.2022 19:46
Schwache Leistung
Also die beiden gelben Karten der Augsburger (beim Foul mit offener Sohle) finde ich ok. Da kann man auch rot geben, aber in beiden Szenen galt der Angriff eindeutig dem Ball.
Die Szene Oxford/Kamada muss eigentlich Elfmeter sein. Oxford kommt deutlich zu spät mit hoher Intensität. Auch wenn Kamada zuvor zum Kopfball kommt ist das einfach ein Foul.
Zudem viele Fouls nicht richtig gepfiffen, in meinen Augen insgesamt zum Nachteil Frankfurts.
Viel schlimmer fand ich aber das Auftreten des SR. Man hatte oft das Gefühl, dass er nach seinen Pfiffen erst noch mal überlegen muss, was er gerade überhaupt pfeifen will. Auch die Spieler standen oftmals mit fragendem Blick da und er hat Ewigkeiten kein Zeichen gegeben, sondern scheinbar gehofft, dass der VAR sich meldet, damit er sich die Szene noch mal anschauen kann und dann etwas findet, was er pfeifen kann.
Die Szene Oxford/Kamada muss eigentlich Elfmeter sein. Oxford kommt deutlich zu spät mit hoher Intensität. Auch wenn Kamada zuvor zum Kopfball kommt ist das einfach ein Foul.
Zudem viele Fouls nicht richtig gepfiffen, in meinen Augen insgesamt zum Nachteil Frankfurts.
Viel schlimmer fand ich aber das Auftreten des SR. Man hatte oft das Gefühl, dass er nach seinen Pfiffen erst noch mal überlegen muss, was er gerade überhaupt pfeifen will. Auch die Spieler standen oftmals mit fragendem Blick da und er hat Ewigkeiten kein Zeichen gegeben, sondern scheinbar gehofft, dass der VAR sich meldet, damit er sich die Szene noch mal anschauen kann und dann etwas findet, was er pfeifen kann.
Jablonski - #13
16.01.2022 19:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von patrick_sge1899Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Der Schiri hat aber einen nicht unerheblichen Anteil am Spielverlauf gehabt. Neben den hier diskutierten Fällen hat er meines erachtens nach das ein doer adnere Foul nicht nur durchgewunken sondern eben auch die Karten vergessen. Auf anhieb fallen mir 2 Situationen ein in welchen klare taktische Fouls gar nicht gepfifffen wurden (Sow glaube irgendwas umd ie 50 Minute) bzw. nciht mit Gelb gehandet wurden (Kamada .. minute weiß ich nicht mehr aber HZ2).
Zusammen mit den DIskutierten Szenen bleibt es eine sehr schlechte Leistung. Hinzu kommt auch der Pfiff bei dem vermeintlichen Elfmeter.
Das sehe ich total anders. Letztendlich waren alle getroffenen Entscheidungen von Jablonski regelkonform und damit korrekt. Das ist meine objektive Meinung, der das Spiel in Gänze live gesehen hat.
Jablonski - #14
16.01.2022 20:51
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von patrick_sge1899Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Der Schiri hat aber einen nicht unerheblichen Anteil am Spielverlauf gehabt. Neben den hier diskutierten Fällen hat er meines erachtens nach das ein doer adnere Foul nicht nur durchgewunken sondern eben auch die Karten vergessen. Auf anhieb fallen mir 2 Situationen ein in welchen klare taktische Fouls gar nicht gepfifffen wurden (Sow glaube irgendwas umd ie 50 Minute) bzw. nciht mit Gelb gehandet wurden (Kamada .. minute weiß ich nicht mehr aber HZ2).
Zusammen mit den DIskutierten Szenen bleibt es eine sehr schlechte Leistung. Hinzu kommt auch der Pfiff bei dem vermeintlichen Elfmeter.
Das sehe ich total anders. Letztendlich waren alle getroffenen Entscheidungen von Jablonski regelkonform und damit korrekt. Das ist meine objektive Meinung, der das Spiel in Gänze live gesehen hat.
Und? das widerspricht doch nicht seiner Kernaussage, das er dennoch mit dem Auftreten Einfluss auf das Spielgeschehen genommen hat!
Jablonski - #15
16.01.2022 20:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adler88Zitat von WeserjungZitat von patrick_sge1899Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Der Schiri hat aber einen nicht unerheblichen Anteil am Spielverlauf gehabt. Neben den hier diskutierten Fällen hat er meines erachtens nach das ein doer adnere Foul nicht nur durchgewunken sondern eben auch die Karten vergessen. Auf anhieb fallen mir 2 Situationen ein in welchen klare taktische Fouls gar nicht gepfifffen wurden (Sow glaube irgendwas umd ie 50 Minute) bzw. nciht mit Gelb gehandet wurden (Kamada .. minute weiß ich nicht mehr aber HZ2).
Zusammen mit den DIskutierten Szenen bleibt es eine sehr schlechte Leistung. Hinzu kommt auch der Pfiff bei dem vermeintlichen Elfmeter.
Das sehe ich total anders. Letztendlich waren alle getroffenen Entscheidungen von Jablonski regelkonform und damit korrekt. Das ist meine objektive Meinung, der das Spiel in Gänze live gesehen hat.
Und? das widerspricht doch nicht seiner Kernaussage, das er dennoch mit dem Auftreten Einfluss auf das Spielgeschehen genommen hat!
Wie können regelkonforme und korrekte Entscheidungen denn Einfluß auf das Spielgeschehen nehmen?
Jablonski - #16
16.01.2022 23:46
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von patrick_sge1899Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Der Schiri hat aber einen nicht unerheblichen Anteil am Spielverlauf gehabt. Neben den hier diskutierten Fällen hat er meines erachtens nach das ein doer adnere Foul nicht nur durchgewunken sondern eben auch die Karten vergessen. Auf anhieb fallen mir 2 Situationen ein in welchen klare taktische Fouls gar nicht gepfifffen wurden (Sow glaube irgendwas umd ie 50 Minute) bzw. nciht mit Gelb gehandet wurden (Kamada .. minute weiß ich nicht mehr aber HZ2).
Zusammen mit den DIskutierten Szenen bleibt es eine sehr schlechte Leistung. Hinzu kommt auch der Pfiff bei dem vermeintlichen Elfmeter.
Das sehe ich total anders. Letztendlich waren alle getroffenen Entscheidungen von Jablonski regelkonform und damit korrekt. Das ist meine objektive Meinung, der das Spiel in Gänze live gesehen hat.
Ich habe das Spiel auch in Gänze gesehen und bin völlig anderer Meinung als du. Inwiefern deine Meinung jetzt hier als "objektiv" zu werten wäre, erschließt sich mir leider so gar nicht... Ich halte deine Meinung sogar für sehr subjektiv und gleichzeitig fehlinterpretiert.
Jablonski - #17
17.01.2022 00:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MasterZitat von WeserjungZitat von patrick_sge1899Zitat von Counterstrike
Natürlich regt man sich als Fan eines der betroffenen Teams gern über vermeintliche Benachteiligungen auf. In Summe wurde das Spiel aber nicht durch den Schiri entschieden, was ich recht gut finde.
Der Schiri hat aber einen nicht unerheblichen Anteil am Spielverlauf gehabt. Neben den hier diskutierten Fällen hat er meines erachtens nach das ein doer adnere Foul nicht nur durchgewunken sondern eben auch die Karten vergessen. Auf anhieb fallen mir 2 Situationen ein in welchen klare taktische Fouls gar nicht gepfifffen wurden (Sow glaube irgendwas umd ie 50 Minute) bzw. nciht mit Gelb gehandet wurden (Kamada .. minute weiß ich nicht mehr aber HZ2).
Zusammen mit den DIskutierten Szenen bleibt es eine sehr schlechte Leistung. Hinzu kommt auch der Pfiff bei dem vermeintlichen Elfmeter.
Das sehe ich total anders. Letztendlich waren alle getroffenen Entscheidungen von Jablonski regelkonform und damit korrekt. Das ist meine objektive Meinung, der das Spiel in Gänze live gesehen hat.
Ich habe das Spiel auch in Gänze gesehen und bin völlig anderer Meinung als du. Inwiefern deine Meinung jetzt hier als "objektiv" zu werten wäre, erschließt sich mir leider so gar nicht... Ich halte deine Meinung sogar für sehr subjektiv und gleichzeitig fehlinterpretiert.
Ich bin weder Augsburger noch Frankfurter und habe daher das Spiel neutral betrachtet. Sind eben unterschiedlicher Meinung, aber das ist doch auch in Ordnung so.
Jablonski - #18
Jablonski - #19
17.01.2022 00:54
Also alleine für die Szene in der 33. Minute muss man Jablonski deutlich abwerten. Das war mit einer der schlimmsten Entscheidungen die ich jemals gesehen habe! Er pfeift mitten in den unbedrängten Abschluss Elfer. Die Szene war aber weder im Strafraum noch ein Foul eines Frankfurters. Nur durch diese Szene würde ich sagen eine 4 wäre die bestmögliche Note. Insgesamt dann eine 4,5-5 für mich.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Jablonski - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
16.01.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
9
12
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
2
7
Niederlagen (DFL)
6
2
Niederlagen (WT)
6
2
Aufstellung
Pepi 84.
Gikiewicz
Iago 46.
Maier
Gregoritsch 68.
Gouweleeuw
Dorsch
Vargas 68.
Oxford
Gumny
Zeqiri 46.
Gikiewicz
Iago 46.
Maier
Gregoritsch 68.
Gouweleeuw
Dorsch
Vargas 68.
Oxford
Gumny
Zeqiri 46.
Hasebe
79. Rode
Kamada
N'Dicka
Sow
81. Chandler
81. Borré
Ramaj
Tuta
Touré
Lindstrøm
79. Rode
Kamada
N'Dicka
Sow
81. Chandler
81. Borré
Ramaj
Tuta
Touré
Lindstrøm
Pedersen 46.
Hahn 68.
Niederlechner 68.
Uduokhai 46.
Finnbogason 84.
Hahn 68.
Niederlechner 68.
Uduokhai 46.
Finnbogason 84.
81. Paciencia
79. Jakić
81. Hinteregger
79. Jakić
81. Hinteregger