Home
Kacar gegen Costa
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Cleber vs Müller | von waldi87
53. Min.: Lasogga beim Ausgleich im Abseits? | von Sverrisson
Vorschläge der Community
36. Min.: Elfmeter Adler gegen Müller | von MKsge92
Allgemeine Themen
Die Rückrunde beginnt! | von waldi87
Zum Glück hört Reif auf | von naon
Gelbe gegen Lahm | von Benrush
Schiedsrichter Zwayer | von wtalphil
Kacar gegen Costa | von wtalphil
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kacar gegen Costa - #1
22.01.2016 22:49
Die Szene hat mir wirklich übel aufgestoßen. Am Trikot ziehen oder auch am Arm festhalten...ok..taktisches Foul, ist gekauft. Aber im laufen mit Schwung gegen die Kniescheibe zu treten, ist schon wirklich ein ganz fieses Ding. Leider kann man hier kein Rot geben.
Ich zitiere hier gerne ein mal einen Beitrag von Stomfalco aus dem Kompetenzteam, da ich finde, er hat den Nagel sehr gut auf den Kopf getroffen.
Sehr schade, dass die Regeln da nicht einen Spielraum zur nachträglichen Bestrafung geben. Aber das ist schon richtig so, sonst hätten wir ein riesen Chaos nach jedem Spieltag mit Einsprüchen und nachträglichen Sperren.
Das Verhalten von Kacar ist aber echt übel, dann auch noch weg zu stapfen und sich nicht mal beim Gegenspieler - welcher eine Behandlungspause brauchte - zu erkundigen
Ich zitiere hier gerne ein mal einen Beitrag von Stomfalco aus dem Kompetenzteam, da ich finde, er hat den Nagel sehr gut auf den Kopf getroffen.
Zitat von Stormfalco
Ich fand das Foul gegen Coman heftig. Leider ist Gelb da die korrekte Karte, aber unfair finde ich es trotzdem:
Der Gegenspieler sieht das er überlaufen wird und keine Chance hat an den Ball zu kommen. Er entscheidet sich für das taktische Foul um den Angriff zu unterbinden. Soweit so normal. Er versucht nichtmal den Ball zu spielen sondern tritt ihm absichtlich gegen das Knie. Coman ist im vollen Lauf als er den Tritt abbekommt. Ich finde da kann man auch über Verletzungsgefahr reden.
Ich will hier nicht rot-fordern, weil es die Regeln nicht hergeben, aber Gelb ist hier recht gnädig.
Sehr schade, dass die Regeln da nicht einen Spielraum zur nachträglichen Bestrafung geben. Aber das ist schon richtig so, sonst hätten wir ein riesen Chaos nach jedem Spieltag mit Einsprüchen und nachträglichen Sperren.
Das Verhalten von Kacar ist aber echt übel, dann auch noch weg zu stapfen und sich nicht mal beim Gegenspieler - welcher eine Behandlungspause brauchte - zu erkundigen
Kacar gegen Costa - #2
Kacar gegen Costa - #3
Kacar gegen Costa - #4
22.01.2016 23:12
Wir sind hier aber beim Männerfußball und nicht badminton, da gehört sowas halt mal dazu mittlerweile hat das schon Formen wie : " der Schiedsrichter muss unsere Spieler besser schützen".
Kacar gegen Costa - #5
22.01.2016 23:21
Unsportlich war das meiner Meinung nach schon. Und das hat auch nichts mit der Sportart zu tun, auch beim Boxen(hier mann man auch andere Sportarten einfügen, die "körperbetonter" sind als Fußball oder das, warum auch immer, angesprochene Badminton) wäre ein (absichtlicher) Tritt gegen das Knie unsportlich.
Aber die Regel ist hier relativ eindeutig! Die gibt nicht mehr her als gelb, was im Endeffekt wohl auch gut so ist!
Aber die Regel ist hier relativ eindeutig! Die gibt nicht mehr her als gelb, was im Endeffekt wohl auch gut so ist!
Die schönste Nebensache der Welt!
Kacar gegen Costa - #6
23.01.2016 00:05
Na ja, ich nehme jetzt mal zugunsten von Cacar an, dass es ziemlich schwierig ist jemanden in so einer Situation gezielt am Knie zu treffen, also, dass es keine Absicht war. Aber schön war die Szene trotzdem nicht und Gelb verdient, aber mehr auch nicht.
Kacar gegen Costa - #7
23.01.2016 00:06
Also rot fände ich auch überzogen. Natuerlich ist ein Tritt gegen das Schienbein härter als ein Halten, aber es ist jetzt ja auch nicht so, dass er mit gestrecktem Bein voll rein rutscht. Taktisches Foul, gelb, alles richtig!
Kacar gegen Costa - #8
23.01.2016 00:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Fabi2711
Wir sind hier aber beim Männerfußball und nicht badminton, da gehört sowas halt mal dazu mittlerweile hat das schon Formen wie : " der Schiedsrichter muss unsere Spieler besser schützen".
Nein, der Sport muss die Spieler besser schützen und solche Tritte einfach verhindern bzw härter bestrafen. Das hat einfach nichts auf einem Fußballfeld verloren.
Wenn ich diese gelbe Karte mit der gegen Lahm vergleiche, kann man fast nur heulen.
Kacar gegen Costa - #9
23.01.2016 16:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von FCB2711Zitat von Fabi2711
Wir sind hier aber beim Männerfußball und nicht badminton, da gehört sowas halt mal dazu mittlerweile hat das schon Formen wie : " der Schiedsrichter muss unsere Spieler besser schützen".
Nein, der Sport muss die Spieler besser schützen und solche Tritte einfach verhindern bzw härter bestrafen. Das hat einfach nichts auf einem Fußballfeld verloren.
Wenn ich diese gelbe Karte mit der gegen Lahm vergleiche, kann man fast nur heulen.
Und wenn ich die gelbe Karte von Lahm mit einer gelben Karte wegen Trikotausziehen vergleiche, kann man auch fast nur heulen. Genau so wie bei diesem Vergleich.
Es gibt nun einmal lediglich drei Möglichkeiten, keine Karte, gelbe Karte und rote Karte. Hier muss man die Regelverstöße einordnen. Natürlich sind dann in der selben Kategorie unterschiedliche Intensitäten vorhanden, dass macht es aber nicht falsch oder zum "heulen".
Es ist ein klares taktisches Foul, Coman wäre durch, Kacar ist zu weit weg um Coman festzuhalten und kann sich nur so helfen. Er trifft ihn nicht mit dem Stollen, es ist kein starker Tritt, es ist nicht von hinten, ohne Intention den Spieler zu verletzen, ein simples taktisches Foul und damit eine gelbe Karte. Über den genauen Farbcode der gelben Farbe zu diskutieren ist müßig, aber wenn Bedarf besteht, ich schlage e8e800 vor, Gegenvorschläge sind gerne willkommen.
Kacar gegen Costa - #10
23.01.2016 16:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von Esox
Es ist ein klares taktisches Foul, Coman wäre durch, Kacar ist zu weit weg um Coman festzuhalten und kann sich nur so helfen. Er trifft ihn nicht mit dem Stollen, es ist kein starker Tritt, es ist nicht von hinten, ohne Intention den Spieler zu verletzen, ein simples taktisches Foul und damit eine gelbe Karte.
Nee, komm. Da machst du es zu einfach. Wenn ich dem Gegenspieler mal eben am Trikot zupfe, dann ist das ein "simples taktisches Foul".
Ein Tritt gegens Bein, in Knienähe, ist ne andere Qualität.
Ob das dann zwingend Rot ist, geschenkt. Aber die Nummer noch zu verniedlichen, geht gar nicht.
Kacar gegen Costa - #11
23.01.2016 16:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von FCB2711Zitat von Fabi2711
Wir sind hier aber beim Männerfußball und nicht badminton, da gehört sowas halt mal dazu mittlerweile hat das schon Formen wie : " der Schiedsrichter muss unsere Spieler besser schützen".
Nein, der Sport muss die Spieler besser schützen und solche Tritte einfach verhindern bzw härter bestrafen. Das hat einfach nichts auf einem Fußballfeld verloren.
Wenn ich diese gelbe Karte mit der gegen Lahm vergleiche, kann man fast nur heulen.
Und wenn ich die gelbe Karte von Lahm mit einer gelben Karte wegen Trikotausziehen vergleiche, kann man auch fast nur heulen. Genau so wie bei diesem Vergleich.
Es gibt nun einmal lediglich drei Möglichkeiten, keine Karte, gelbe Karte und rote Karte. Hier muss man die Regelverstöße einordnen. Natürlich sind dann in der selben Kategorie unterschiedliche Intensitäten vorhanden, dass macht es aber nicht falsch oder zum "heulen".
Lahm hat nicht einmal gefoult, das ist deutlich harmloser als Trikotausziehen oder sich als Batman zu verkleiden.
Kacar gegen Costa - #12
23.01.2016 16:31
Zitat von FCB2711Zitat von Fabi2711
Wir sind hier aber beim Männerfußball und nicht badminton, da gehört sowas halt mal dazu mittlerweile hat das schon Formen wie : " der Schiedsrichter muss unsere Spieler besser schützen".
Nein, der Sport muss die Spieler besser schützen und solche Tritte einfach verhindern bzw härter bestrafen. Das hat einfach nichts auf einem Fußballfeld verloren.
Wenn ich diese gelbe Karte mit der gegen Lahm vergleiche, kann man fast nur heulen.
Erst sollen Spieler besser geschützt werden, aber bei Lahms Karte könntest du heulen?
Komische Einstellung, ist Ostrzolek weniger wert als Costa?
Für mich geht beides in Ordnung, hätte aber auch damit leben können, wenn man die Karte gegen Lahm stecken lässt, aber hier Rot zu fordern weil man die Spieler schützen möchte, aber Lahms Foul zu verhamlosen ist irgendwie das typische "Starspieler verdienen besonderen Schutz".
Kacar gegen Costa - #13
23.01.2016 16:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@antikas
Zitat von antikasZitat von Esox
Es ist ein klares taktisches Foul, Coman wäre durch, Kacar ist zu weit weg um Coman festzuhalten und kann sich nur so helfen. Er trifft ihn nicht mit dem Stollen, es ist kein starker Tritt, es ist nicht von hinten, ohne Intention den Spieler zu verletzen, ein simples taktisches Foul und damit eine gelbe Karte.
Nee, komm. Da machst du es zu einfach. Wenn ich dem Gegenspieler mal eben am Trikot zupfe, dann ist das ein "simples taktisches Foul".
Ein Tritt gegens Bein, in Knienähe, ist ne andere Qualität.
Ob das dann zwingend Rot ist, geschenkt. Aber die Nummer noch zu verniedlichen, geht gar nicht.
Es ist ein Foul mit der Intention einen gefährlichen Angriff des Gegners zu verhindern. Dies ist nach den Regeln mit gelb zu ahnden.
Wenn ich mir die Kriterien für eine rote Karte zu gemüte führe, so sehe ich diese nicht einmal ansatzweise als gegeben an. Ja, es ist für ein taktisches Foul eine hohe Intensität, aber es ist von der Intensität eben auch nur ein normales Foul, kein grobes Foulspiel, keine Tätlichkeit oder sonstiges. Die Regeln geben hier keine rote Karte her.
Kacar gegen Costa - #14
23.01.2016 16:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von Esox
Es ist ein Foul mit der Intention einen gefährlichen Angriff des Gegners zu verhindern. Dies ist nach den Regeln mit gelb zu ahnden.
Wenn ich mir die Kriterien für eine rote Karte zu gemüte führe, so sehe ich diese nicht einmal ansatzweise als gegeben an. Ja, es ist für ein taktisches Foul eine hohe Intensität, aber es ist von der Intensität eben auch nur ein normales Foul, kein grobes Foulspiel, keine Tätlichkeit oder sonstiges. Die Regeln geben hier keine rote Karte her.
Seh ich anders.
Wenn ich, einem sich im Sprint befindenden Gegenspieler, ohne Chance auf den Ball mal einfach in Knienähe gegens Bein trete und das auch noch mit hoher Intensität, dann kann man das von den Regeln her, ohne Probleme, als "übermäßige Härte" einordnen.
Kacar gegen Costa - #15
23.01.2016 17:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Fabi2711Zitat von FCB2711Zitat von Fabi2711
Wir sind hier aber beim Männerfußball und nicht badminton, da gehört sowas halt mal dazu mittlerweile hat das schon Formen wie : " der Schiedsrichter muss unsere Spieler besser schützen".
Nein, der Sport muss die Spieler besser schützen und solche Tritte einfach verhindern bzw härter bestrafen. Das hat einfach nichts auf einem Fußballfeld verloren.
Wenn ich diese gelbe Karte mit der gegen Lahm vergleiche, kann man fast nur heulen.
Erst sollen Spieler besser geschützt werden, aber bei Lahms Karte könntest du heulen?
Komische Einstellung, ist Ostrzolek weniger wert als Costa?
Für mich geht beides in Ordnung, hätte aber auch damit leben können, wenn man die Karte gegen Lahm stecken lässt, aber hier Rot zu fordern weil man die Spieler schützen möchte, aber Lahms Foul zu verhamlosen ist irgendwie das typische "Starspieler verdienen besonderen Schutz".
Da Lahm nur den Ball spielt, weiß ich echt nicht, was du von mir willst.
Kacar gegen Costa - #16
23.01.2016 18:38
VfB Stuttgart-Fan
Lahms Aktion ist zu Recht gelb. Bei Kacars Aktion ebenfalls. Jedoch kann man hier über eine Verschärfung des Regelwerkes nachdenken. Aber laut aktuellem Regelwerk ist alles in Ordnung. Auch wenn Lahm den Ball spielt ist dies ein hartes Einstiegen/Gelb.
Kacar gegen Costa - #17
23.01.2016 20:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Scheinbar wurden hier Beiträge abgetrennt und eingeschoben, meiner war nicht dabei.
Daher nochmals meine Frage, wieso hier das Regelwerk keine rote Karte erlaubt?
Mir ist das nämlich nicht bewusst, und bei mir wäre er auch mit rot geflogen, ganz einfach, weil der Angriff von vornherein eher aus Frust und mit voller Absicht den Gegner zu treffen geschah.
Und sobald ein Spieler absichtlich die Gesundheit eines anderen Spielers gefährdet, oder es auch nur versucht, ist dies durchaus mit rot ahndbar.
Daher nochmals meine Frage, wieso hier das Regelwerk keine rote Karte erlaubt?
Mir ist das nämlich nicht bewusst, und bei mir wäre er auch mit rot geflogen, ganz einfach, weil der Angriff von vornherein eher aus Frust und mit voller Absicht den Gegner zu treffen geschah.
Und sobald ein Spieler absichtlich die Gesundheit eines anderen Spielers gefährdet, oder es auch nur versucht, ist dies durchaus mit rot ahndbar.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
22.01.2016 20:30
37.
Lewandowski
41.
(11er)
unbekannt
53.
Alonso
61.
Lewandowski
Schiedsrichter
3,9
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
27
38
Siege (DFL)
10
28
Siege (WT)
9
28
Unentschieden (DFL)
7
3
Unentschieden (WT)
8
4
Niederlagen (DFL)
10
7
Niederlagen (WT)
10
6
Aufstellung
AdlerDiekmeier
Djourou
Cléber Reis
Ostrzolek Kacar 81.Holtby
MüllerHunt
Ilicevic 69.
Lasogga 76.
Neuer
Lahm
56. Boateng
Badstuber
Alaba
Alonso
81. Douglas Costa
69. Müller
Alcántara
Coman
Lewandowski
Lahm
56. Boateng
Badstuber
Alaba
Alonso
81. Douglas Costa
69. Müller
Alcántara
Coman
Lewandowski
Rudnevs 76.
Jung 81.
Gregoritsch 69.
Jung 81.
Gregoritsch 69.
56. Javi Martinez
81. Robben
69. Vidal
81. Robben
69. Vidal
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
5
Torschüsse gesamt
3
12
Ecken
2
7
Abseits
3
1
Fouls
20
11
Ballbesitz
32%
68%
zum Spiel
