Home
Kai Dittmann
Relevante Themen
Strittige Szene
ca 80.min nicht gegebenes Tor für Werder | von Tobi
58.Spielminute - Foul im Strafraum an Rosenberg | von Kowalski
Vorschläge der Community
42. rot für Wiese`? | von Auron
2:1 Abseits? | von Schwarzangler
2:3 durch Robben - War das ein Freistoß? | von Qrux
grobes Foulspiel und somit Rot für Wiese? | von MrNice
Allgemeine Themen
Könnt ihr den nicht abschalten? | von Schwarzangler
Hochverdient | von SuperMario
11. Minute, Bremer Kurve | von Dossenheimer
Bayern-Sieg | von jethrotull
Kai Dittmann | von wb110971
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kai Dittmann - #1
24.01.2010 02:02
Schalke 04-Fan
Meine Glotze ist kaputt.So wie der SkyReporter das Spiel kommentiert hat waren die Bayern über die gesamten 90 Minuten das absolute überlegende Team.Orginalzitat aus der Konferenz : Die Überlegenheit und HERRLICHKEIT der Bayern ist nicht zu beschreiben so überlegen trumpfen sie hier auf,Merkwürdig war nur das immer wenn er auf Sendund war die Bremer angriffen.Und später in der ARD Sportschau hab ich auch nichts von einer totalen Dominanz gesehen.Aber TRAURIG , ganz ganz TRAURIG war bei der Berichterstattung des Bayrischen Rundfunks ( offiziell ARD ) das man die Elferstrittige Situation nicht mal VERSUCHT hat aufzulösen.Für diese Berichterstatting MUSS ich zahlen also erwarte ich das sie solche Sachen behandeln und nicht Müllermich senden.
FC SCHALKE 04 und BLAU-WEISS 90 BERLIN
Kai Dittmann - #2
24.01.2010 09:41
Ich weiß nicht...
...wie die Werderfans das Spiel gesehen haben, aber ich für meinen Teil würde mich da Kai Dittmann anschließen. Bayern hat da schon das Spiel bestimmt und wenn man die vielen Chancen ein wenig ernster genommen hätte, wäre wohl gestern das 2-5 der Bremer vom 20.09.2008 in München ganz leicht zu egalisieren gewesen.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Kai Dittmann - #3
24.01.2010 10:27
Spielerisch waren die Bayern
klar überlegen, was zu 95% an Robben lag, der von der bremer Abwehr kaum in den Griff zu bekommen war. DIe Bremer haben insbesondere ind er letzten halben STunde mit Kampfgeist und Moral versucht da gegen zu halten. Vielleicht hätten sie dafür einen Punkt verdient gehabt.
Insgesamt habe ich ein Spiel gesehen, dass gut und gerne 3:6 oder 4:7 hätte ausgehen können. Das die spielerische Überlegenhit der Bayern nicht ganz so krass war, wie hier einige sagen wollen, lässt allerdings auch die Spielstatistik erkennen. Man muss aber neidlos anerkennen, dass das Bayern-Spiel oftmals zielgerichteter war. Ein Grund dafür war sicher auch, dass die Bremer Viererkette mal wieder an der Mittellinie ihren Dienst verrichtete. Da ergeben sich zwangsläufig Räume für lange Bälle oder Flügelflitzer ala Robben. (Mit der defensiv-Varainte aus dem Hinspiel hätten wir wohl ein anderes Spiel erlebt)
Insgesamt habe ich ein Spiel gesehen, dass gut und gerne 3:6 oder 4:7 hätte ausgehen können. Das die spielerische Überlegenhit der Bayern nicht ganz so krass war, wie hier einige sagen wollen, lässt allerdings auch die Spielstatistik erkennen. Man muss aber neidlos anerkennen, dass das Bayern-Spiel oftmals zielgerichteter war. Ein Grund dafür war sicher auch, dass die Bremer Viererkette mal wieder an der Mittellinie ihren Dienst verrichtete. Da ergeben sich zwangsläufig Räume für lange Bälle oder Flügelflitzer ala Robben. (Mit der defensiv-Varainte aus dem Hinspiel hätten wir wohl ein anderes Spiel erlebt)
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
Kai Dittmann - #4
24.01.2010 10:33
Zitat von IceCapSVW:
Ein Grund dafür war sicher auch, dass die Bremer Viererkette mal wieder an der Mittellinie ihren Dienst verrichtete. Da ergeben sich zwangsläufig Räume für lange Bälle oder Flügelflitzer ala Robben. (Mit der defensiv-Varainte aus dem Hinspiel hätten wir wohl ein anderes Spiel erlebt)
Da darf schon mal die Frage erlaubt sein, weshalb Schaaf seine Mannschaft nicht defensiver ausgerichtet hat? Das die Bayernn im Moment gut drauf sind, konnte jeder in den vergangenen Spielen sehen. Warum lässt Schaaf seine Mannen ins offene Messer rennen? Oder aber liegts an den Spielern, die Schaaf´s Marschroute nicht beherzigen?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Kai Dittmann - #5
24.01.2010 11:18
Schaaf hat sich bestimmt die Kritik von antikas an seiner Spielweise im Hinspiel zu Herzen genommen ;-)
Nein, ernsthaft. Ich weiß auch nicht woran es liegt. Das schlimme ist, dass man bis Mitte der Hinrunde anders gespielt hat, und das mit Erfolg. Die Spieler haben sogar mehrfach gesagt, dass die neue Stabiltiät in der Abwehr darin begründet liegt, dass die Kette nicht soweit aufgerückt ist. Und dann hat man das wieder aufgegeben, wohl um mehr Druck nach vorne ausüben zu können.
Ich vermute fast, das Frings für die 6er Position zu offensiv ausgerichtet ist und daher dort eine Bindung zwischen Mittelfeld und Abwehr verloren geht. Also rückt die Abwehr nach. Anders sah das aus als Bargfrede mit auf der 6 war. Die Ergebnisse stimmen nciht mehr seitdem der Junge verletzt ist.
Nein, ernsthaft. Ich weiß auch nicht woran es liegt. Das schlimme ist, dass man bis Mitte der Hinrunde anders gespielt hat, und das mit Erfolg. Die Spieler haben sogar mehrfach gesagt, dass die neue Stabiltiät in der Abwehr darin begründet liegt, dass die Kette nicht soweit aufgerückt ist. Und dann hat man das wieder aufgegeben, wohl um mehr Druck nach vorne ausüben zu können.
Ich vermute fast, das Frings für die 6er Position zu offensiv ausgerichtet ist und daher dort eine Bindung zwischen Mittelfeld und Abwehr verloren geht. Also rückt die Abwehr nach. Anders sah das aus als Bargfrede mit auf der 6 war. Die Ergebnisse stimmen nciht mehr seitdem der Junge verletzt ist.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
Kai Dittmann - #6
24.01.2010 11:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@icecap
Und genau damit wären wir doch wieder beim Thema Transferpolitik.
Bargfrede ist eigentlich viel zu unerfahren ,als das sein Ausfall gross Auswirkungen haben dürfte. Den müsste ein vernünftig aufgestellter Kader doch mit Leichtigkeit ersetzen können.
Bargfrede ist eigentlich viel zu unerfahren ,als das sein Ausfall gross Auswirkungen haben dürfte. Den müsste ein vernünftig aufgestellter Kader doch mit Leichtigkeit ersetzen können.
Kai Dittmann - #7
24.01.2010 11:40
@antikas
Mein Verweis auf Bargfrede war nicht ganz ersnt gemeint. Es ist wohl nicht mehr als ein Zufall, dass die Schwächephase mit seiner Verletzung übereinstimmt.
Ich denke wirklich es liegt eher daran das Frings die Rolle da zu offensiv interpretiert. Insebsondere waeil das restöiche Mittelfeld (Özil, Hunt und Borowski/Jensen) auch eher offensiv spielt. Das zwingt dann die Abwehr nachzurücken um keinen leeren Raum entstehen zu lassen. Hinzu kommt das Werder stark auf Abseits Spielt (vgl. Statisitk). Und das führt dann, wenn es schief geht eben zu Großschancen für den gegner. Steht die Abwehr ein paar Meter teifer, fehtl der Raum für einen schenllen konter des gegners.
Warum das nicht geändert wird, kann cih dir auch nciht sagen. Zumal man es ja schon besser gemacht hat und das auch weiß. Transferpolitik hat eher wenig mit dem taktischen Verhalten auf dem platz zu tun.
Ich denke wirklich es liegt eher daran das Frings die Rolle da zu offensiv interpretiert. Insebsondere waeil das restöiche Mittelfeld (Özil, Hunt und Borowski/Jensen) auch eher offensiv spielt. Das zwingt dann die Abwehr nachzurücken um keinen leeren Raum entstehen zu lassen. Hinzu kommt das Werder stark auf Abseits Spielt (vgl. Statisitk). Und das führt dann, wenn es schief geht eben zu Großschancen für den gegner. Steht die Abwehr ein paar Meter teifer, fehtl der Raum für einen schenllen konter des gegners.
Warum das nicht geändert wird, kann cih dir auch nciht sagen. Zumal man es ja schon besser gemacht hat und das auch weiß. Transferpolitik hat eher wenig mit dem taktischen Verhalten auf dem platz zu tun.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
Kai Dittmann - #8
24.01.2010 11:46
übrigens...
...muss man die gestrige Leistung von Marin neidlos anerkennen. Er hat mir seit langem mal wirklich richtig gut gefallen und weil wir gerade bei "gefallen" sind, das hat er auch mal nicht gemacht. ;o)
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Kai Dittmann - #9
24.01.2010 11:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@icecap
Das Erfolgsgeheimniss der Bremer Stabilität in der Defensive war ,Frings Aussage nach , das disziplinierte Umschalten von Offensive auf Defensive. Die Bremer haben einfach bei Ballbesitz des Gegners dafür gesorgt, das so schnell wie möglich ,so viele Bremer Spieler wie möglich zwischen Ball und eigenem Tor kommen.
Diese Spielweise ist aber extrem kräftezehrend. Dafür braucht man eine sehr hohe Laufbereitschaft und dementsprechend auch einen sehr ausgeglichenen Kader. Diese Spielweise schafft keine Mannschaft der Welt ohne Rotation über eine ganze Saison.
Und damit ist es dann doch eben weniger ein taktisches Problem, als eins der Personalplanung.
Der Kader ist einfach nicht mehr fit genug um Schaafs Taktik durchzuhalten bzw. umzusetzen.
Just my 2 cents.
Diese Spielweise ist aber extrem kräftezehrend. Dafür braucht man eine sehr hohe Laufbereitschaft und dementsprechend auch einen sehr ausgeglichenen Kader. Diese Spielweise schafft keine Mannschaft der Welt ohne Rotation über eine ganze Saison.
Und damit ist es dann doch eben weniger ein taktisches Problem, als eins der Personalplanung.
Der Kader ist einfach nicht mehr fit genug um Schaafs Taktik durchzuhalten bzw. umzusetzen.
Just my 2 cents.
Kai Dittmann - #10
24.01.2010 11:51
Zitat von IceCapSVW:
Nein, ernsthaft. Ich weiß auch nicht woran es liegt. Das schlimme ist, dass man bis Mitte der Hinrunde anders gespielt hat, und das mit Erfolg. Die Spieler haben sogar mehrfach gesagt, dass die neue Stabiltiät in der Abwehr darin begründet liegt, dass die Kette nicht soweit aufgerückt ist. Und dann hat man das wieder aufgegeben, wohl um mehr Druck nach vorne ausüben zu können..
Das ist jetzt aber nicht gerade ein gutes Zeugnis für Schaaf. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich die Mannschaft den Anweisungen Schaaf´s widersetzt. Von daher liegt es wohl an der taktischen Marschroute von Schaaf.
Aber genau das dürfte doch einem so erfahrenen Trainer nicht passieren.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Kai Dittmann - #11
24.01.2010 12:10
Klar, dass ein Schalker
hier alles anders sieht, weil deren Team ja (entschuldigung) zu unfähig war, das 2:0 über die Zeit zu retten... Hier ein großen Danke an den VfL! 
Wer Ahnung vom Fußball hat, gibt zu, dass Bremen hier 0 Chancen hatte, das Spiel in jeglicher Situation für sich zu entscheiden... und nur so kjnapp dran war, weil die Bayern ihre Chancen nicht genutzt haben...
Wer Ahnung vom Fußball hat, gibt zu, dass Bremen hier 0 Chancen hatte, das Spiel in jeglicher Situation für sich zu entscheiden... und nur so kjnapp dran war, weil die Bayern ihre Chancen nicht genutzt haben... FC Bayern - Stern des Südens, du wirst niemals untergeh'n, weil wir in guten wie in schlechten Zeiten zu einander steh'n! FC Bayern - Deutscher Meister, ja so heißt er - mein Verein! Ja so war es und so ist es und so wird es immer sein!
Kai Dittmann - #12
Kai Dittmann - #13
24.01.2010 13:49
Zitat von Kowalski:
Ich frage mich gerade wie die totale Dominanz, die ich nur zeitweise gesehen habe, mit der Statistik auf der linken Seite zu vereinbaren ist .....
Gesehen hast Du das Spiel schon...oder?
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Kai Dittmann - #14
24.01.2010 14:20
Zitat von kennet1000:Zitat von Kowalski:
Ich frage mich gerade wie die totale Dominanz, die ich nur zeitweise gesehen habe, mit der Statistik auf der linken Seite zu vereinbaren ist .....
Gesehen hast Du das Spiel schon...oder?
Ich habe nicht alles gesehen.
Allerdings wirst du zugeben müssen das diese Statistik völlig irritierend ist.
1899% Werder
Kai Dittmann - #15
24.01.2010 14:42
Zitat von Kowalski:
Ich habe nicht alles gesehen.
Allerdings wirst du zugeben müssen das diese Statistik völlig irritierend ist.
Ich beziehe mich eigentlich gern auf Statistiken, denn zu irgendetwas müssen sie ja gut sein. ;o)
Dennoch muss ich diesmal zugeben, das diese Statistik nicht wirklich das Spiel wieder gibt, welches wirklich fast 90 Minuten von den Bayern nicht aus der Hand gegeben wurde.
Bis auf die 2 Gegentore, die wieder einmal aus dem Nichts kamen, fand ich Werder eher ungefährlich. Ich habe keine Ahnung warum sie im eigenen Stadion eine weitere Niederlage en suite herauf beschworen haben.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Kai Dittmann - #16
24.01.2010 21:35
@ wb110971:
"Merkwürdig war nur das immer wenn er auf Sendund war die Bremer angriffen"
Völliger Blödsinn! Alle Bayern-Tore sind gefallen, als die Konferenz live drauf war!
Zudem ist Kai Dittmann ein ziemlicher Anti-Bayern-Kommentator! Wenn ein Tor gegen Bayern fällt, brüllt er immer vor Freude. Wenn man ein lautes "Tor in Bremen" von Dittmann hörte, wusste man sofort, dass Werder getroffen hatte.
Auch Dittmanns Spruch "So viel Bayern steckt in Werder", als Werder den unverdienten Ausgleich gemacht hatte, war unangemessen, denn er drückte damit aus, dass Bayern häufig unverdient und glücklich gewinnen würde, was ja so nicht stimmt!
Völliger Blödsinn! Alle Bayern-Tore sind gefallen, als die Konferenz live drauf war!
Zudem ist Kai Dittmann ein ziemlicher Anti-Bayern-Kommentator! Wenn ein Tor gegen Bayern fällt, brüllt er immer vor Freude. Wenn man ein lautes "Tor in Bremen" von Dittmann hörte, wusste man sofort, dass Werder getroffen hatte.
Auch Dittmanns Spruch "So viel Bayern steckt in Werder", als Werder den unverdienten Ausgleich gemacht hatte, war unangemessen, denn er drückte damit aus, dass Bayern häufig unverdient und glücklich gewinnen würde, was ja so nicht stimmt!
Kai Dittmann - #17
24.01.2010 21:54
Zitat von t33mu:
"Merkwürdig war nur das immer wenn er auf Sendund war die Bremer angriffen"
Völliger Blödsinn! Alle Bayern-Tore sind gefallen, als die Konferenz live drauf war!
Zudem ist Kai Dittmann ein ziemlicher Anti-Bayern-Kommentator! Wenn ein Tor gegen Bayern fällt, brüllt er immer vor Freude. Wenn man ein lautes "Tor in Bremen" von Dittmann hörte, wusste man sofort, dass Werder getroffen hatte.
Auch Dittmanns Spruch "So viel Bayern steckt in Werder", als Werder den unverdienten Ausgleich gemacht hatte, war unangemessen, denn er drückte damit aus, dass Bayern häufig unverdient und glücklich gewinnen würde, was ja so nicht stimmt!
Interessant das du zu wissen glaubst was Dittmann ausdrucken wollte
Ich behaupte jetzt einfach mal das er ausdrücken wollte das Werder auch nach einem Rückstand nicht aufgibt, ebenso wie die Bayern wenn sie ihre Spiele kurz vor Ende noch drehen konnten.
Und jetzt darfst du 3 mal raten wer Recht hat .....
1899% Werder
Kai Dittmann - #18
24.01.2010 21:56
1. FC Nürnberg-Fan
Zitat von t33mu:
Wenn ein Tor gegen Bayern fällt, brüllt er immer vor Freude. Wenn man ein lautes "Tor in Bremen" von Dittmann hörte, wusste man sofort, dass Werder getroffen hatte.
Da hast du 100 % Recht.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Kai Dittmann - #19
24.01.2010 21:58
Zitat von t33mu:
Alle Bayern-Tore sind gefallen, als die Konferenz live drauf war!
Das war auch keine große Kunst. Die waren ja fast nur in Bremen...
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Kai Dittmann - #20
24.01.2010 22:22
@ Kowalski:
Kann natürlich auch sein. :-D
Ich finde Dittmann ja nicht schlecht, aber ich kann es nicht ab, wenn jemand in der Konferenz so schreit, dass man weiß, wer das Tor gemacht hat.
Ich finde Dittmann ja nicht schlecht, aber ich kann es nicht ab, wenn jemand in der Konferenz so schreit, dass man weiß, wer das Tor gemacht hat.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
23.01.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Knut Kircher
Spiele
25
29
Siege (DFL)
9
17
Siege (WT)
11
16
Unentschieden (DFL)
6
8
Unentschieden (WT)
4
8
Niederlagen (DFL)
10
4
Niederlagen (WT)
10
5
Aufstellung
WieseMarin
Abdennour
Naldo
Mertesacker
Fritz
Borowski
Frings
Özil
Hugo Almeida
Hunt
Müller
Badstuber
81. Robben
Butt
van Buyten
Lahm
Demichelis
van Bommel
Schweinsteiger
68. Olic
Gomez
Badstuber
81. Robben
Butt
van Buyten
Lahm
Demichelis
van Bommel
Schweinsteiger
68. Olic
Gomez
Rosenberg 58.
68. Ribéry
46. Rensing
81. Klose
46. Rensing
81. Klose
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
13
Torschüsse gesamt
15
15
Ecken
4
9
Flanken
12
12
Zweikämpfe
54
46
Abseits
4
9
Fouls
19
22
Ballbesitz
49%
51%
