Kein Abseits beim Tor Ndicka
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Kein Abseits beim Tor Ndicka | von Adler76
65. Min.: Elfmeter Frankfurt? | von morningsun539
Vorschläge der Community
33. Min.: Rot statt Gelb für Zeqiri? | von SGE-Bub
45+1. Min.: Handspiel im frankfurter Strafraum? | von FCA07forever
89. Min.: Tuta foult Pedersen | von Counterstrike
Allgemeine Themen
Jablonski | von SGE-Bub
Keine Szene strittig ? | von PaleRider
Notengebung SGE-Fans | von Uwe0366
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Nach einem Freistoß schießt Kamada aus dem Rückraum und Ndicka schießt aus 5m ins Tor.Das Tor wird wegen Abseits von Ndicka aber nicht gegeben.Den Schuß von Kamada versucht aber ein Augsburger zu klären und trifft den Ball nicht richtig.Greift hier nicht die Regelung des10 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Zu Seite:
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #21
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #22
17.01.2022 10:03
Zitat von MKsge92
Der Ball wird denke ich vom vorderen Spieler abgeblockt nicht von Gregoritsch.
Ja, sieht tatsächlich so aus als wäre Gregoritsch nur der Zweitverwerter. Sieht allerdings schon seltsam aus, weil der Ball in einem deutlichen Winkel zur Seite geht.
Komisch dass es solche Szenen nicht viel häufiger gibt, denn man muss den Ball ja nur mit ordentlicher Wucht in die Menge treten, um sowas zu provozieren.
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #23
17.01.2022 10:25
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von Hagi01
Geahndet wurde, wie Weserjunge richtig schreibt, definitiv das Abseits. Für mich ist die Entscheidung im Grenzbereich. Es ging zwar um die Abwehr eines Torschusses, aber das Ganze findet doch einige Meter vor dem Tor statt. Das erinnert mich an die Szene aus dem Pokalspiel zwischen Regensburg und Köln von vor einem Jahr. Diese Szene soll - spätestens seit diesem Sommer, als aus der "Torabwehraktion" eine "Torverhinderungaktion" wurde (aber: Eigentlich nur eine klarstellende Änderung der Übersetzung) - laut DFB ein Deliberate Play sein. Im Unterschied zu damals ging der Ball heute aber deutlich näher Richtung Tor und die Reaktionszeit war kürzer. Deshalb ist mein erster Eindruck, dass das noch ein deliberate safe war, also Abseits die bessere Entscheidung. Allerdings wäre Tor in meinen Augen wohl auch nicht unvertretbar.
Stimme Dir vollumfänglich zu. Für mich war das eindeutig eine Torverhinderungsaktion und damit strafbares Abseits.
Du stimmst ihm "vollumfänglich" zu, weil die Sache - im Gegensatz zu @Hagi01 - für Dich "eindeutig" ist...?
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #24
17.01.2022 10:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von aspenglerZitat von WeserjungZitat von Hagi01
Geahndet wurde, wie Weserjunge richtig schreibt, definitiv das Abseits. Für mich ist die Entscheidung im Grenzbereich. Es ging zwar um die Abwehr eines Torschusses, aber das Ganze findet doch einige Meter vor dem Tor statt. Das erinnert mich an die Szene aus dem Pokalspiel zwischen Regensburg und Köln von vor einem Jahr. Diese Szene soll - spätestens seit diesem Sommer, als aus der "Torabwehraktion" eine "Torverhinderungaktion" wurde (aber: Eigentlich nur eine klarstellende Änderung der Übersetzung) - laut DFB ein Deliberate Play sein. Im Unterschied zu damals ging der Ball heute aber deutlich näher Richtung Tor und die Reaktionszeit war kürzer. Deshalb ist mein erster Eindruck, dass das noch ein deliberate safe war, also Abseits die bessere Entscheidung. Allerdings wäre Tor in meinen Augen wohl auch nicht unvertretbar.
Stimme Dir vollumfänglich zu. Für mich war das eindeutig eine Torverhinderungsaktion und damit strafbares Abseits.
Du stimmst ihm "vollumfänglich" zu, weil die Sache - im Gegensatz zu @Hagi01 - für Dich "eindeutig" ist...?
Habe mich missverständlich ausgedrückt. Wollte damit sagen, dass ich vollumfänglich teile, dass es sich um eine für mich eindeutige Torverhinderungsaktion handelte.
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #25
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #26
17.01.2022 16:17
Schade, das Format des gifs ist mit meiner Software nur begrenzt kompatibel, ich bekomm leider die Frames nicht klar extrahiert.
Daher alles, was ich jetzt schreibe, mit vorsicht geniesen.
Ich habe das Vid trotzdem mal zerlegt, auch wenn ich den Kontakt von Gregoritsch nicht deutlich bekomme, macht der Ball genau bei ihm eine Richtungsänderung.
Das spricht dafür, dass hier 2 Augsburger Kontakte wären, spätestens der 2. würde aber das Abseits wohl aufheben.
Bis dahin kann noch kein strafbares Abseits erfolgen, da N'Dicka nicht eingegriffen hat.
Je genauer ich da drauf schaue, des do weniger erscheint es mir als Abseits.
Stand jetzt würde ich mit ca. 80% Wahrscheinlichkeit sagen, dass es sich hier um ein reguläres Tor gehandelt hat.
Bitter, aber irgendwie passend zur Saison.
Daher alles, was ich jetzt schreibe, mit vorsicht geniesen.
Ich habe das Vid trotzdem mal zerlegt, auch wenn ich den Kontakt von Gregoritsch nicht deutlich bekomme, macht der Ball genau bei ihm eine Richtungsänderung.
Das spricht dafür, dass hier 2 Augsburger Kontakte wären, spätestens der 2. würde aber das Abseits wohl aufheben.
Bis dahin kann noch kein strafbares Abseits erfolgen, da N'Dicka nicht eingegriffen hat.
Je genauer ich da drauf schaue, des do weniger erscheint es mir als Abseits.
Stand jetzt würde ich mit ca. 80% Wahrscheinlichkeit sagen, dass es sich hier um ein reguläres Tor gehandelt hat.
Bitter, aber irgendwie passend zur Saison.
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #27
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #28
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #29
17.01.2022 21:02
Wer von den beiden Augsburgern berührt den Ball denn? Auch nach mehrmaligem Anschauen bin ich mir da nicht sicher.
Wenn es Gouweleeuw ist, bin ich bei einer Torabwehraktion, also Abseits. Gregoritschs Bewegung sieht hingegen mehr nach einem bewussten Spielen aus, was das Abseits aufheben würde.
Wenn es Gouweleeuw ist, bin ich bei einer Torabwehraktion, also Abseits. Gregoritschs Bewegung sieht hingegen mehr nach einem bewussten Spielen aus, was das Abseits aufheben würde.
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #30
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #31
17.01.2022 21:22
Schade, dass die Hintertor ausblendet, bevor man das Abfälschen sieht. Da hätte man wohl erkennen können, wer den Ball spielt.
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #32
17.01.2022 21:44
Nicht nur aufgrund der Torverhinderung, sondern auch im Geiste und Sinne des Sports ist das eine korrekte Abseitsentscheidung. Nur weil zwei Spieler den Ball berühren, darf aus meiner Sicht kein Vorteil für den Angreifer durch Abseitsstellung entstehen.
Was anderes wäre das gewesen, wenn der Ball in die Richtung geklärt werden würde, aber das war hier nicht der Fall.
Was anderes wäre das gewesen, wenn der Ball in die Richtung geklärt werden würde, aber das war hier nicht der Fall.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #33
17.01.2022 23:59
Zitat von Wallmersbacher Nur weil zwei Spieler den Ball berühren, darf aus meiner Sicht kein Vorteil für den Angreifer durch Abseitsstellung entstehen.
+1
Aber das wird halt explizit vom Regelwerk negiert (für einige sehr abstruse Fälle).
Greift aber irgendwie nur immer gegen uns
Kein Abseits beim Tor Ndicka - #34
18.01.2022 14:55
Wollte nur erwähnen, dass ich mich beim Lesen meiner KT-Abstimmung selbst verwirrt habe
Was ich mit "keine missglückte Klärung" meine, ist die Torverhinderunsaktion, wie von einigen Vorrednern auch schon angesprochen. Falls es zu Missverständnissen kommen sollte...
Was ich mit "keine missglückte Klärung" meine, ist die Torverhinderunsaktion, wie von einigen Vorrednern auch schon angesprochen. Falls es zu Missverständnissen kommen sollte...
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Lumestario | |
MoBi | |
Baldurus | |
kalletreffer11 | |
flobo_x3 | |
Locke07 | |
Elias2828 | |
Kash |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Das ist keine neue Spielsituation und keine missglückte Klärung in meinen augen. Richtig entschieden.
Hertha BSC-Fan
Das ist keine neue Spielsituation und keine missglückte Klärung in meinen augen. Richtig entschieden.
foebis04
Schalke 04-Fan
Die Aktion des Augsburgers ist das versuchte blocken eines Torschuss und somit eine Torverhinderungsaktion. Somit ist Ndicka im Abseits.
Schalke 04-Fan
Die Aktion des Augsburgers ist das versuchte blocken eines Torschuss und somit eine Torverhinderungsaktion. Somit ist Ndicka im Abseits.
Taru
Werder Bremen-Fan
Tatsächlich ist es für mich kontrolliertes Rausspielen vom Verteidiger, Abseits daher nicht. Aber es lag mMn ein Foulspiel vom Frankfurter vor, daher richtig, das Tor nicht zu geben.
Werder Bremen-Fan
Tatsächlich ist es für mich kontrolliertes Rausspielen vom Verteidiger, Abseits daher nicht. Aber es lag mMn ein Foulspiel vom Frankfurter vor, daher richtig, das Tor nicht zu geben.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Nicht nur aufgrund der Torverhinderung, sondern auch im Geiste und Sinne des Sports ist das eine korrekte Abseitsentscheidung. Nur weil zwei Spieler den Ball berühren, darf aus meiner Sicht kein Vorteil für den Angreifer durch Abseitsstellung entstehen.
1. FC Nürnberg-Fan
Nicht nur aufgrund der Torverhinderung, sondern auch im Geiste und Sinne des Sports ist das eine korrekte Abseitsentscheidung. Nur weil zwei Spieler den Ball berühren, darf aus meiner Sicht kein Vorteil für den Angreifer durch Abseitsstellung entstehen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich würde die Aktion des Augsburgers durchaus als Versuch werten einen direkten Schuß aufs Tor zu blocken. Für mich daher Abseits
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich würde die Aktion des Augsburgers durchaus als Versuch werten einen direkten Schuß aufs Tor zu blocken. Für mich daher Abseits
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Sowohl Foulspiel von NDicka, als auch Torabwehraktion (somit kein Aufheben des Abseits) des Verteidigers - gleich doppelt kein reguläres Tor.
Eintr. Frankfurt-Fan
Sowohl Foulspiel von NDicka, als auch Torabwehraktion (somit kein Aufheben des Abseits) des Verteidigers - gleich doppelt kein reguläres Tor.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich bin hier auch bei Torverhinderungsaktion des Augsburgers und damit bei strafbarem Abseits.
Bayern München-Fan
Ich bin hier auch bei Torverhinderungsaktion des Augsburgers und damit bei strafbarem Abseits.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das Verhalten des Verteidigers noch eine Torverhinderungsaktion und damit entsteht keine neue Spielsituation. Nähere Begründung im Thread.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das Verhalten des Verteidigers noch eine Torverhinderungsaktion und damit entsteht keine neue Spielsituation. Nähere Begründung im Thread.
16.01.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
9
12
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
2
7
Niederlagen (DFL)
6
2
Niederlagen (WT)
6
2
Aufstellung
Pepi 84.
Gikiewicz
Iago 46.
Maier
Gregoritsch 68.
Gouweleeuw
Dorsch
Vargas 68.
Oxford
Gumny
Zeqiri 46.
Gikiewicz
Iago 46.
Maier
Gregoritsch 68.
Gouweleeuw
Dorsch
Vargas 68.
Oxford
Gumny
Zeqiri 46.
Hasebe
79. Rode
Kamada
N'Dicka
Sow
81. Chandler
81. Borré
Ramaj
Tuta
Touré
Lindstrøm
79. Rode
Kamada
N'Dicka
Sow
81. Chandler
81. Borré
Ramaj
Tuta
Touré
Lindstrøm
Pedersen 46.
Hahn 68.
Niederlechner 68.
Uduokhai 46.
Finnbogason 84.
Hahn 68.
Niederlechner 68.
Uduokhai 46.
Finnbogason 84.
81. Paciencia
79. Jakić
81. Hinteregger
79. Jakić
81. Hinteregger