Luiz Gustavo

Zitat von Nullfünfer
Sehe ich auch so. Bei dem taktischen Foul kann man als Schiedsrichter mit viel Wohlwollen und Fingerspitzengefühl sagen "Na gut, das Spiel ist entschieden, ich muss ihn jetzt nicht vom Platz stellen. Da tut es eine letzte Ermahnung auch." Durch das zusätzliche Ballwegschlagen ist es in der Summe aber einfach zu viel, um ihn ohne Karte davonkommen zu lassen.

Zumal wir alle nicht wissen, ob und wenn ja was er zum Schiri gesagt hat.

Warum sollte Gustavo nachträglich gesperrt werden ?  Fast alle Spieler regen sich nach einem Platzverweis auf. Auch wenn das heftig war, rechtfertigt das doch keine zusätzliche Sperre ? 
Zwayer hätte ihm, wenn er ihn körperlich angegangen wäre oder beleidigt hätte, doch rot gegeben. Hat er aber nicht  . Warum wird denn von einigen hier geglaubt,  dass er nachträglich noch weitere Spiele gesperrt wetden könnte. ??? 
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Wenn er einen Sonderbericht anfertigt, ohne dass er selbst rot gezogen hat, würde er damit zugeben, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte und daher nicht korrekt bewertet hat. Deshalb denke ich, dass es keinen Sonderbericht geben wird und somit auch keine zusätzliche Sperre.

Zitat von bjoern

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Wenn er einen Sonderbericht anfertigt, ohne dass er selbst rot gezogen hat, würde er damit zugeben, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte und daher nicht korrekt bewertet hat. Deshalb denke ich, dass es keinen Sonderbericht geben wird und somit auch keine zusätzliche Sperre.

Man kann doch keinem Spieler gelb-rot und rot zeigen. Was soll die rote Karte denn zeigen? "Hey, du bist zwar schon vom Spiel ausgeschlossen, aber hier nochmal rot um es ganz deutlich zu machen."

Zitat von bjoern

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Wenn er einen Sonderbericht anfertigt, ohne dass er selbst rot gezogen hat, würde er damit zugeben, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte und daher nicht korrekt bewertet hat. Deshalb denke ich, dass es keinen Sonderbericht geben wird und somit auch keine zusätzliche Sperre.

Der Spieler ist doch die gelb-rote Karte vom Spiel ausgeschlossen. Einen Spieler, der von dem Spiel bereits ausgeschlossen ist, kannst du nicht mit einer weiteren roten Karte ein weiteres Mal ausschließen.
Alles, was ein ausgeschlossener Spieler nach dem Ausschluss macht, kann vom Schiedsrichter ausschließlich in Form eines Sonderberichtes nach Spielende vermerkt werden, es sei denn, es ist so extrem, dass die Aktion hier zum Spielabbruch führt (in diesem Fall sind wir davon natürlich weit entfernt).
Er hat soweit nach dem Platzverweis alles korrekt gehandhabt und kann jetzt in Form eines Sonderberichtes verfassen, wie er die nachgehende Situation bewertet hat, was gesagt wurde, was der Spieler gemacht hat, ob er bedroht wurde etc. Anhand dieses Sonderberichtes wird dann entschieden, wie weiterentschieden wird, ob es eine zusätzliche Sperre gibt und wie lang diese ausfällt.
Stell dir das Feld sonst einfach wie ein Schiff vor. Wenn du dich daneben benimmst wirst du über Bord geworfen. Dabei spielt es keine rolle, ob du vorher verwarnt wurdest (gelb-rot) oder ob dies direkt geschieht (glatt rot). Egal, was danach passiert, was auch immer du im Wasser machst, der Kapitän des Schiffes kann dich unmöglich ein zweites Mal über Bord werfen, er kann lediglich in seinem Logbuch vermerken, was du getan hast.

Ich möchte alle daran erinnern, dass ein Foul einen Freistoß zur Folge hat. Ist das Foul im 16er folgt ein Strafstoß.
Wäre das im Strafraum passiert: Didavi hätte den Ball an Martinez vorbei gelegt und Martinez nimmt den Lauf im Laufweg auf ohne ihn besonders dabei aus dem Tritt zu bringen und Didavi ließe sich darauf hin fallen wie es Sanches gemacht hat... wer würde da bitte auf Elfmeter entscheiden? 
Richitg - NIEMAND!

Sanches hätte ohne Probleme weiter laufen können er wusste nur dass Gustavo ihn realtiv clever das Tempo und den Idealweg genommen hat.

Wäre Sanches weiter gelaufen hätte jeder von einer klasse Abwehraktion von Gustavo gesprochen. 

Ich versteh ihn dass er deshalb und wegen dem ganzem vorher auf 180 war und nachdem er den Platzverweis bereits hatte hat er in Rage Zwayer noch seine Meinung gegeigt.

Zitat von ElZurdo
Ich möchte alle daran erinnern, dass ein Foul einen Freistoß zur Folge hat. Ist das Foul im 16er folgt ein Strafstoß.
Wäre das im Strafraum passiert: Didavi hätte den Ball an Martinez vorbei gelegt und Martinez nimmt den Lauf im Laufweg auf ohne ihn besonders dabei aus dem Tritt zu bringen und Didavi ließe sich darauf hin fallen wie es Sanches gemacht hat... wer würde da bitte auf Elfmeter entscheiden? 
Richitg - NIEMAND!

Sanches hätte ohne Probleme weiter laufen können er wusste nur dass Gustavo ihn realtiv clever das Tempo und den Idealweg genommen hat.

Wäre Sanches weiter gelaufen hätte jeder von einer klasse Abwehraktion von Gustavo gesprochen. 

Ich versteh ihn dass er deshalb und wegen dem ganzem vorher auf 180 war und nachdem er den Platzverweis bereits hatte hat er in Rage Zwayer noch seine Meinung gegeigt.

Wie hätte Sanches denn weiterlaufen können? 
Durch Gustavo durch? 

Zitat von Antikas

Zitat von ElZurdo
Ich möchte alle daran erinnern, dass ein Foul einen Freistoß zur Folge hat. Ist das Foul im 16er folgt ein Strafstoß.
Wäre das im Strafraum passiert: Didavi hätte den Ball an Martinez vorbei gelegt und Martinez nimmt den Lauf im Laufweg auf ohne ihn besonders dabei aus dem Tritt zu bringen und Didavi ließe sich darauf hin fallen wie es Sanches gemacht hat... wer würde da bitte auf Elfmeter entscheiden? 
Richitg - NIEMAND!

Sanches hätte ohne Probleme weiter laufen können er wusste nur dass Gustavo ihn realtiv clever das Tempo und den Idealweg genommen hat.

Wäre Sanches weiter gelaufen hätte jeder von einer klasse Abwehraktion von Gustavo gesprochen. 

Ich versteh ihn dass er deshalb und wegen dem ganzem vorher auf 180 war und nachdem er den Platzverweis bereits hatte hat er in Rage Zwayer noch seine Meinung gegeigt.

Wie hätte Sanches denn weiterlaufen können? 
Durch Gustavo durch? 

 

Langsamer hinter ihm her oder versuchen wieder an ihn vorbei. Wobei Gustavo da wohl auch in den Laufweg gelaufen wäre.

Deswegen schrieb ich ja, dass es clever von Gustavo ist da er ihm das Tempo genommen hat.

Zitat von ElZurdo

Zitat von Antikas

Zitat von ElZurdo
Ich möchte alle daran erinnern, dass ein Foul einen Freistoß zur Folge hat. Ist das Foul im 16er folgt ein Strafstoß.
Wäre das im Strafraum passiert: Didavi hätte den Ball an Martinez vorbei gelegt und Martinez nimmt den Lauf im Laufweg auf ohne ihn besonders dabei aus dem Tritt zu bringen und Didavi ließe sich darauf hin fallen wie es Sanches gemacht hat... wer würde da bitte auf Elfmeter entscheiden? 
Richitg - NIEMAND!

Sanches hätte ohne Probleme weiter laufen können er wusste nur dass Gustavo ihn realtiv clever das Tempo und den Idealweg genommen hat.

Wäre Sanches weiter gelaufen hätte jeder von einer klasse Abwehraktion von Gustavo gesprochen. 

Ich versteh ihn dass er deshalb und wegen dem ganzem vorher auf 180 war und nachdem er den Platzverweis bereits hatte hat er in Rage Zwayer noch seine Meinung gegeigt.

Wie hätte Sanches denn weiterlaufen können? 
Durch Gustavo durch? 

 

Langsamer hinter ihm her oder versuchen wieder an ihn vorbei. Wobei Gustavo da wohl auch in den Laufweg gelaufen wäre.

Deswegen schrieb ich ja, dass es clever von Gustavo ist da er ihm das Tempo genommen hat.

Dafür müsste Sanches schon ohne Bremsweg abstoppen können.
Nee, sorry, aber hier kein Foul zu sehen funktioniert nicht. 

Zitat von Antikas

Zitat von ElZurdo

Zitat von Antikas

Zitat von ElZurdo
Ich möchte alle daran erinnern, dass ein Foul einen Freistoß zur Folge hat. Ist das Foul im 16er folgt ein Strafstoß.
Wäre das im Strafraum passiert: Didavi hätte den Ball an Martinez vorbei gelegt und Martinez nimmt den Lauf im Laufweg auf ohne ihn besonders dabei aus dem Tritt zu bringen und Didavi ließe sich darauf hin fallen wie es Sanches gemacht hat... wer würde da bitte auf Elfmeter entscheiden? 
Richitg - NIEMAND!

Sanches hätte ohne Probleme weiter laufen können er wusste nur dass Gustavo ihn realtiv clever das Tempo und den Idealweg genommen hat.

Wäre Sanches weiter gelaufen hätte jeder von einer klasse Abwehraktion von Gustavo gesprochen. 

Ich versteh ihn dass er deshalb und wegen dem ganzem vorher auf 180 war und nachdem er den Platzverweis bereits hatte hat er in Rage Zwayer noch seine Meinung gegeigt.

Wie hätte Sanches denn weiterlaufen können? 
Durch Gustavo durch? 

 

Langsamer hinter ihm her oder versuchen wieder an ihn vorbei. Wobei Gustavo da wohl auch in den Laufweg gelaufen wäre.

Deswegen schrieb ich ja, dass es clever von Gustavo ist da er ihm das Tempo genommen hat.

Dafür müsste Sanches schon ohne Bremsweg abstoppen können.
Nee, sorry, aber hier kein Foul zu sehen funktioniert nicht. 

Dann kommen wir beide in dieser Szene wohl nicht auf einen Nenner

Hast du zufällig das Spiel Hoffenheim gegen Frankfurt gesehen bzw. die Sportschau? Da bekam Abraham für exakt die gleiche Situation eine gelbe Karte. Sperren ohne Ball bei gleichzeitigem Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffes muss mit gelb bestraft werden. Das wurde in beiden Fällen so gemacht. Alles andere wäre eine Fehlentscheidung gewesen, so leid es mir für LG tut, den ich wirklich gerne mag.

Zitat von Hansl
Hast du zufällig das Spiel Hoffenheim gegen Frankfurt gesehen bzw. die Sportschau? Da bekam Abraham für exakt die gleiche Situation eine gelbe Karte. Sperren ohne Ball bei gleichzeitigem Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffes muss mit gelb bestraft werden. Das wurde in beiden Fällen so gemacht. Alles andere wäre eine Fehlentscheidung gewesen, so leid es mir für LG tut, den ich wirklich gerne mag.

Dir ist aber klar, das hinter LG noch einige Yverteidiger waren, bei Abeaham zudem der Weg zum Tor kürzer.

Und Wagner läuft ja geradeaus. Sanches schlägt nen deutlichen Haken und wäre auch ohne Drehung von LG nicht um ihn herum gekommen.

Zitat von Esox

Zitat von bjoern

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Wenn er einen Sonderbericht anfertigt, ohne dass er selbst rot gezogen hat, würde er damit zugeben, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte und daher nicht korrekt bewertet hat. Deshalb denke ich, dass es keinen Sonderbericht geben wird und somit auch keine zusätzliche Sperre.

Der Spieler ist doch die gelb-rote Karte vom Spiel ausgeschlossen. Einen Spieler, der von dem Spiel bereits ausgeschlossen ist, kannst du nicht mit einer weiteren roten Karte ein weiteres Mal ausschließen.
Alles, was ein ausgeschlossener Spieler nach dem Ausschluss macht, kann vom Schiedsrichter ausschließlich in Form eines Sonderberichtes nach Spielende vermerkt werden, es sei denn, es ist so extrem, dass die Aktion hier zum Spielabbruch führt (in diesem Fall sind wir davon natürlich weit entfernt).
Er hat soweit nach dem Platzverweis alles korrekt gehandhabt und kann jetzt in Form eines Sonderberichtes verfassen, wie er die nachgehende Situation bewertet hat, was gesagt wurde, was der Spieler gemacht hat, ob er bedroht wurde etc. Anhand dieses Sonderberichtes wird dann entschieden, wie weiterentschieden wird, ob es eine zusätzliche Sperre gibt und wie lang diese ausfällt.
Stell dir das Feld sonst einfach wie ein Schiff vor. Wenn du dich daneben benimmst wirst du über Bord geworfen. Dabei spielt es keine rolle, ob du vorher verwarnt wurdest (gelb-rot) oder ob dies direkt geschieht (glatt rot). Egal, was danach passiert, was auch immer du im Wasser machst, der Kapitän des Schiffes kann dich unmöglich ein zweites Mal über Bord werfen, er kann lediglich in seinem Logbuch vermerken, was du getan hast.

Ein Spieler, der z.B. schon ausgewechselt ist oder auf der Bank sitzt und gar nicht am Spiel teilnimmt,  , kann , wenn er den Schiri beleidigt, doch auch noch rot bekommen. Wie erklärst du das denn dann ?  Der isz gar nicht an Deck und wird trotzdem über Bord geworfen ? Ahoi ! 

Zitat von adler88
Dir ist aber klar, das hinter LG noch einige Yverteidiger waren

Die "einigen" Verteidiger sind genau 2, zwischen Gustavo und dem Tor, achja und dazu kommen noch Robben und Lewandowski ...
 

Zitat von Der wolf

Zitat von Esox

Zitat von bjoern

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Wenn er einen Sonderbericht anfertigt, ohne dass er selbst rot gezogen hat, würde er damit zugeben, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte und daher nicht korrekt bewertet hat. Deshalb denke ich, dass es keinen Sonderbericht geben wird und somit auch keine zusätzliche Sperre.

Der Spieler ist doch die gelb-rote Karte vom Spiel ausgeschlossen. Einen Spieler, der von dem Spiel bereits ausgeschlossen ist, kannst du nicht mit einer weiteren roten Karte ein weiteres Mal ausschließen.
Alles, was ein ausgeschlossener Spieler nach dem Ausschluss macht, kann vom Schiedsrichter ausschließlich in Form eines Sonderberichtes nach Spielende vermerkt werden, es sei denn, es ist so extrem, dass die Aktion hier zum Spielabbruch führt (in diesem Fall sind wir davon natürlich weit entfernt).
Er hat soweit nach dem Platzverweis alles korrekt gehandhabt und kann jetzt in Form eines Sonderberichtes verfassen, wie er die nachgehende Situation bewertet hat, was gesagt wurde, was der Spieler gemacht hat, ob er bedroht wurde etc. Anhand dieses Sonderberichtes wird dann entschieden, wie weiterentschieden wird, ob es eine zusätzliche Sperre gibt und wie lang diese ausfällt.
Stell dir das Feld sonst einfach wie ein Schiff vor. Wenn du dich daneben benimmst wirst du über Bord geworfen. Dabei spielt es keine rolle, ob du vorher verwarnt wurdest (gelb-rot) oder ob dies direkt geschieht (glatt rot). Egal, was danach passiert, was auch immer du im Wasser machst, der Kapitän des Schiffes kann dich unmöglich ein zweites Mal über Bord werfen, er kann lediglich in seinem Logbuch vermerken, was du getan hast.

Ein Spieler, der z.B. schon ausgewechselt ist oder auf der Bank sitzt und gar nicht am Spiel teilnimmt,  , kann , wenn er den Schiri beleidigt, doch auch noch rot bekommen. Wie erklärst du das denn dann ?  Der isz gar nicht an Deck und wird trotzdem über Bord geworfen ? Ahoi ! 

Doch, er ist an Deck - wartet allerdings als Reservist am Rand auf seinen Einsatz. Er kann aber sehr wohl von Bord geworfen werden (also eine rote Karte sehen).

Um es ganz einfach zu sagen: Jeder Spieler kann nur einmal vom Platz gestellt werden! Da Luiz Gustavo bereits gelb-rot sah, kann er für die Aktion danach nicht noch rot sehen.

Zitat von Der wolf

Zitat von Esox

Zitat von bjoern

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Der wolf
Ist doch eine Tatsachenentscheidung. Zwayer hat die Situation doch bewertet. ..... 
verstehe diese Diskussion nicht.

Tatsachenentscheidung ist die gelb-rote Karte: Dafür gibt es ein Spiel Sperre. Für das was danach kam, kann Zwayer aber einen Sonderbericht verfassen. Je nachdem wie der DFB das bewertet und was Gustavo da noch zum Schiedsrichter gesagt hat, könnte es noch eine zusätzliche Sperre geben.

Wenn er einen Sonderbericht anfertigt, ohne dass er selbst rot gezogen hat, würde er damit zugeben, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte und daher nicht korrekt bewertet hat. Deshalb denke ich, dass es keinen Sonderbericht geben wird und somit auch keine zusätzliche Sperre.

Der Spieler ist doch die gelb-rote Karte vom Spiel ausgeschlossen. Einen Spieler, der von dem Spiel bereits ausgeschlossen ist, kannst du nicht mit einer weiteren roten Karte ein weiteres Mal ausschließen.
Alles, was ein ausgeschlossener Spieler nach dem Ausschluss macht, kann vom Schiedsrichter ausschließlich in Form eines Sonderberichtes nach Spielende vermerkt werden, es sei denn, es ist so extrem, dass die Aktion hier zum Spielabbruch führt (in diesem Fall sind wir davon natürlich weit entfernt).
Er hat soweit nach dem Platzverweis alles korrekt gehandhabt und kann jetzt in Form eines Sonderberichtes verfassen, wie er die nachgehende Situation bewertet hat, was gesagt wurde, was der Spieler gemacht hat, ob er bedroht wurde etc. Anhand dieses Sonderberichtes wird dann entschieden, wie weiterentschieden wird, ob es eine zusätzliche Sperre gibt und wie lang diese ausfällt.
Stell dir das Feld sonst einfach wie ein Schiff vor. Wenn du dich daneben benimmst wirst du über Bord geworfen. Dabei spielt es keine rolle, ob du vorher verwarnt wurdest (gelb-rot) oder ob dies direkt geschieht (glatt rot). Egal, was danach passiert, was auch immer du im Wasser machst, der Kapitän des Schiffes kann dich unmöglich ein zweites Mal über Bord werfen, er kann lediglich in seinem Logbuch vermerken, was du getan hast.

Ein Spieler, der z.B. schon ausgewechselt ist oder auf der Bank sitzt und gar nicht am Spiel teilnimmt,  , kann , wenn er den Schiri beleidigt, doch auch noch rot bekommen. Wie erklärst du das denn dann ?  Der isz gar nicht an Deck und wird trotzdem über Bord geworfen ? Ahoi ! 

Der ist dann vom Spiel nicht ausgeschlossen, sondern ausgewechselt, schläft also gerade bspw. in der Koje, um beim Bild zu bleiben. Er darf ja nach der Auswechslung auch im Innenraum bleiben.

Zitat von waldi87

Zitat von adler88
Dir ist aber klar, das hinter LG noch einige Yverteidiger waren

Die "einigen" Verteidiger sind genau 2, zwischen Gustavo und dem Tor, achja und dazu kommen noch Robben und Lewandowski ...
 

Reicht doch eindeutig, da ist das Angreifer-Verteidiger-Verhältnis 1:1. Das muss gegen die Bayern reichen um eine Szene mit klarer Bewegung nach vorne und viel freiem Grün nicht mehr als "aussichtsreichen Angriff" zu deklarieren. Umgekehrt reicht es ja auch, wenn der Gegner neben dem Ballführenden nur noch einen Angreifer vor sich hat, aber 5 Bayernspieler zwischen Ballführenden und eigenem Tor stehen um das ganze als böses Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffes zu bezeichnen, weil da ja eine klare Chance für den Gegner eiskalt und mit voller Absicht zunichte gemacht wurde. 

Dass die Maßstäbe hier im Forum sich je nach Verein extrem unterscheiden ist mittlerweile ja bekannt. Man sieht ja, welche Übermenschen die Bayernspieler zu sein scheinen in den Augen der gegnerischen Fans. Da muss ein Sanches mal eben "ohne Probleme" um Gustavo eigentlich herumlaufen können, ein Mandzukic musste seinen Fuß in Millisekunden eigentlich hin- und herbewegen können. Ein Robben muss quasi das Bein gebrochen werden, damit man überhaupt mal über Foul diskutieren kann, usw. Aber obwohl diese Spieler eigentlich demnach übermenschlich und fast schon Außerirdische sein müssten, wird ihnen gleichzeitig nicht zugestanden, dass es sich in der Szene um einen aussichtsreichen Angriff handelte. War ja nur ein Konter der zweitgefährlichsten Kontermannschaft der Bundesliga. Die können sowas nicht ausspielen. 

@Esox

Das habe ich mal anders gelernt. Nach meiner Kenntnis kann ein mit gelb-rot ausgeschlossener Spieler durchaus mit einer weiteren Rote Karte belegt werden, wenn er das Feld noch nicht verlassen hat und sich noch schlimmere Verfehlungen erlaubt. Hundertprozentig sich bin ich mir allerdings nicht. Vielleicht wurde das zwischenzeitlich auch geändert.

Vielleicht könnte einer der Schiedsrichter hier im Forum dazu etwas sagen.

Zitat von Hansl
Hast du zufällig das Spiel Hoffenheim gegen Frankfurt gesehen bzw. die Sportschau? Da bekam Abraham für exakt die gleiche Situation eine gelbe Karte. Sperren ohne Ball bei gleichzeitigem Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffes muss mit gelb bestraft werden. Das wurde in beiden Fällen so gemacht. Alles andere wäre eine Fehlentscheidung gewesen, so leid es mir für LG tut, den ich wirklich gerne mag.

Diese Situation um Abraham hab ich nicht sehen können. Kann da leider nichts zu sagen.