Mal wieder der Schiedsrichter...

Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

Zitat von Berti Derwall

Zitat von lexhg98

Zitat von Berti Derwall

Zitat von lexhg98
Lol, und mein Thread wird direkt geschlossen, weil das Wort blind fällt. 

Direkt 3 lesenswert Beiträge Beim Mod.
Aber dieses Forum hat nichts gegen Hertha, überhaupt nicht...

Jeder, der das Spiel gesehen hat oder zumindestens die "rote" Karte gegen Ngankamp, sieht dass der Schiri heute xxxxx war.

lexhg98, der Begriff "blind" war nur ein Tropfen im schon dadurch vollen Fass, dass bereits ein Thread dafür existiert, Kritik am Schiedsrichter zu üben. Das weißt du besser.

Sorry, den anderen Thread hatte ich erst nicht gesehen. 

Es ist halt dennoch mal wieder typisch, dass ein Moderationshinweis gegen mich innerhalb so kurzer Zeit so lesenswert gevotet wird, wie übrigens letztens auch viele Beleidigungen gegen mich, die dann immerhin moderiert wurden.
Das zeigt einfach nur, dass ich schreiben kann, was ich will, ich bin hier immer der Idiot. 
Wenn selbst der Sky-Moderator den Schiri auf Leipzigs Siegerfoto sieht, dann sind wir immer noch schlechte Verliere laut den anderen Usern hier.

Bzgl. der Schiedsrichter-Leistung werde ich selbstredend jetzt kein Kommentar abgeben, nicht zuletzt weil ich das Spiel nicht gesehen habe.

Ich verstehe, wenn du meinst, dass sich sowas wie ein Schulterschluss gegen dich anfühlt. Das an sich ist aber genauso wenig sanktionierbar wie generell nicht deine Meinung zu teilen. Dabei würde ich es jetzt belassen, bei weiteres natürlich gerne per PN.

. 

Problem ist, wenn hier ein Herthaner ein falsches Wort sagt, ist das Mod-Team sofort da. Was mir hier schon alles vorgeworfen wurde übersteigt den Ausdruck "blind" um Längen. Die wahretabelle ist leider sehr einseitig was manche Vereine betrifft und deshalb sollte man sich gerade als Mod vielleicht vorher überlegen, was man schreibt, um nicht noch mehr Salz in die Wunden zu reiben.

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

Es wird halt bei allen strittigen Situationen gegen Hertha entschieden. Der Elfer von Cordoba war einfach nur miserabel. Das hab ich schon gesehen, als er der Meinung war, er müsse jetzt Verteidiger spielen und rennt da auf einmal in den 16er...

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Vielleicht noch mal für diejenigen, die das Spiel nicht gesehen haben und sich wundern, wie bei "nur" zwei vorgeschlagenen Szenen reihenweise die Note 6 vergeben wird:

Zunächst hätte es zu Spielbeginn gleich einen Elfmeter für Hertha geben können bzw müssen, als Lukebakio im Strafraum zu Fall gebracht wurde - darüber lässt sich vielleicht noch streiten. Aber gut, legen wir es so aus, dass Stieler eine robustere Linie fahren will.

Dann wird Zeefuik zur Halbzeit eingewechselt, bekommt für sein erstes Foul direkt die gelbe Karte für zu hartes Einsteigen - der Gegenspieler Nkunku hat wohlgemerkt weitergespielt und das Foul nicht mal als hartes wahrgenommen. Stattdessen waren die Leipziger unglücklich über den Pfiff, weil sie den Vorteil abgepfiffen bekamen. Dort dann also direkt die gelbe Karte zu zeigen und den Spielfluss zu unterbrechen, ist schon nicht mehr fehlendes Fingerspitzengefühl, sondern eher fehlendes Gefühl im ganzen Arm.

Und keine 5 Minuten später begeht Zeefuik sein zweites Foul insgesamt. Einen etwas härteren Rempler an der Seitenlinie. Ja, man kann argumentieren, dass das taktischer Natur war und isoliert betrachtet die Szene durchaus mit gelb bewertet werden kann. Im Gesamtkontext ergibt dies aber absolut keinen Sinn und ist einfach nur schwach von Stieler.

Kurze Zeit danach unterbindet der bereits gelb-vorbelastete und durch - sagen wir mal - sehr robuste Spielweise aufgefallene Upamecano einen Konter der Hertha und der Schiedsrichter denkt nicht mal daran, hier auch gelb-rot zu zeigen. Im Gegenteil, er hört sich noch in aller Ruhe die Kommentare der Leipziger Spieler an, die mit ihm diskutieren. Auch hier hätte isoliert betrachtet eine letzte Verwarnung für Upamecano ausgreicht (deshalb habe ich die Szene z.B. auch nicht strittig gestellt), im Gesamtkontext mit Zeefuik 2 Fouls, für die er direkt gelb und gelb-rot gesehen hat, ist das jedoch erneut kompletter Quatsch von Stieler.

In Sachen Zweikampfbewertung mein absolutes Lowlight des Spiels war dann, als Henrichs Cunha mit hoher Intensität von hinten beide Beine umtrat und dafür noch nicht einmal eine mündliche Verwarnung erhielt. Hier hätte es gelb und direkt eine saftige Ansprache gegen den Spieler geben müssen. Und die Kirsche auf dem Red Bull war dann, als Stieler in der Nachspielzeit dem ebenso erst kurz zuvor eingewechselten (und daher nicht negativ aufgefallenen) Ngankam für ein Weg- und in den Spieler Hineinrutschen beim Verusch, eine Flanke von Angelino zu blocken, direkt glatt rot zeigen wollte. Hier hat dann netterweise doch noch mal jemand in Köln seine Arbeit aufgenommen und dafür gesorgt, dass wenigstens diese Katastrophenentscheidung korrigiert wurde.

Alles in allem eine grausame Leistung Stielers. Selten habe ich so eine einseitige Schiedsrichterleistung gegen Hertha gesehen. Und ohne jetzt alle Spiele Stielers im Kontext mit Hertha im Kopf zu haben, spricht seine Statistik zur Hertha hier bei WT auch nicht gerade für eine neutrale Einstellung zu diesem Verein. Da frage ich mich als Fan ja schon, warum der noch solche Spiele zugeteilt bekommt. Insgesamt war das für mich von der ersten bis zur letzten Minute ein unterirdischer Auftritt Stielers und gäbe es eine Note, die schlechter als 6 wäre, würde ich sie gerne vergeben.

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

.  

Das ist ja irrelevant, die WT ist ein Witz und völlig bias. Die Verteilung des Kompetenz-Teams ist völlig einseitig und von neutral weit entfernt. Das betrifft nicht nur Hertha. Isoliert betrachtet sind solche "kann" Entscheidungen halt immer ok. Da ist man im Kopetenz-Team immer eher auf der Seite des Schiedsrichters. So wird das hier z.B. auch ausgehen. Der Elfmeter für Hertha war zu wenig und die gelb/rote kann man geben. Das Stieler es mit der Roten heute übertrieben hat, die einfach zu offensichtlich war, ist ja mal eine Ausnahme die dann auch sofort zrückgepffifen wurde. 
Du musst schon auf den Kern meiner Argumentation eingehen, warum manche Vereine so viele Elfmeter kassieren, was weder am Trainer, noch an den Spielern liegen kann, da diese inzwischen gewechselt haben. Vielleicht ist es die Berliner Luft.

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

.  

Das ist ja irrelevant, die WT ist ein Witz und völlig bias. Die Verteilung des Kompetenz-Teams ist völlig einseitig und von neutral weit entfernt. Das betrifft nicht nur Hertha. Isoliert betrachtet sind solche "kann" Entscheidungen halt immer ok. Da ist man im Kopetenz-Team immer eher auf der Seite des Schiedsrichters. So wird das hier z.B. auch ausgehen. Der Elfmeter für Hertha war zu wenig und die gelb/rote kann man geben. Das Stieler es mit der Roten heute übertrieben hat, die einfach zu offensichtlich war, ist ja mal eine Ausnahme die dann auch sofort zrückgepffifen wurde. 
Du musst schon auf den Kern meiner Argumentation eingehen, warum manche Vereine so viele Elfmeter kassieren, was weder am Trainer, noch an den Spielern liegen kann, da diese inzwischen gewechselt haben. Vielleicht ist es die Berliner Luft.

Dann verstehe ich nicht, wieso du hier angemeldet bist, wenn hier alles ein Witz ist und das KT nur einseitig abstimmt.

Hertha hatte in der letzten Saison 10 Strafstöße verursacht, keine Ahnung wie viele davon kann-Entscheidungen waren. Gab aber noch drei Vereine die auch 10 Strafstöße verursacht haben, darunter auch die Bayern. So kann es an der Berliner Luft definitiv nicht liegen

Grundsätzlich kommt es doch immer auf den Schiedsrichter an, wie er das spielt führt. Mal hat man Glück und Mal hat man Pech.

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

.  

Das ist ja irrelevant, die WT ist ein Witz und völlig bias. Die Verteilung des Kompetenz-Teams ist völlig einseitig und von neutral weit entfernt. Das betrifft nicht nur Hertha. Isoliert betrachtet sind solche "kann" Entscheidungen halt immer ok. Da ist man im Kopetenz-Team immer eher auf der Seite des Schiedsrichters. So wird das hier z.B. auch ausgehen. Der Elfmeter für Hertha war zu wenig und die gelb/rote kann man geben. Das Stieler es mit der Roten heute übertrieben hat, die einfach zu offensichtlich war, ist ja mal eine Ausnahme die dann auch sofort zrückgepffifen wurde. 
Du musst schon auf den Kern meiner Argumentation eingehen, warum manche Vereine so viele Elfmeter kassieren, was weder am Trainer, noch an den Spielern liegen kann, da diese inzwischen gewechselt haben. Vielleicht ist es die Berliner Luft.

Dann verstehe ich nicht, wieso du hier angemeldet bist, wenn hier alles ein Witz ist und das KT nur einseitig abstimmt.

Hertha hatte in der letzten Saison 10 Strafstöße verursacht, keine Ahnung wie viele davon kann-Entscheidungen waren. Gab aber noch drei Vereine die auch 10 Strafstöße verursacht haben, darunter auch die Bayern. So kann es an der Berliner Luft definitiv nicht liegen

Grundsätzlich kommt es doch immer auf den Schiedsrichter an, wie er das spielt führt. Mal hat man Glück und Mal hat man Pech.

Pech? Guck dir Szene in der ersten Minute an, dann verstehst du, was hier los ist.

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

.  

Das ist ja irrelevant, die WT ist ein Witz und völlig bias. Die Verteilung des Kompetenz-Teams ist völlig einseitig und von neutral weit entfernt. Das betrifft nicht nur Hertha. Isoliert betrachtet sind solche "kann" Entscheidungen halt immer ok. Da ist man im Kopetenz-Team immer eher auf der Seite des Schiedsrichters. So wird das hier z.B. auch ausgehen. Der Elfmeter für Hertha war zu wenig und die gelb/rote kann man geben. Das Stieler es mit der Roten heute übertrieben hat, die einfach zu offensichtlich war, ist ja mal eine Ausnahme die dann auch sofort zrückgepffifen wurde. 
Du musst schon auf den Kern meiner Argumentation eingehen, warum manche Vereine so viele Elfmeter kassieren, was weder am Trainer, noch an den Spielern liegen kann, da diese inzwischen gewechselt haben. Vielleicht ist es die Berliner Luft.

Dann verstehe ich nicht, wieso du hier angemeldet bist, wenn hier alles ein Witz ist und das KT nur einseitig abstimmt.

Hertha hatte in der letzten Saison 10 Strafstöße verursacht, keine Ahnung wie viele davon kann-Entscheidungen waren. Gab aber noch drei Vereine die auch 10 Strafstöße verursacht haben, darunter auch die Bayern. So kann es an der Berliner Luft definitiv nicht liegen

Grundsätzlich kommt es doch immer auf den Schiedsrichter an, wie er das spielt führt. Mal hat man Glück und Mal hat man Pech.

Nja, die Bayern haben aber auch 6 Elfmeter bekommen. Hertha ist seit dem Aufstieg vor 8 Jahren immer im unteren Drittel der Elfmeterbilanz. Wären die Dinge ausgeglichen, so würde das nicht passieren. 10:3 kann halt mal eine Saison vorkommen, aber nicht 9 Saisons hintereinander. 

Zitat von blottok

Zitat von Berti Derwall

Zitat von lexhg98

Zitat von Berti Derwall

Zitat von lexhg98
Lol, und mein Thread wird direkt geschlossen, weil das Wort blind fällt. 

Direkt 3 lesenswert Beiträge Beim Mod.
Aber dieses Forum hat nichts gegen Hertha, überhaupt nicht...

Jeder, der das Spiel gesehen hat oder zumindestens die "rote" Karte gegen Ngankamp, sieht dass der Schiri heute xxxxx war.

lexhg98, der Begriff "blind" war nur ein Tropfen im schon dadurch vollen Fass, dass bereits ein Thread dafür existiert, Kritik am Schiedsrichter zu üben. Das weißt du besser.

Sorry, den anderen Thread hatte ich erst nicht gesehen. 

Es ist halt dennoch mal wieder typisch, dass ein Moderationshinweis gegen mich innerhalb so kurzer Zeit so lesenswert gevotet wird, wie übrigens letztens auch viele Beleidigungen gegen mich, die dann immerhin moderiert wurden.
Das zeigt einfach nur, dass ich schreiben kann, was ich will, ich bin hier immer der Idiot. 
Wenn selbst der Sky-Moderator den Schiri auf Leipzigs Siegerfoto sieht, dann sind wir immer noch schlechte Verliere laut den anderen Usern hier.

Bzgl. der Schiedsrichter-Leistung werde ich selbstredend jetzt kein Kommentar abgeben, nicht zuletzt weil ich das Spiel nicht gesehen habe.

Ich verstehe, wenn du meinst, dass sich sowas wie ein Schulterschluss gegen dich anfühlt. Das an sich ist aber genauso wenig sanktionierbar wie generell nicht deine Meinung zu teilen. Dabei würde ich es jetzt belassen, bei weiteres natürlich gerne per PN.

. 

Problem ist, wenn hier ein Herthaner ein falsches Wort sagt, ist das Mod-Team sofort da. Was mir hier schon alles vorgeworfen wurde übersteigt den Ausdruck "blind" um Längen. Die wahretabelle ist leider sehr einseitig was manche Vereine betrifft und deshalb sollte man sich gerade als Mod vielleicht vorher überlegen, was man schreibt, um nicht noch mehr Salz in die Wunden zu reiben.

Eine Benachteiligung eines bestimmten Vereines ist eine gefühlte Wahrheit, für die es keinerlei Grundlage gibt, eine vollkommen haltlose Verschwörungstheorie. Warum sollte das auch so sein? Beiträge können nur sanktioniert werden, wenn sie auch konsequent alarmiert werden. Innerhalb der Alarmmeldungen, die es gab, fällt kein besonders großer Angriff auf Herthaner auf. Also entweder ist dies auch ein subjektives Empfinden, oder die Angriffe werden nicht alarmiert. So oder so ist die Schuld dann nicht beim Mod-Team zu suchen.

Zitat von Berti Derwall
Eine Benachteiligung eines bestimmten Vereines ist eine gefühlte Wahrheit, für die es keinerlei Grundlage gibt, eine vollkommen haltlose Verschwörungstheorie. Warum sollte das auch so sein?

Den Fall Hoyzer bereits vergessen?

Zitat von seven72

Zitat von Berti Derwall
Eine Benachteiligung eines bestimmten Vereines ist eine gefühlte Wahrheit, für die es keinerlei Grundlage gibt, eine vollkommen haltlose Verschwörungstheorie. Warum sollte das auch so sein?

Den Fall Hoyzer bereits vergessen?

Ich glaub, er mein hier bei der WT.

Zitat von Berti Derwall

Zitat von blottok

Zitat von Berti Derwall

Zitat von lexhg98

Zitat von Berti Derwall

Zitat von lexhg98
Lol, und mein Thread wird direkt geschlossen, weil das Wort blind fällt. 

Direkt 3 lesenswert Beiträge Beim Mod.
Aber dieses Forum hat nichts gegen Hertha, überhaupt nicht...

Jeder, der das Spiel gesehen hat oder zumindestens die "rote" Karte gegen Ngankamp, sieht dass der Schiri heute xxxxx war.

lexhg98, der Begriff "blind" war nur ein Tropfen im schon dadurch vollen Fass, dass bereits ein Thread dafür existiert, Kritik am Schiedsrichter zu üben. Das weißt du besser.

Sorry, den anderen Thread hatte ich erst nicht gesehen. 

Es ist halt dennoch mal wieder typisch, dass ein Moderationshinweis gegen mich innerhalb so kurzer Zeit so lesenswert gevotet wird, wie übrigens letztens auch viele Beleidigungen gegen mich, die dann immerhin moderiert wurden.
Das zeigt einfach nur, dass ich schreiben kann, was ich will, ich bin hier immer der Idiot. 
Wenn selbst der Sky-Moderator den Schiri auf Leipzigs Siegerfoto sieht, dann sind wir immer noch schlechte Verliere laut den anderen Usern hier.

Bzgl. der Schiedsrichter-Leistung werde ich selbstredend jetzt kein Kommentar abgeben, nicht zuletzt weil ich das Spiel nicht gesehen habe.

Ich verstehe, wenn du meinst, dass sich sowas wie ein Schulterschluss gegen dich anfühlt. Das an sich ist aber genauso wenig sanktionierbar wie generell nicht deine Meinung zu teilen. Dabei würde ich es jetzt belassen, bei weiteres natürlich gerne per PN.

. 

Problem ist, wenn hier ein Herthaner ein falsches Wort sagt, ist das Mod-Team sofort da. Was mir hier schon alles vorgeworfen wurde übersteigt den Ausdruck "blind" um Längen. Die wahretabelle ist leider sehr einseitig was manche Vereine betrifft und deshalb sollte man sich gerade als Mod vielleicht vorher überlegen, was man schreibt, um nicht noch mehr Salz in die Wunden zu reiben.

Eine Benachteiligung eines bestimmten Vereines ist eine gefühlte Wahrheit, für die es keinerlei Grundlage gibt, eine vollkommen haltlose Verschwörungstheorie. Warum sollte das auch so sein? Beiträge können nur sanktioniert werden, wenn sie auch konsequent alarmiert werden. Innerhalb der Alarmmeldungen, die es gab, fällt kein besonders großer Angriff auf Herthaner auf. Also entweder ist dies auch ein subjektives Empfinden, oder die Angriffe werden nicht alarmiert. So oder so ist die Schuld dann nicht beim Mod-Team zu suchen.

 

Ich sage mal so, das Wort "blind" fällt hier quasi jede Woche und dieses hier herauszustellen ist halt schon eine Art von Provokation. Hätte halt einfach nicht sein müssen. Nichts schlimmes, aber diese Kleinigkeiten sind dann halt besonders ungeschickt, wenn man sich sowieso schon benachteiligt vorkommt.

schon witzig eigentlich, dass es immer wieder Leipzig ist. Entweder wird man von einer bärenstarken Truppe überrannt oder, wenn es nicht perfekt bei Leipzig läuft, tritt der SR mehr als merkwürdig auf.

Ich erinnere da an das 2:4 unter Covic, was SR technisch nochmal eine Nummer härter war als das heute. Oder das 2:3 (unser Sieg, weil Leipzig trotz Hilfe einfach gar nicht wollte und Selke das Spiel seines Lebens hatte), wo Werner Toru foulte und Toru dafür runterflog. Wann kriege ich als Hertha fan mal solche Gruselentscheidungen für uns gepfiffen?

um es mit Laimers Worten von damals zu sagen, da sie mal wieder in Kraft getreten sind  "Wir hatten heute Glück, dass die 50:50-Entscheidungen für uns getroffen wurden."

Zitat von Uwe0366

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

.  

Das ist ja irrelevant, die WT ist ein Witz und völlig bias. Die Verteilung des Kompetenz-Teams ist völlig einseitig und von neutral weit entfernt. Das betrifft nicht nur Hertha. Isoliert betrachtet sind solche "kann" Entscheidungen halt immer ok. Da ist man im Kopetenz-Team immer eher auf der Seite des Schiedsrichters. So wird das hier z.B. auch ausgehen. Der Elfmeter für Hertha war zu wenig und die gelb/rote kann man geben. Das Stieler es mit der Roten heute übertrieben hat, die einfach zu offensichtlich war, ist ja mal eine Ausnahme die dann auch sofort zrückgepffifen wurde. 
Du musst schon auf den Kern meiner Argumentation eingehen, warum manche Vereine so viele Elfmeter kassieren, was weder am Trainer, noch an den Spielern liegen kann, da diese inzwischen gewechselt haben. Vielleicht ist es die Berliner Luft.

Dann verstehe ich nicht, wieso du hier angemeldet bist, wenn hier alles ein Witz ist und das KT nur einseitig abstimmt.

Hertha hatte in der letzten Saison 10 Strafstöße verursacht, keine Ahnung wie viele davon kann-Entscheidungen waren. Gab aber noch drei Vereine die auch 10 Strafstöße verursacht haben, darunter auch die Bayern. So kann es an der Berliner Luft definitiv nicht liegen

Grundsätzlich kommt es doch immer auf den Schiedsrichter an, wie er das spielt führt. Mal hat man Glück und Mal hat man Pech.

Pech? Guck dir Szene in der ersten Minute an, dann verstehst du, was hier los ist.

Und was willst du hinterher dran ändern? Fussball ist polarisierend und manchmal auch ungerecht.
Du siehst ja, dass ich Köln-Fan bin... Schau dir die Entscheidungen gegen und für Köln der letzten Jahre an.

Habe nur die Zusammenfassung gesehen und fand die Entscheidungen von Stieler äußerst merkwürdig. Wenn ich an die absurde gelb-rote Karte gegen Plea Anfang des Jahres denke, scheint ihm Red Bull Flügel zu verleihen...

Zitat von mastet

Zitat von Uwe0366

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von blottok
Bei der roten Karte war es dann einfach zu offensichtlich. Spielt Hertha gut, dann kannst du dir sicher sein es gibt Elfmeter oder gelb/rot oder rot. Zermürbungstaktik. 

Willst du also sagen, dass der Elfmeter strittig war? Über die G/R Karte lässt sich ja noch streiten, aber der Strafstoß war wohl selbst für euch Herthaner offensichtlich.

.  

Klar, kann man geben. Streift ihn leicht unten am Bein und er fällt. Ich bin generell kein Elfmeterfreund und mir fällt er etwas zu einfach. Aber ich hatte das hier auch eher generell gemeint und nicht auf diesen Elfmeter bezogen. Die Frage ist halt warum z.B. Hertha jedes Jahr zig Elfmeter reingetrückt bekommt? Wie war es letzte und vorletzte Saison? 14:2 Elfmeter? Saison davor 12:4? Davor 11:5. Inzwischen sind es völlig andere Spieler, Trainer usw. Generell kann man über solche "kann"-Entscheidungen ein Spiel sehr gut steuern. Nicht umsonst hat Klinsi mal bei einem Stieler Spiel gesagt:"Wollen wir hoffen, dass wir so einen Elfmeter auch mal gepfiffen bekommen".

Und wie viele der Elfmeter waren nach WT wirklich falsch entschieden? 

.  

Das ist ja irrelevant, die WT ist ein Witz und völlig bias. Die Verteilung des Kompetenz-Teams ist völlig einseitig und von neutral weit entfernt. Das betrifft nicht nur Hertha. Isoliert betrachtet sind solche "kann" Entscheidungen halt immer ok. Da ist man im Kopetenz-Team immer eher auf der Seite des Schiedsrichters. So wird das hier z.B. auch ausgehen. Der Elfmeter für Hertha war zu wenig und die gelb/rote kann man geben. Das Stieler es mit der Roten heute übertrieben hat, die einfach zu offensichtlich war, ist ja mal eine Ausnahme die dann auch sofort zrückgepffifen wurde. 
Du musst schon auf den Kern meiner Argumentation eingehen, warum manche Vereine so viele Elfmeter kassieren, was weder am Trainer, noch an den Spielern liegen kann, da diese inzwischen gewechselt haben. Vielleicht ist es die Berliner Luft.

Dann verstehe ich nicht, wieso du hier angemeldet bist, wenn hier alles ein Witz ist und das KT nur einseitig abstimmt.

Hertha hatte in der letzten Saison 10 Strafstöße verursacht, keine Ahnung wie viele davon kann-Entscheidungen waren. Gab aber noch drei Vereine die auch 10 Strafstöße verursacht haben, darunter auch die Bayern. So kann es an der Berliner Luft definitiv nicht liegen

Grundsätzlich kommt es doch immer auf den Schiedsrichter an, wie er das spielt führt. Mal hat man Glück und Mal hat man Pech.

Pech? Guck dir Szene in der ersten Minute an, dann verstehst du, was hier los ist.

Und was willst du hinterher dran ändern? Fussball ist polarisierend und manchmal auch ungerecht.
Du siehst ja, dass ich Köln-Fan bin... Schau dir die Entscheidungen gegen und für Köln der letzten Jahre an.

Ich will nur ändern, dass jemand wie du versteht, dass man nach diesem Spiel zurecht die SR-Leistung scharf kritisieren darf.

Nachtrag: Vergiss es einfach, du hast ja bei der Szene in der ersten Minute mit "richtig entschieden" abgestimmt. 

Zitat von stEvEdE
Vielleicht noch mal für diejenigen, die das Spiel nicht gesehen haben und sich wundern, wie bei "nur" zwei vorgeschlagenen Szenen reihenweise die Note 6 vergeben wird:

Zunächst hätte es zu Spielbeginn gleich einen Elfmeter für Hertha geben können bzw müssen, als Lukebakio im Strafraum zu Fall gebracht wurde - darüber lässt sich vielleicht noch streiten. Aber gut, legen wir es so aus, dass Stieler eine robustere Linie fahren will.

Dann wird Zeefuik zur Halbzeit eingewechselt, bekommt für sein erstes Foul direkt die gelbe Karte für zu hartes Einsteigen - der Gegenspieler Nkunku hat wohlgemerkt weitergespielt und das Foul nicht mal als hartes wahrgenommen. Stattdessen waren die Leipziger unglücklich über den Pfiff, weil sie den Vorteil abgepfiffen bekamen. Dort dann also direkt die gelbe Karte zu zeigen und den Spielfluss zu unterbrechen, ist schon nicht mehr fehlendes Fingerspitzengefühl, sondern eher fehlendes Gefühl im ganzen Arm.

Und keine 5 Minuten später begeht Zeefuik sein zweites Foul insgesamt. Einen etwas härteren Rempler an der Seitenlinie. Ja, man kann argumentieren, dass das taktischer Natur war und isoliert betrachtet die Szene durchaus mit gelb bewertet werden kann. Im Gesamtkontext ergibt dies aber absolut keinen Sinn und ist einfach nur schwach von Stieler.

Kurze Zeit danach unterbindet der bereits gelb-vorbelastete und durch - sagen wir mal - sehr robuste Spielweise aufgefallene Upamecano einen Konter der Hertha und der Schiedsrichter denkt nicht mal daran, hier auch gelb-rot zu zeigen. Im Gegenteil, er hört sich noch in aller Ruhe die Kommentare der Leipziger Spieler an, die mit ihm diskutieren. Auch hier hätte isoliert betrachtet eine letzte Verwarnung für Upamecano ausgreicht (deshalb habe ich die Szene z.B. auch nicht strittig gestellt), im Gesamtkontext mit Zeefuik 2 Fouls, für die er direkt gelb und gelb-rot gesehen hat, ist das jedoch erneut kompletter Quatsch von Stieler.

In Sachen Zweikampfbewertung mein absolutes Lowlight des Spiels war dann, als Henrichs Cunha mit hoher Intensität von hinten beide Beine umtrat und dafür noch nicht einmal eine mündliche Verwarnung erhielt. Hier hätte es gelb und direkt eine saftige Ansprache gegen den Spieler geben müssen. Und die Kirsche auf dem Red Bull war dann, als Stieler in der Nachspielzeit dem ebenso erst kurz zuvor eingewechselten (und daher nicht negativ aufgefallenen) Ngankam für ein Weg- und in den Spieler Hineinrutschen beim Verusch, eine Flanke von Angelino zu blocken, direkt glatt rot zeigen wollte. Hier hat dann netterweise doch noch mal jemand in Köln seine Arbeit aufgenommen und dafür gesorgt, dass wenigstens diese Katastrophenentscheidung korrigiert wurde.

Alles in allem eine grausame Leistung Stielers. Selten habe ich so eine einseitige Schiedsrichterleistung gegen Hertha gesehen. Und ohne jetzt alle Spiele Stielers im Kontext mit Hertha im Kopf zu haben, spricht seine Statistik zur Hertha hier bei WT auch nicht gerade für eine neutrale Einstellung zu diesem Verein. Da frage ich mich als Fan ja schon, warum der noch solche Spiele zugeteilt bekommt. Insgesamt war das für mich von der ersten bis zur letzten Minute ein unterirdischer Auftritt Stielers und gäbe es eine Note, die schlechter als 6 wäre, würde ich sie gerne vergeben.

Tolle Dokumentation aller Entscheidungen, die Stieler bewusst gegen Hertha getroffen hat. Deutlicher kann man ein Spiel nicht gegen eine Mannschaft pfeifen. Leider hat Cordoba ihm den Gefallen getan, dass er einen Elfmeter für Leipzig pfeiffen konnte, der natürlich völlig korrekt war.

Eine Entscheidung hat für mich diese Pro-Leipzig-Haltung bestätigt. Angelino hatte von der Strafraumgrenze geschossen. Auch in der Zeitlupe war nicht erkennbar, ob eine Herthaner noch abgefälscht hat. Stieler wusste auch nicht was er machen sollte. Man sah ihm das deutlich an. Jeder objektive Schiri würde in so einem Fall auf Abstoß entscheiden. Stieler entschied sich "überraschenderweise" für Eckball Leipzig. Stieler war, ist und bleibt ein Feind der Hertha! Das ist leider offensichtlich, interessiert beim DFB aber niemanden.