Mere vs. Darida
Relevante Themen
Vorschläge der Community
37. Min.: Mere vs. Darida | von satomi
71. Min.: Terodde gegen Grujic | von 18BSC92
72. Min.: Rot Terrodde | von jethrotull
88. Min.: Elfmeter für Hertha? | von Nike
89. Min.: Elfmeter nach Foul an Lukebakio? | von stEvEdE
Allgemeine Themen
Trainerdiskussion schon angebracht ? | von hennes1976
Bewertung Storks | von 18BSC92
Ausrüstungsfrage | von nikva
Neues Thema zum Spiel erstellen
Mere vs. Darida - #81
29.09.2019 19:56
FInds megawitzig, dass es hier echt Leute gibt die behaupten, dass das keine rote war. Das war eine der klarsten Roten die ich in den letzten 5 Jahren Bundesliga gesehen habe. Ball weg, offene Sohle, er hat keinerlei Kontrolle darüber, wie er ihn treffen wird und was er ihm dabei bricht. Man fragt sich wirklich manchmal, was sich ein Sportler so denkt.
Und es wird niemand möglich sein, zu klären, was genau eine "klare Fehlentscheidung" ist, weil man keinerlei Maßstäbe oder belastbare Eingriffsstufen hat - aber das war eine.
Und es wird niemand möglich sein, zu klären, was genau eine "klare Fehlentscheidung" ist, weil man keinerlei Maßstäbe oder belastbare Eingriffsstufen hat - aber das war eine.
Mere vs. Darida - #82
29.09.2019 20:00
Zitat von lennygradZitat von Frankenbock
Der Schiri sieht das Foul und ahndet es auch dementsprechend, daher ist der Eingriff des VAR ganz klar regelwidrig, da es sich bei dieser Aktion nicht um eine klare Fehlentscheidung handelt!
Abgesehen davon hat der Schiri die Aktion genauso bewertet wie er das ganze Spiel leitet, nämlich komplett konfus!
Sowohl Boyata, vor allem aber Grujic und Selke müssen zwingend gelb sehen!
VAR darf auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung war. Wenn der schiri etwas anders gesehen hat, darf der VAR eingreifen. Ist am Ende pure Willkür und der Grund, warum der VAR einfach Rotz ist.
Aber wie gesagt, VAR und Köln wird nichts. Entscheidung passt nicht in die Linie des Schiris. Rot darf man dennoch geben, ist eine dämliche Aktion von Mere.
Es ist die frage wie die Komunikation zwischen VAR und Schiri aussah. Fragt der VAR was er da bewertet hat(taktisches Foul oder das Foulspiel an sich), dann darf es bei falscher Bewertung kontroliert werden. Wenn man sich das Foul anschaut kann man dafür durchaus auch Rot geben(ohne die Linie des Schiris mitzubewerten), es muss rot geben wenn er ihn voll trifft. So kann man sich vlt noch auf Gelb und ein letztes Wort einigen.
PS: falsch ausgedrückt.
Bewertet der Schiri es als taktisches Foul und der VAR sieht es als rüdes einsteigen das mit Rot bewertet werden muss darf er eingreifen
Mere vs. Darida - #83
29.09.2019 20:00
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Ist für mich rot, da Darida mit offener Sohle am Schienbein getroffen wird. Das ist gesundheitsgefährdend.
Nein, tut er nicht. Es ist nur ein "Streifschuss" am Wadenbein.
Aber er streift ihn einmal kompett von oben nach unten, und er ist mit den Stollen voraus eingestiegen. Dazu das hohe Tempo. In der Summe ist das für mich einfach eine rote Karte.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Mere vs. Darida - #84
29.09.2019 20:09
richtig entschieden
Zitat von SpielbeobachterZitat von naturianZitat von Spielbeobachter
Blödsinn. Storks hat das Foulspiels gesehen, er hat dafür Gelb gegeben. Ein „so nicht gesehen“ gibt es nicht Dann musst Du alles überprüfen. Das. Ist aber nicht erlaubt.
Verdrängst du nach wie vor den Aspekt, dass es immer noch im Ermessen des SR liegt, welche Karte er gibt, wenn der VAR ihm nen Hinweis gibt?
Verdrängst Du den Aspekt, dass der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen darf?
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Mere vs. Darida - #85
29.09.2019 20:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Nike
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Eben nicht. Zitat DFL:
"Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt.Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen."
Quelle: https://www.dfl.de/de/aktuelles/fragen-und-antworten-zum-video-assistenten/
Weiterhin:
Überdies darf der VAR den SR auf dem Platz gar nicht "überstimmen", wie du schreibst! Die Entscheidung muss immer der SR auf dem Platz treffen.
Da schmeisst du aber einiges durcheinander....
Und genau das ist der Punkt hier: Klar kann man Mere rot geben, aber muss man das auch? Und eben diese eindeutig und wortwörtlich geforderte "klare Fehlentscheidung" ist mE hier nicht gegebn. Bei der extrem großzügigen Linie des SR, war "dunkelgelb" eben keine Fehlentscheidung.
Mere vs. Darida - #86
29.09.2019 20:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Eben nicht. Zitat DFL:
"Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt.Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen."
Quelle: https://www.dfl.de/de/aktuelles/fragen-und-antworten-zum-video-assistenten/
Genau das ist der Punkt hier: Klar kann man Mere rot geben, aber muss man das auch? Und eben diese eindeutig und wortwörtlich geforderte "klare Fehlentscheidung" ist mE hier nicht gegebn. Bei der extrem großzügigen Linie des SR, war "dunkelgelb" eben keine Fehlentscheidung.
Du markierst es doch schon selber.
Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen.
Eine fehlende Wahrnehmung ist per se klar falsch.
Mere vs. Darida - #87
Mere vs. Darida - #88
29.09.2019 20:19
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Eben nicht. Zitat DFL:
"Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt.Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen."
Quelle: https://www.dfl.de/de/aktuelles/fragen-und-antworten-zum-video-assistenten/
Weiterhin:
Überdies darf der VAR den SR auf dem Platz gar nicht "überstimmen", wie du schreibst! Die Entscheidung muss immer der SR auf dem Platz treffen.
Da schmeisst du aber einiges durcheinander....
Und genau das ist der Punkt hier: Klar kann man Mere rot geben, aber muss man das auch? Und eben diese eindeutig und wortwörtlich geforderte "klare Fehlentscheidung" ist mE hier nicht gegebn. Bei der extrem großzügigen Linie des SR, war "dunkelgelb" eben keine Fehlentscheidung.
du solltest vieleicht den ganzen text lesen und nicht nur einen teil
Mere vs. Darida - #89
29.09.2019 20:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von dasheavyZitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Eben nicht. Zitat DFL:
"Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt.Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen."
Quelle: https://www.dfl.de/de/aktuelles/fragen-und-antworten-zum-video-assistenten/
Weiterhin:
Überdies darf der VAR den SR auf dem Platz gar nicht "überstimmen", wie du schreibst! Die Entscheidung muss immer der SR auf dem Platz treffen.
Da schmeisst du aber einiges durcheinander....
Und genau das ist der Punkt hier: Klar kann man Mere rot geben, aber muss man das auch? Und eben diese eindeutig und wortwörtlich geforderte "klare Fehlentscheidung" ist mE hier nicht gegebn. Bei der extrem großzügigen Linie des SR, war "dunkelgelb" eben keine Fehlentscheidung.
du solltest vieleicht den ganzen text lesen und nicht nur einen teil
Was habe ich denn deiner Meinung nach nicht beachtet?
Mere vs. Darida - #90
29.09.2019 20:20
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Eben nicht. Zitat DFL:
"Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt.Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen."
Quelle: https://www.dfl.de/de/aktuelles/fragen-und-antworten-zum-video-assistenten/
Weiterhin:
Überdies darf der VAR den SR auf dem Platz gar nicht "überstimmen", wie du schreibst! Die Entscheidung muss immer der SR auf dem Platz treffen.
Da schmeisst du aber einiges durcheinander....
Und genau das ist der Punkt hier: Klar kann man Mere rot geben, aber muss man das auch? Und eben diese eindeutig und wortwörtlich geforderte "klare Fehlentscheidung" ist mE hier nicht gegebn. Bei der extrem großzügigen Linie des SR, war "dunkelgelb" eben keine Fehlentscheidung.
Echt? Ok, dann hat sich offensichtlich schon wieder was geändert und ich blicke nicht mehr durch. Ich frage mich dann zwar dennoch, wozu man dann überhaupt den Gang in die Review Area empfiehlt-aber gut, das ist ein anderes Thema.
Davon abgesehen halte ich das aber für eine ziemlich klare rote Karte, da Darida mit etwas Pech jetzt schwer verletzt sein könnte. Wenn ich hier Videoassistent gewesen wäre, hätte ich auf jeden Fall auch eingegriffen.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Mere vs. Darida - #91
29.09.2019 20:20
@Taruiezi
Zitat von TaruieziZitat von Spielbeobachter
Verdrängst Du den Aspekt, dass der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen darf?
Und bei Wahrnehmungsfehlern. Und dieser Aspekt lag doch augenscheinlich vor.
Wie kommst Du darauf, dass er das Foul nicht gesehen hat und einem Wahrnehmungsfehler unterlag. Er hat doch Gelb dafür gegeben und es auch nicht übersehen. Ansonsten wäre das Erfordernis der klaren Fehlentscheidung ja völlig überflüssig. "Da könnte man auch Rot geben, schau Dir das mal an" ist nicht zulässig.
Mere vs. Darida - #92
29.09.2019 20:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Nike
Echt? Ok, dann hat sich offensichtlich schon wieder was geändert und ich blicke nicht mehr durch. Ich frage mich dann zwar dennoch, wozu man dann überhaupt den Gang in die Review Area empfiehlt-aber gut, das ist ein anderes Thema.
Davon abgesehen halte ich das aber für eine ziemlich klare rote Karte, da Darida mit etwas Pech jetzt schwer verletzt sein könnte. Wenn ich hier Videoassistent gewesen wäre, hätte ich auf jeden Fall auch eingegriffen.
Nein, da hat sich nichts wesentliches geändert, das war schon immer so geregelt.
Mere vs. Darida - #93
29.09.2019 20:27
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Echt? Ok, dann hat sich offensichtlich schon wieder was geändert und ich blicke nicht mehr durch. Ich frage mich dann zwar dennoch, wozu man dann überhaupt den Gang in die Review Area empfiehlt-aber gut, das ist ein anderes Thema.
Davon abgesehen halte ich das aber für eine ziemlich klare rote Karte, da Darida mit etwas Pech jetzt schwer verletzt sein könnte. Wenn ich hier Videoassistent gewesen wäre, hätte ich auf jeden Fall auch eingegriffen.
Nein, da hat sich nichts wesentliches geändert, das war schon immer so geregelt.
Und es hat sich auch nicht geändert, dass der DFB das nicht vernünftig anwendet und mit einem Haufen Willkür die Regeln übergeht.
Mere vs. Darida - #94
29.09.2019 20:28
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von dasheavyZitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Soweit ich weiß, darf der Videoassistent auch dann einen Gang in die Review Area empfehlen, wenn keine klare Fehlentscheidung vorlag. Die Geschichte mit der klaren Fehlentscheidung ist nur dann relevant, wenn der Videoschiri den Schiri auf dem Platz direkt überstimmen will.
Eben nicht. Zitat DFL:
"Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt.Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden. Auch wird es weiterhin Szenen geben, die nicht eindeutig aufzulösen sind. Der Video-Assistent soll den Fußball ein Stück weit gerechter machen."
Quelle: https://www.dfl.de/de/aktuelles/fragen-und-antworten-zum-video-assistenten/
Weiterhin:
Überdies darf der VAR den SR auf dem Platz gar nicht "überstimmen", wie du schreibst! Die Entscheidung muss immer der SR auf dem Platz treffen.
Da schmeisst du aber einiges durcheinander....
Und genau das ist der Punkt hier: Klar kann man Mere rot geben, aber muss man das auch? Und eben diese eindeutig und wortwörtlich geforderte "klare Fehlentscheidung" ist mE hier nicht gegebn. Bei der extrem großzügigen Linie des SR, war "dunkelgelb" eben keine Fehlentscheidung.
du solltest vieleicht den ganzen text lesen und nicht nur einen teil
Was habe ich denn deiner Meinung nach nicht beachtet?
z.B. Wichtige Fragen und Antworten zum Video-Assistenten:
Bei welchen Situationen kann der Video-Assistent eingreifen?
Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:
Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten bei oder im Vorfeld der Torerzielung)
Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)
und Wer trifft die Entscheidung?
Jede Entscheidung liegt letztlich unverändert beim Schiedsrichter auf dem Platz. Der Video-Assistent ist also kein Ober-Schiedsrichter
Wer kann den Kontakt einleiten?
Die Kommunikation kann sowohl vom Video-Assistenten als auch vom Schiedsrichter auf dem Platz ausgehen.
Kann der Schiedsrichter auf dem Platz eine Szene selbst noch einmal in einer Wiederholung anschauen?
Ja, diese Möglichkeit besteht auf einem Video-Monitor am Spielfeldrand in der Review-Area. In diesem Fall wird hier genau die Kamera-Perspektive eingespielt, die der Video-Assistent für seine Bewertung genutzt hat.
Mere vs. Darida - #95
29.09.2019 20:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von nikva
Eine fehlende Wahrnehmung ist per se klar falsch.
Woher weißt du denn, was der SR auf dem Platz wahr genommen hat und was nicht? Das Foul hat er wahr genommen und auch bestraft.
Bei Sky haben sie ihn wohl in der Halbzeit kurz gefragt und er hat die Entscheidung mit der offenen Sohle begründet. Die Entscheidung auf Rot kam von Storks am Monitor. Hätte er die offene Sohle schon so wahrgenommen, hätte er direkt Rot gezeigt, da er das aber nicht hat, spricht es eben dafür, dass er es so nicht direkt wahrgenommen hat.
Wie schon geschrieben auch ohne den Kontakt am Bein ist das ein Foul, das man mit Gelb ahnden sollte, insofern ist das kein Indiz dafür, dass Storks direkt beides wahrgenommen hat, also Kontakt am Bein und eben der Kontakt am Oberkörper.
Mere vs. Darida - #96
Mere vs. Darida - #97
29.09.2019 20:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von dasheavy
z.B. Wichtige Fragen und Antworten zum Video-Assistenten:
Bei welchen Situationen kann der Video-Assistent eingreifen?
Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:
Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten bei oder im Vorfeld der Torerzielung)
Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)
und Wer trifft die Entscheidung?
Jede Entscheidung liegt letztlich unverändert beim Schiedsrichter auf dem Platz. Der Video-Assistent ist also kein Ober-Schiedsrichter
Wer kann den Kontakt einleiten?
Die Kommunikation kann sowohl vom Video-Assistenten als auch vom Schiedsrichter auf dem Platz ausgehen.
Kann der Schiedsrichter auf dem Platz eine Szene selbst noch einmal in einer Wiederholung anschauen?
Ja, diese Möglichkeit besteht auf einem Video-Monitor am Spielfeldrand in der Review-Area. In diesem Fall wird hier genau die Kamera-Perspektive eingespielt, die der Video-Assistent für seine Bewertung genutzt hat.
Was hat das alles mit der diskutierten Szene zu tun (z.B. wer den Kontakt einleitet, die Bestätigung der von mir genannten Tatsache, dass der SR auf dem Platz endgültig entscheidet, Aspekte eines Handspiels (?) oder Elfmeters (?)....)? Deine Zitate haben für die diskutierte Szene absolut null Relevanz.
Und mein Zitat ist die primäre Grundvoraussetzung für ein irgendwie geartetes Eingreifen des VAR. Ist diese nicht erfüllt, ist alles weitere irrelevant, weil es gar nicht in Kraft tritt.
Mere vs. Darida - #98
29.09.2019 20:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@nikva
Zitat von nikva
Bei Sky haben sie ihn wohl in der Halbzeit kurz gefragt und er hat die Entscheidung mit der offenen Sohle begründet. Die Entscheidung auf Rot kam von Storks am Monitor. Hätte er die offene Sohle schon so wahrgenommen, hätte er direkt Rot gezeigt, da er das aber nicht hat, spricht es eben dafür, dass er es so nicht direkt wahrgenommen hat.
Und da es gar keinen Treffer mit der Sohle gab, sind wir wieder beim Wahrnehmungsfehler...
Mere vs. Darida - #99
29.09.2019 20:36
Zitat von sunny2k1
Für mich ist das eine rote Karte und befürworte auch den Eingriff vom VAR. Die Gelbe Karte gab es für das taktische Foul.
Keine Ahnung wo der Blödsinn herkommt. Der Ball wird doch noch unbedrängt gespielt, also kein taktisches Foul. Storks hat ein rücksichtsloses Foul gesehen und geahndet. Und das war keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Mere vs. Darida - #100
29.09.2019 20:39
Zitat von TobiF14
Das Foul sieht krass aus, weil Darida so abfliegt. Als Mere ihn fliegt, ist das Bein nicht mehr voll durchgestreckt und die Stohlen gehen auch nicht mehr voraus (was einen Bruchteil vorher noch anders war). Die Karte kann man durchaus geben, aber was hier teilweise geschrieben wird, ist doch ziemlich an der Realität vorbei.
... und der Schwung/Flug kommt nicht aus dem Tritt, sondern aus dem Kontakt mit den Hüften.
Voting-Teilnehmer
29.09.2019 18:00
Schiedsrichter
Sören Storks
Note
4,0
5,3
4,0
3,5
Thorben Siewer
Marcel Pelgrim
Patrick Alt
Daniel Schlager
Tobias Christ
Statistik von Sören Storks
Spiele
10
7
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
3
1
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
6
4
Aufstellung
Horn
Schmitz
Bornauw
Meré
Hector
Drexler 6.
Skhiri
Höger
Kainz
Modeste 64.
Córdoba
Schmitz
Bornauw
Meré
Hector
Drexler 6.
Skhiri
Höger
Kainz
Modeste 64.
Córdoba
Jarstein
Klünter
Stark
Boyata
Mittelstädt
82. Skjelbred
Grujic
Wolf
Darida
73. Dilrosun
57. Selke
Klünter
Stark
Boyata
Mittelstädt
82. Skjelbred
Grujic
Wolf
Darida
73. Dilrosun
57. Selke
Terodde 64.
Schindler 6.
Schindler 6.
73. Lukebakio
57. Ibisevic
82. Löwen
57. Ibisevic
82. Löwen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
7
Torschüsse gesamt
8
11
Ecken
8
4
Abseits
3
0
Fouls
9
14
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel