Nachspielzeit

Zitat von Y.N.W.A
Auch verstehe ich hier nicht, warum man sich an den 11 Minuten aufhängt. Das Spiel war nach 9 Minuten entschieden und die waren so oder so dicke gerechtfertigt. 
 

Naja, wenn du 11 Minuten als Spieler mitbekommst ist der Kopf schon etwas freier als wenn man deutlich weniger angezeigt bekommt. Grade wenn man im Powerplay ist wie Heidenheim beruhigen solch utopische Nachspielzeiten schon. Wenn man etwas unter Zeitdruck gerät wird man schon etwas hektischer. Dazu ein mehr oder weniger geschenkter Elfer.

Es geht auch nicht darum dass 11 Minuten zu viel sind. Es geht um den Maßstab. Ob 11.Minuten bei gleichen Bedingungen auch am 1.Spieltag angezeigt werden? Ich wage es zu bezweifeln. Der Maßstab stimmt einfach nicht, da man sich die Nachspielzeiten der Spiele aus gleicher Liga vergleichen muss.

Man darf auch nicht vergessen, dass Heidenheim zum Schluss am Drücker war. Sie waren dem Ausgleich weitaus näher, als Regensburg dem 3:1. Dies war wahrscheinlich auch ein Grund, warum man so großzügig hat nachspielen lassen. Und der Gedanke, dass Heidenheim tatsächlich noch was reißt, ging ja dann auch auf. Hätte es 3:1 gestanden oder Heidenheim schon geführt, wären es vermutlich niemals 11 Minuten gewesen, und ich gehe sogar noch weiter und behaupte, dass es den Strafstoß auch nicht gegeben hätte. Aber bevor man mir noch einen Aluhut ankreidet, halte ich es wie Dragoslav Stepanovic: Lebbe geht weider.

Zitat von Lugulus
Vorallem bin ich auch verwundert wieso man Trinkpausen veranstalten muss bei 24°C.
Ich hoffe in der Relegation werden wir genau die gleiche Vorgehensweise sehen wie gestern bzgl der Nachspielzeit.

Um das mit Daten zu unterfüttern:
Wetterstation Regensburg Sonntag 16 Uhr: 23,8°C
Wetterstation Waghäusel-Kirrlach (bei Sandhausen) Sonntag 16 Uhr: 27,0°C

Schon bemerkenswert, dass die DFL zugunsten der sportlichen Integrität auf höhere TV-Einnahmen verzichtet und den letzten Spieltag parallel austragen lässt, nur damit das subjektive Temperaturempfinden der Schiedsrichterabteilung selbiges torpediert.

Zitat von TG1981
Ist schön wenn Leute die offensichtlich das Spiel nicht gesehen haben, hier urteilen... 

2 längere Verletzungsunterbrechungen, viel Zeitspiel von Jahn, 2x VAR in der regulären Zeit und noch ich meine 2 Trinkpausen. Die ersten zwei Minuten der Nachspielzeit dann wieder VAR und das Tor viel dann glaub ich in der 98. Minute


Für mich war's von daher schon angemessen.

Wenn ich schon lese Trinkpausen bei 24crad? Wofür bitte in Sandhausen war es deutlich Wärmer und da gab es solche Pausen nicht da sollte auch eine Klare Regelung her.....
Ich finde die NSZ deutlich zu hoch. Wenn man das mal auf die gesamte Saison in den 3 Profiligen nimmt! Und da finde ich es schon Merkwürdig warum ausgerechnet im letzten und Entscheidenenden Spiel so ausgeholt wird was die NSZ angeht! Und da brauch mir auch keiner jetzt kommen es war gerechtfertigt denn das war sie definitiv auch bei vielen anderen Spielen wo es dann eben doch nur 5 Min gab also spar dir das schonmal denn das zieht definitiv nicht

Es ist lustig, gefühlt jeder der scheinbar das Spiel gesehen hat, bestätigt, dass die Nachspielzeit gerechtfertigt war. Aber gut ...

Es gab auch keine reine Trinkpause, es war vielmehr so, dass die Verletzungsunterbrechungen dadurch noch verlängert wurden, dass anschließend Spieler noch an der Bank zum trinken waren. Bei der zweiten Verletzungspause dauerte es bestimmt auch noch fast eine Minute bis der Jahn-Betreuer seine Sachen zusammengesammelt hat, die Ihre zufällig im Torraum verloren hat.

Es ist auch meinem Gefühl nach, durchaus üblich, dass längere Verletzungsunterbrechnungen gestoppt und nachgespielt werden.
Alleine diese und dann noch die üblichen 3-4 Minuten für das sehr
auffällige Zeitspiel rechtfertigen die Nachspielzeit ...

Und das sage ich als neutraler Beobachter. 

Zitat von Michii

Zitat von TG1981
Ist schön wenn Leute die offensichtlich das Spiel nicht gesehen haben, hier urteilen... 

2 längere Verletzungsunterbrechungen, viel Zeitspiel von Jahn, 2x VAR in der regulären Zeit und noch ich meine 2 Trinkpausen. Die ersten zwei Minuten der Nachspielzeit dann wieder VAR und das Tor viel dann glaub ich in der 98. Minute


Für mich war's von daher schon angemessen.

Wenn ich schon lese Trinkpausen bei 24crad? Wofür bitte in Sandhausen war es deutlich Wärmer und da gab es solche Pausen nicht da sollte auch eine Klare Regelung her.....
Ich finde die NSZ deutlich zu hoch. Wenn man das mal auf die gesamte Saison in den 3 Profiligen nimmt! Und da finde ich es schon Merkwürdig warum ausgerechnet im letzten und Entscheidenenden Spiel so ausgeholt wird was die NSZ angeht! Und da brauch mir auch keiner jetzt kommen es war gerechtfertigt denn das war sie definitiv auch bei vielen anderen Spielen wo es dann eben doch nur 5 Min gab also spar dir das schonmal denn das zieht definitiv nicht

In der Sky-Konferenz hatte der Kommentator in Regensburg so in der 85. Minute bereits alle Zuseher darauf vorbereitet, dass es "mit Sicherheit eine sehr lange Nachspielzeit geben wird". Macht er wohl nicht ohne Grund!

Mal davon abgesehen: Die Unterbrechung beim Elfmeter waren mindestens zweieinhalb Minuten. Da lief bereits die Nachspielzeit. Hätte es also "nur" 7 Minuten gegeben, hätte Heidenheim auch noch fristgerecht den Siegtreffer geschossen, da es dann mindestens zwei Minuten oben drauf gegeben hätte. Also dieses "11 Minuten"-Mimimi ist sowas von albern.

Zitat von kaer23

Zitat von Lugulus
Vorallem bin ich auch verwundert wieso man Trinkpausen veranstalten muss bei 24°C.
Ich hoffe in der Relegation werden wir genau die gleiche Vorgehensweise sehen wie gestern bzgl der Nachspielzeit.

Um das mit Daten zu unterfüttern:
Wetterstation Regensburg Sonntag 16 Uhr: 23,8°C
Wetterstation Waghäusel-Kirrlach (bei Sandhausen) Sonntag 16 Uhr: 27,0°C

Schon bemerkenswert, dass die DFL zugunsten der sportlichen Integrität auf höhere TV-Einnahmen verzichtet und den letzten Spieltag parallel austragen lässt, nur damit das subjektive Temperaturempfinden der Schiedsrichterabteilung selbiges torpediert.

Na, die Temperatur sollte man schon direkt aus dem Stadion Innenraum haben, sonst bringt der Vergleich rein gar nix.
An Sommertagen habe ich bei mir im Garten bis zu 5 Grad weniger als der Nachbar 300m weiter.

Zur "Regel" bzw Anweisung https://ig-schiedsrichter.de/trinkpause/

Der Schiedsrichter entscheidet, ob eine Trinkpause abgehalten wird.
Regeländerungen ist zwischen einer „Trinkpause“ (<60 Sekunden) und einer „Abkühlungspause“ (90 bis 180 Sekunden)zu unterscheiden.
Allerdings sollte der Schiedsrichter bei der Bemessung seinen Ermessungsspielraum nutzen. Jeder Schiri wird wohl mindestens 2 Minuten unterbrechen. Alleine bis jeder zur Seitenlinie und zurück auf seine Position gegangen ist, ist eine Minute vorbei. Bei Temperaturen über 30°C kann man auch 2 bis 3 Minuten Pause machen, da ja sowieso nachgespielt wird. Und wenn die Vereine bei besonders heißen Temperaturen darum bitten zwei Unterbrechungen pro Halbzeit abzuhalten, sollte man sich als Schiedsrichter da nicht quer stellen.

Aus Zeitgründen in Kürze: 2. HZ mal halbwegs genau nachgemessen
Übrigens: 1x VAR regulär, nicht 2x, 1 Trinkpause, nicht 2x

verlorene und vergeudete Zeit (nach Vorteilsbestimmung) in der 2. HZ.
Jeder übermäßiger lange Abschlag, Abstoß, Einwurf, Freistoß, Torjubel, Komplette Verletzungszeit, persönliche Strafen, VAR, Auswechslungen

regulär (90 Minuten): 10 Minuten 50 Sekunden -> NSZ 11 Minuten
NSZ (11 Minuten): 6 Minuten 15 Sekunden -> NSZ der NSZ 3 Minuten 55 Sekunden
(2x VAR, 2x Verletzung (R), Torjubel 3:2 (H), Freistoß (H)
Vorteilsbestimmung beachten!

Gleiche Messmethode habe ich vorher bisher einmal durchgeführt, kürzlich bei HSV-Kaiserlautern aufgrund der Diskussion über NSZ.

Meine berechnete NSZ waren 17 Minuten, nachgespielt wurden vom SR 7 Minuten.