Wirklich kein Elfmeter für Frankfurt?

Zitat von shadybas
Leute Leute...
guckt euch doch bitte mal in Ruhe den Bewegungsablauf an, bevor ihr blind auf den SocialMedia- und leider sogar auch Sportschau Zug aufspringt.
Ja, Matriciani trifft den Ball nicht, das stimmt. Aber trifft ER aktiv auch den Frankfurter?
Er kommt seitlich, parallel zum Laufweg angegrätscht, um eine evtl. Flanke abzublocken.
Der Frankfurter legt sich dann einfach nur auf ihn drauf. Man kann es nicht anders beschreiben. Erst in dem Moment gibt es den ersten Kontakt zwischen beiden. Nicht vorher am Fuß oder sonst wo am Bein. 
Jeder der aktiv Fußball spielt, weiß genau was da passiert ist.
[...]

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Django3000
Wie jedes Mal
90% dummlaberei von Stuttgartern die sich aus unerklärlichen Gründen betrogen fühlen.
Aus Eintracht Schalke sicht geht das Spiel so zu 100% in Ordnung.
Wenn man aus Stuttgart Sicht natürlich nur 1 Punkt in 2 spielen gegen Schalke holt ( 1 davon noch vom dfb geschenkt) sollte man sich die erbärmliche heulerei endlich mal sparen und auf sich selbst gucken.

Öhmm ne, eigentlich nicht.

Gibt es hier den fälligen Strafstoß steht es 3:1 und nicht im unmittelbaren Anschluss dieser Szene plötzlich 2:2.

Ich glaube nicht, dass wir Eintrachtler mit dem Ergebnis zufrieden sind.

Zitat von shadybas
Danke... wollte schon vom Glauben abfallen weil ich dachte, ich bin der Einzige der das sieht. Aber einfach nur traurig, wie viele hier scheinbar blind irgendeiner vorgefertigten Meinung folgen ohne sich das mal in Ruhe anzugucken. Wie gesagt - auch Sportschau ganz ganz unangenehm ("trifft nur den Frankfurter", "Glück für Schalke). Starker Journalismus.
 

Zitat von Litti

Zitat von shadybas
Leute Leute...
guckt euch doch bitte mal in Ruhe den Bewegungsablauf an, bevor ihr blind auf den SocialMedia- und leider sogar auch Sportschau Zug aufspringt.
Ja, Matriciani trifft den Ball nicht, das stimmt. Aber trifft ER aktiv auch den Frankfurter?
Er kommt seitlich, parallel zum Laufweg angegrätscht, um eine evtl. Flanke abzublocken.
Der Frankfurter legt sich dann einfach nur auf ihn drauf. Man kann es nicht anders beschreiben. Erst in dem Moment gibt es den ersten Kontakt zwischen beiden. Nicht vorher am Fuß oder sonst wo am Bein. 
Jeder der aktiv Fußball spielt, weiß genau was da passiert ist.
[...]

Danke! Zuerst war ich auch bei einem klaren Strafstoß, da Matriciani nicht den Ball spielt, was aus Schlagers Sicht durchaus so ausgesehen haben könnte. Die zweite Perspektive der Sportschau zeigt aber dann in der Tat, dass er grätscht und der Frankfurter den Ball in eine ganz andere Richtung "abknickt", dann aber selbst in Richtung Schalker seinen Weg fortsetzt. Das war der Versuch, einen Strafstoß rauszuholen, statt eine Torchance zu suchen. Dafür sollte es keinen Italien-Australien-2006-Gedächtnis-Strafstoß geben.

Zitat von Bard
Es war wederBall gespielt, noch Abstoß, noch eine Schwalbe. Es war zu 100% ein Foulspiel und somit 

Zitat von toni21

Zitat von Litti

Zitat von shadybas
Leute Leute...
guckt euch doch bitte mal in Ruhe den Bewegungsablauf an, bevor ihr blind auf den SocialMedia- und leider sogar auch Sportschau Zug aufspringt.
Ja, Matriciani trifft den Ball nicht, das stimmt. Aber trifft ER aktiv auch den Frankfurter?
Er kommt seitlich, parallel zum Laufweg angegrätscht, um eine evtl. Flanke abzublocken.
Der Frankfurter legt sich dann einfach nur auf ihn drauf. Man kann es nicht anders beschreiben. Erst in dem Moment gibt es den ersten Kontakt zwischen beiden. Nicht vorher am Fuß oder sonst wo am Bein. 
Jeder der aktiv Fußball spielt, weiß genau was da passiert ist.
[...]

Danke! Zuerst war ich auch bei einem klaren Strafstoß, da Matriciani nicht den Ball spielt, was aus Schlagers Sicht durchaus so ausgesehen haben könnte. Die zweite Perspektive der Sportschau zeigt aber dann in der Tat, dass er grätscht und der Frankfurter den Ball in eine ganz andere Richtung "abknickt", dann aber selbst in Richtung Schalker seinen Weg fortsetzt. Das war der Versuch, einen Strafstoß rauszuholen, statt eine Torchance zu suchen. Dafür sollte es keinen Italien-Australien-2006-Gedächtnis-Strafstoß geben.

Also ich habe kein Abbiegen von Buta gesehen. Er legt den Ball zur Seite, so dass der Schalker diesen gar nicht berührt. Dem Ball läuft er aber nicht hinterher. Das muss er aber auch nicht.

Zitat von stars
Das zweite Gif zeigt doch klip und klar = alles sauber ein Foul liegt hier nicht vor

Zitat von nick_user

Wenn dir auf der Autobahn alle entgekommen, bist es möglicherweise du, der auf der falschen Fahrbahn ist.
Nur so als Denkanstoß.
Wenn es selbst unter Schalkern 4 zu 2 für Foul steht, dann kann deine Version nicht so ganz zutreffen, oder?

Zitat von Joto654
eine bitte an die lieben menschen, die sich die mühe machen, die gifs hier hineinzustellen (übrigens: fettes danke!): könnt ihr mal schauen, ob ihr die szene hinaussuchen, die die situation von hinten zeigt (ähnlich gif 2, nur halt von hinten). 
die würde wunderschön zeigen, wie der frankfurter auch wahrlich getroffen wird...
immerhin sieht hier man hier schon mal wunderschön, dass der schalker den ball zu keinem zeitpunkt trifft.