Home
Nicht gegebenes Tor für WOB
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Nicht gegebenes Tor für WOB | von wölfin
Vorschläge der Community
63. Min.: Foul an Arnold vor dem 2:1 | von Wolfsburger Junge
86. Min.: Bas Dost beim Tor im Abseits? | von Plerchi
Allgemeine Themen
6 Punktespiel ... | von Snoap
Tor für Gladbach (64.) - Verstoß gegen Fairplay | von Südniedersachsenwolf
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
9 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Nicht gegebenes Tor für WOB - #21
23.12.2013 10:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ 4EVER_WOB
Zitat von 4EVER_WOB
Für mich eine Fehlentscheidung. Allgemein finde ich die Handregel sinnlos. Wen mann rennt dann bewegt man nun mal die Arme mit, die die selber Fußball spielen wissen wo von ich rede. Desshalb sollte man sowas weiterlaufen lassen.
Ich finde die Handregel auch sinnlos. Aber da es sie nun mal gibt, sollte sie auch überall gleich angewendet werden. Einmal zum Nachteil (siehe dieses Spiel) und einmal zum Vorteil (Hand von Harnik im letzten Spiel) für die betroffenen Mannschaften.
Nicht gegebenes Tor für WOB - #22
Nicht gegebenes Tor für WOB - #23
23.12.2013 18:22
Bayern München-Fan
Caligiuri spielt den Ball eindeutig mit dem Arm. Die Armhaltung ist im Grenzbereich von natürlich/unnatürlich. Sicherlich keine Fehlentscheidung, hier abzupfeifen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Nicht gegebenes Tor für WOB - #24
23.12.2013 19:23
Handspiel, aber keine Absicht
richtig entschieden
Laut den neuen Regeln hat Caligiuri ein Handspiel begangen, aber als ein absichtliches Handspiel würde ich diese Situation nicht ansehen. Auch stört mich, dass solche Situationnen nicht konstant als Handspiel gepfiffen werden! Trotzdem liegt hier ein klares Handspiel vor.
Nicht gegebenes Tor für WOB - #25
23.12.2013 19:27
@ hempizittau
richtig entschieden
Zitat von hempizittauZitat von 4EVER_WOB
Für mich eine Fehlentscheidung. Allgemein finde ich die Handregel sinnlos. Wen mann rennt dann bewegt man nun mal die Arme mit, die die selber Fußball spielen wissen wo von ich rede. Desshalb sollte man sowas weiterlaufen lassen.
Ich finde die Handregel auch sinnlos. Aber da es sie nun mal gibt, sollte sie auch überall gleich angewendet werden. Einmal zum Nachteil (siehe dieses Spiel) und einmal zum Vorteil (Hand von Harnik im letzten Spiel) für die betroffenen Mannschaften.
Das stimmt und ich finde, dass diese Regel noch in vielen Situationen nicht regelmäßig genug angewendet wird!
Nicht gegebenes Tor für WOB - #26
24.12.2013 01:07
Also ich kann mich hier einfach nicht entscheiden. War es falsch zu pfeifen? Nach den Szenen diese Saison sicher nicht. Muss man hier aber unbedingt pfeifen? Da ich das von einigen KT-Mitgliedern angesprochene Zucken nicht erkennen konnte, mMn eher nein.
Ich würde mir fast wünschen man ändert die Regel dahingehend, dass, solange kein direkter Torschuss (aka klare Torchance oder gar ein Tor) verhindert wird, es keinen Elfer sondern indirekten Freistoß im Elfer gibt und sonst, wie eben in dieser Szene, es darauf ankommt wer durch ein Handspiel in Ballbesitz kommt. Denn durch einen Armeinsatz sollte man mMn einfach keinen Vorteil beziehen können im Fußball.
Ich würde mir fast wünschen man ändert die Regel dahingehend, dass, solange kein direkter Torschuss (aka klare Torchance oder gar ein Tor) verhindert wird, es keinen Elfer sondern indirekten Freistoß im Elfer gibt und sonst, wie eben in dieser Szene, es darauf ankommt wer durch ein Handspiel in Ballbesitz kommt. Denn durch einen Armeinsatz sollte man mMn einfach keinen Vorteil beziehen können im Fußball.
Nicht gegebenes Tor für WOB - #27
24.12.2013 12:30
@ 4EVER_WOB
Veto
Zitat von 4EVER_WOB
Für mich eine Fehlentscheidung. Allgemein finde ich die Handregel sinnlos. Wen mann rennt dann bewegt man nun mal die Arme mit, die die selber Fußball spielen wissen wo von ich rede. Desshalb sollte man sowas weiterlaufen lassen.
Wenn du deine Arme so bewegst wie Calliguiri wenn du rennst, .. na dann prost mahlzeit XD
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
Fennec |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Zum einen liegt hier eine leichte Bewegung zum Ball vor, zum anderen ist der Arm auch höher als es im Bewegungsablauf natürlich wäre. Das ist Absicht im Regelsinn, korrekt entschieden.
1. FC Nürnberg-Fan
Zum einen liegt hier eine leichte Bewegung zum Ball vor, zum anderen ist der Arm auch höher als es im Bewegungsablauf natürlich wäre. Das ist Absicht im Regelsinn, korrekt entschieden.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Caligiuri spielt den Ball mit dem Arm, die Armhaltung an sich ist im Grenzbereich von natürlich / unnatürlich. Es ist keine Fehlentscheidung hier abzupfeifen.
Bayern München-Fan
Caligiuri spielt den Ball mit dem Arm, die Armhaltung an sich ist im Grenzbereich von natürlich / unnatürlich. Es ist keine Fehlentscheidung hier abzupfeifen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich meine hier noch ein aktives Zucken des Ellenbogens zum Ball zu erkennen. Korrekte Entscheidung
FC Augsburg-Fan
Ich meine hier noch ein aktives Zucken des Ellenbogens zum Ball zu erkennen. Korrekte Entscheidung
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Das "Zucken" gibt auch hier wieder für mich den Ausschlag. Ob unwillkürlich oder nicht, liegt dadurch hier Abseits im Sinne der Regeln vor.
Werder Bremen-Fan
Das "Zucken" gibt auch hier wieder für mich den Ausschlag. Ob unwillkürlich oder nicht, liegt dadurch hier Abseits im Sinne der Regeln vor.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich korrekt, hier abzupfeiffen. Caliguri's Hand zuckt in Richtung Ball.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich korrekt, hier abzupfeiffen. Caliguri's Hand zuckt in Richtung Ball.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
In einer Wiederholung( perspektive neben dem Tor) erkennt man mMn doch recht gut, dass hier eine aktive Bewegung zum Ball von Caligiuri vorlag. Der Arm zuckt kurz nach oben, um den Ball mitzunehmen. Richtig entschieden!
1. FC Köln-Fan
In einer Wiederholung( perspektive neben dem Tor) erkennt man mMn doch recht gut, dass hier eine aktive Bewegung zum Ball von Caligiuri vorlag. Der Arm zuckt kurz nach oben, um den Ball mitzunehmen. Richtig entschieden!
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
In der Wiederholung erschien mir die Aktion doch nicht natürlich. Ich denke, dass Perl richtig lag.
Energie Cottbus-Fan
In der Wiederholung erschien mir die Aktion doch nicht natürlich. Ich denke, dass Perl richtig lag.
toopac
Schalke 04-Fan
Für mich zurecht abgepfiffen. Caliguiris Arm zuckt nach oben und geht für mich aktiv zum Ball. Auch ist die Armhaltung nicht normal.
Schalke 04-Fan
Für mich zurecht abgepfiffen. Caliguiris Arm zuckt nach oben und geht für mich aktiv zum Ball. Auch ist die Armhaltung nicht normal.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Das kann man sicher abpfeifen. Ich hätte es nicht getan. Konnte keine aktive Bewegung vom Arm zum Ball erkennen. Die Armhaltung ist mMn dem Bewegungsablauf geschuldet. Dazu recht kurze Distanz.
VfL Wolfsburg-Fan
Das kann man sicher abpfeifen. Ich hätte es nicht getan. Konnte keine aktive Bewegung vom Arm zum Ball erkennen. Die Armhaltung ist mMn dem Bewegungsablauf geschuldet. Dazu recht kurze Distanz.
22.12.2013 15:30
Schiedsrichter
2,8
Statistik von Günter Perl
Spiele
20
21
Siege (DFL)
6
8
Siege (WT)
6
8
Unentschieden (DFL)
6
9
Unentschieden (WT)
3
8
Niederlagen (DFL)
8
4
Niederlagen (WT)
11
5
Aufstellung
ter Stegen
Korb
Jantschke
Stranzl
Wendt
Herrmann 88.
Kramer
Xhaka
Arango
Raffael 90.
Kruse
Korb
Jantschke
Stranzl
WendtHerrmann 88.
Kramer
Xhaka
Arango
Raffael 90.
Kruse
Benaglio
Ochs
Naldo
Knoche
Rodríguez
Luiz Gustavo
71. Medojevic
87. Caligiuri
Arnold
Diego
79. Olic
Ochs
Naldo
Knoche
Rodríguez
Luiz Gustavo
71. Medojevic
87. Caligiuri
Arnold
Diego
79. Olic
Hrgota 88.
de Jong 90.
de Jong 90.
87. Koo
79. Dost
71. Perisic
79. Dost
71. Perisic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
11
Torschüsse gesamt
9
15
Ecken
4
4
Abseits
4
1
Fouls
9
13
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
