Rot Pavard
Relevante Themen
Strittige Szene
48. Min.: Rot Pavard | von TripleBayern94
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Rot gegen Parvard | von grisu
Schröder wird nicht besser... | von TripleBayern94
Goretzka-Sportsmann | von Viceman
Upamecano | von etso
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Pavard grätscht gegen Green und trifft ihn dabei am Fuß. SR Schröder zieht sofort Rot gegen den Franzosen. War der Feldverweis gerechtfertigt?14 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Pavard - #81
25.09.2021 10:35
Veto
Zitat von brille74Zitat von Benrush
Also ich hab mir die Wiederholung noch ein paar Mal angesehen, eigentlich kann Pavard den Ball fast nicht getroffen haben, aber schwer es 100% zu sagen.
Martinez hätte sicher noch was machen können, von daher eher nicht letzter Mann.
Martinez spielt gar nicht mehr in der Bundesliga
Und du möchtest wirklich Bayern-Fan sein ??????
Rot Pavard - #82
25.09.2021 10:45
richtig entschieden
Letzer Man kommt nicht in Frage aber grobes Faul, ja das kann man so schon geben, ist zwar hart aber nicht falsch.
Der Schiedrichter war heute nicht besonders gut und hat ingesamt eine schlechte Partie gepfiffen.
Der Schiedrichter war heute nicht besonders gut und hat ingesamt eine schlechte Partie gepfiffen.
Rot Pavard - #83
25.09.2021 10:47
richtig entschieden
Zitat von JadonZitat von grisuZitat von JadonZitat von rukiri
So viel Gerede, aber bisher kaum Bilder. Hier mal die Szene in bewegten Bildern.
Leider auch keine bessere Qualität als das, was ich bisher finden konnte. Die Frage die sich mir stellt, ist ob Pavard zunächst den Ball spielt. Ist das der Fall, darf es die rote Karte aus meiner Sicht nicht geben.
Dieser Moment hier ist entscheidend und ich tendendiere dazu, dass er zunächst den Ball spielt, aber um das eindeutig beurteilen zu können ist die Qualität leider zu schlecht.
(klick)
Jedenfalls frage ich mich bei denjenigen hier, die meinen dass er viel spät kommt, ob sie die Szene überhaupt gesehen haben.
(der französische Kommentator fragt sich wenn ich das mit meinem bescheidenen Französisch richtig verstehe auch, ob er nicht den Ball spielt und wundert sich über die Entscheidung)
Ich hab's jetzt auch nochmal Frame per Frame versucht anzuschauen, was schwierig ist, da es unscharf und in dem Frame nach deinem Bild der Ball schon wieder weg ist.
Allerdings sieht man in dem Nachfolgeframe recht gut, dass sich das Bein des Fürthers kaum bewegt hat und die Ballrichtungsänderung tatsächlich nur von Pavard ausgelöst wurde. Da des Fürthers Fuß sogar gerade am Boden aufsetzt, denke ich mal er war einfach zu spät dran und hat dann seinen Fuß nur noch vor den Fersballen von Pavard setzen können, aber die Spitze nicht mehr an den Ball.
Ob er da aber Vorfahrt hat, da er steht und von rechts kommt, kann ich nicht sagen ;-)
So ist halt auch mein Eindruck (vielleicht gibt es ab Montag besseres Videomaterial auf Youtube) und dann kann man gelb geben, weil die Intensität immer noch rücksichtslos ist, aber es ist halt definitiv nicht brutal und schon gar keine Notbremse (falls das überhaupt noch bei irgendjemandem zur Debatte stehen sollte).
Übrigens auch mal auf die Reaktion von Green im Anschluss an das Foul achten. Wäre er da wirklich voll am Knöchel getroffen worden sähen die wohl anders aus:
Das ist wirklich kein brutaler Tritt? Jetzt komm, macht euch doch nicht lächertlich hier. Das ist eine klare rote karte, ob Pavard den Ball vielleicht noch minimal berührt hat oder nicht spielt doch da keine Rolle, zumal man das selbst im Nachhinein nicht wirklich klären kann und es deswegen auch schwerlich eine Fehlentscheidung sein kann, von daher auch nichts für die WT wenn man mal ehrlich ist.
Rot Pavard - #84
25.09.2021 10:50
richtig entschieden
Zitat von Stern des SüdensZitat von brille74Zitat von Benrush
Also ich hab mir die Wiederholung noch ein paar Mal angesehen, eigentlich kann Pavard den Ball fast nicht getroffen haben, aber schwer es 100% zu sagen.
Martinez hätte sicher noch was machen können, von daher eher nicht letzter Mann.
Martinez spielt gar nicht mehr in der Bundesliga
Und du möchtest wirklich Bayern-Fan sein ??????
Ja, auch ein Bayernfan kann sehen, dass das eine rote ist. Willst du jetzt eine Verschwörungstheorie basteln weil ich zwei Spieler mit ähnlichem Namen verwechselt habe, von denen einer ewig für Bayern gespielt hat und mir deswegen der Name in den Sinn gekommen ist?
Rot Pavard - #85
25.09.2021 11:33
Also um eine Notbremse kann es hier wohl nicht gehen, der zweite Bayern-Verteidiger ist ja quasi gleich nebendran. Auf den ersten Bildern die ich gesehen habe war der Eindruck eines überharten Einsteigens durchaus vorhanden. Ich bin mir aber in puncto Trefferbild da noch nicht hundertprozentig sicher
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot Pavard - #86
25.09.2021 11:35
Ich kann nicht sagen ob Parvard den Ball gespielt hat. Er war auf keinen Fall letzter Mann. Das scheidet also schon mal aus.
Zum anderen war der Treffer unterhalb des Knöchels. Hier wurde und wird ja ständig mit vielen Argumenten mir in den Jahren erklärt, warum das hier keine rote Karte ist/seinerzeit war. Da fragt man sich dann schon, warum dass dann auf einmal eine klare rote Karte sein soll.
Die Argumente seinerzeit waren ja mal:
Kommt nicht von hinten, sondern von schräg hinten.
Trifft den Gegner unterhalb des Knöchels.
Halb gestreckten Bein.
Keine komplett offene Sohle.
Schon erstaunlich, wie diese Argument heute nicht mehr kommen oder angelegt werden.
Eine gelbe Karte ist es alle mal. Die rote Karte passt nach der Linie des Schiri nicht zum Spiel. Einzel betrachtet vielleicht, da man aber die gesamte Linie heranziehen kann bzw sollte, dann passt die rote halt nicht.
Zum anderen war der Treffer unterhalb des Knöchels. Hier wurde und wird ja ständig mit vielen Argumenten mir in den Jahren erklärt, warum das hier keine rote Karte ist/seinerzeit war. Da fragt man sich dann schon, warum dass dann auf einmal eine klare rote Karte sein soll.
Die Argumente seinerzeit waren ja mal:
Kommt nicht von hinten, sondern von schräg hinten.
Trifft den Gegner unterhalb des Knöchels.
Halb gestreckten Bein.
Keine komplett offene Sohle.
Schon erstaunlich, wie diese Argument heute nicht mehr kommen oder angelegt werden.
Eine gelbe Karte ist es alle mal. Die rote Karte passt nach der Linie des Schiri nicht zum Spiel. Einzel betrachtet vielleicht, da man aber die gesamte Linie heranziehen kann bzw sollte, dann passt die rote halt nicht.
Rot Pavard - #87
25.09.2021 11:38
Für mich wirkte es im Livebild und der Wiederholung schon so, als sei Pavard derjenige, der den Ball spielt. Der Treffer gegen Green ist dann natürlich unstrittig und auch heftig. Ob er allerdings für einen Platzverweis reicht? Die Intensität spricht zwar dafür, da er meiner Wahrnehmung nach aber unterhalb der ominösen Knöchel-Grenze landet, finde ich die rote Karte zumindest nicht zwingend.
Das Ausbleiben der Überprüfung finde ich hingegen vollkommen nachvollziehbar, da rot keine klare Fehlentscheidung ist.
Trotzdem für mich, nach allem was ich bisher gesehen habe, und wie ich die Regeln verstehe, eher dunkelgelb als glatt rot.
Das Ausbleiben der Überprüfung finde ich hingegen vollkommen nachvollziehbar, da rot keine klare Fehlentscheidung ist.
Trotzdem für mich, nach allem was ich bisher gesehen habe, und wie ich die Regeln verstehe, eher dunkelgelb als glatt rot.
Rot Pavard - #88
25.09.2021 11:55
richtig entschieden
Zitat von harriskingZitat von dasheavyZitat von Kreisligazehner
Für mich 50/50. Auf jeden Fall gut, dass der VAR hier nicht interveniert hat
daaa bin ich mir nicht so sicher, er hatte erst die Hand an der Brusttasche und man sieht deutlich wie er im Kontakt mit dem VAR ist. Ob er sich Infos wegen letzter man holt oder ob der VAR ihm zu rot rät kann ich natürlich nicht sagen aber irgendwas war da
Es ist absolut üblich, dass sich der SR in solchen Szenen mit seinen Assistenten und dem 4. Offiziellen per Funk abspricht - der VAR war da also eher nicht in der Entscheidungsfindung drin. Wobei ich das grundsätzlich auch in Ordnung fände, aktuell geben das aber die Regeln zur Anwendung des Videobeweises mW so nicht her...
@bränntbarn ... genauso würde ich das auch sehen, ich tendiere aber grundsätzlich dazu, auch bei einer Ballberührung den Platzverweis zu befürworten...
ich weiß, dass der Kontakt mit dem VAR normal ist, nur macht es mich ein wenig stutzig, dass er erst (sichtlich) gelb geben wollte aber dann sieht man wie er Kontakt aufnimmt und rot zeigt, hat er nur Rücksprache für rot gehalten oder hat ihm der VAR gesagt, kein gelb -gib rot. Da es sichtlich keine Notbremse war und ich nicht glaube, dass er den Fußkontakt so vorgenommen hat, wie wir ihn erst in der Hintertorkamera sehen, wäre das doch ein illegales Eingreifen des VAR zugunsten einer höheren/ besseren Strafe(irgendwie so nennt man das), oder sehe ich das falsch? Denn soweit ich weiß darf er das nicht.
Rot Pavard - #89
25.09.2021 12:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Rot kann man schon geben, wobei Gelb auch möglich und keine Fehlentscheidung gewesen wäre.
Schaut man sich an, wie Schröder einige andere Szenen bewertet hat, hätte er hier nicht Rot zeigen dürfen. Es gab Fouls, die waren für den Gefoulten schmerzhafter als das hier.
Schaut man sich an, wie Schröder einige andere Szenen bewertet hat, hätte er hier nicht Rot zeigen dürfen. Es gab Fouls, die waren für den Gefoulten schmerzhafter als das hier.
Rot Pavard - #90
25.09.2021 12:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harrisking
Es ist absolut üblich, dass sich der SR in solchen Szenen mit seinen Assistenten und dem 4. Offiziellen per Funk abspricht - der VAR war da also eher nicht in der Entscheidungsfindung drin. Wobei ich das grundsätzlich auch in Ordnung fände, aktuell geben das aber die Regeln zur Anwendung des Videobeweises mW so nicht her...
@bränntbarn ... genauso würde ich das auch sehen, ich tendiere aber grundsätzlich dazu, auch bei einer Ballberührung den Platzverweis zu befürworten...
Zitat von dasheavy
ich weiß, dass der Kontakt mit dem VAR normal ist, nur macht es mich ein wenig stutzig, dass er erst (sichtlich) gelb geben wollte aber dann sieht man wie er Kontakt aufnimmt und rot zeigt, hat er nur Rücksprache für rot gehalten oder hat ihm der VAR gesagt, kein gelb -gib rot. Da es sichtlich keine Notbremse war und ich nicht glaube, dass er den Fußkontakt so vorgenommen hat, wie wir ihn erst in der Hintertorkamera sehen, wäre das doch ein illegales Eingreifen des VAR zugunsten einer höheren/ besseren Strafe(irgendwie so nennt man das), oder sehe ich das falsch? Denn soweit ich weiß darf er das nicht.
Wie kommst du darauf, dass er zum Zeitpunkt bis zur Vergabe der persönliche Strafe Kontakt zum VAR hatte? Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Der Kontakt zum VAR findet erst nach der eigenen Spielszenenbewertung durch den SR statt. Damit ist deine ganze Argumentation hinfällig.
Natürlich darf er sich mit seinen Assistenten (nicht dem VAR!) absprechen und dadurch von gelb zu rot schwenken.
Funkkontakt heißt nicht immer automatisch VAR.
Rot Pavard - #91
25.09.2021 13:35
@csfue91
richtig entschieden
Zitat von csfue91Zitat von harrisking
Es ist absolut üblich, dass sich der SR in solchen Szenen mit seinen Assistenten und dem 4. Offiziellen per Funk abspricht - der VAR war da also eher nicht in der Entscheidungsfindung drin. Wobei ich das grundsätzlich auch in Ordnung fände, aktuell geben das aber die Regeln zur Anwendung des Videobeweises mW so nicht her...
@bränntbarn ... genauso würde ich das auch sehen, ich tendiere aber grundsätzlich dazu, auch bei einer Ballberührung den Platzverweis zu befürworten...Zitat von dasheavy
ich weiß, dass der Kontakt mit dem VAR normal ist, nur macht es mich ein wenig stutzig, dass er erst (sichtlich) gelb geben wollte aber dann sieht man wie er Kontakt aufnimmt und rot zeigt, hat er nur Rücksprache für rot gehalten oder hat ihm der VAR gesagt, kein gelb -gib rot. Da es sichtlich keine Notbremse war und ich nicht glaube, dass er den Fußkontakt so vorgenommen hat, wie wir ihn erst in der Hintertorkamera sehen, wäre das doch ein illegales Eingreifen des VAR zugunsten einer höheren/ besseren Strafe(irgendwie so nennt man das), oder sehe ich das falsch? Denn soweit ich weiß darf er das nicht.
Wie kommst du darauf, dass er zum Zeitpunkt bis zur Vergabe der persönliche Strafe Kontakt zum VAR hatte? Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Der Kontakt zum VAR findet erst nach der eigenen Spielszenenbewertung durch den SR statt. Damit ist deine ganze Argumentation hinfällig.
Natürlich darf er sich mit seinen Assistenten (nicht dem VAR!) absprechen und dadurch von gelb zu rot schwenken.
Funkkontakt heißt nicht immer automatisch VAR.
da der DFB nichts dazu sagt, können wir nur raten, mit wem er gesprochen hat aber wie gesagt ich glaube nicht das er selbst den Fußkontakt so war genommen hat, um direkt rot zu zeigen und seine Assistenten sind ja noch weiter weg, deshalb tippe ich doch eher auf den VAR zumal er das ja mit der Kamera besser sieht.
Nicht falsch verstehen es ist für mich ein rot würdiges Foul, nur die Art wie er rot gegeben hat, erst will er gelb geben..., die finde ich merkwürdig
Rot Pavard - #92
25.09.2021 13:42
richtig entschieden
Während des Spiels hat es kein gleich oder ähnlich gelagertes Foul gegeben, so dass die Rede von Linie, etc. eigentlich belanglos ist.
Schröder hat hier offenbar ein Foul erkannt, dass den Voraussetzungen eines Platzverweises entspracht und dementsprechend gehandelt.
Schröder hat hier offenbar ein Foul erkannt, dass den Voraussetzungen eines Platzverweises entspracht und dementsprechend gehandelt.
Rot Pavard - #93
25.09.2021 13:55
Zitat von harrisking
genauso würde ich das auch sehen, ich tendiere aber grundsätzlich dazu, auch bei einer Ballberührung den Platzverweis zu befürworten...
das kann man wohl auch genauso vertreten, nur komm ich eben von der Fraktion einer Linie, die Robustheit im Fußball befürwortet, "sliding tackling" ist ja grundsätzlich erlaubt. Bei nachgewiesener Ballberührung wär ich so ungefähr auf "40:60 für Platzverweis, gib gerade noch so dunkelgelb, suggerier aber dem Spieler deutlich, dass er sich nichts mehr erlauben kann und sich auswechseln lassen möge".
contractio eunt domus
Rot Pavard - #94
25.09.2021 14:27
Nach wiederholten betrachten des Fouls muss ich sagen, dass es weder eine klare Notbremse noch ein richtig grobes Foul ist, aber es ist bei strenger Regelauslegung auch keine klare Fehlentscheidung, ich denke, dass Schröder auch deshalb so hart entschieden hatte, weil bei diesem Foul gleich 2 Nachteile für Green entstanden sind, das schmerzhafte Foul und eine recht gute Torchance. Wenn Pavard nur am Trikot gezogen hätte oder er das Foul im Mittelfeld gemacht hätte, wäre die Kartenfarbe wohl anders gewesen.
Rot Pavard - #95
25.09.2021 14:32
Zitat von Ball
Nach wiederholten betrachten des Fouls muss ich sagen, dass es weder eine klare Notbremse noch ein richtig grobes Foul ist, aber es ist bei strenger Regelauslegung auch keine klare Fehlentscheidung, ich denke, dass Schröder auch deshalb so hart entschieden hatte, weil bei diesem Foul gleich 2 Nachteile für Green entstanden sind, das schmerzhafte Foul und eine recht gute Torchance. Wenn Pavard nur am Trikot gezogen hätte oder er das Foul im Mittelfeld gemacht hätte, wäre die Kartenfarbe wohl anders gewesen.
Wäre durchaus nachvollziehbar!
Aber wäre das nicht gegen die Regeln?
Wie wenn ein Schiri einem Spieler nach einem gelbwürdigen Foul und anschließeden Nicklichkeiten, die zu einem Rudel führen eine glatte rote Karte gibt!?
Die schönste Nebensache der Welt!
Rot Pavard - #96
25.09.2021 15:01
richtig entschieden
Einer DOGSO sehe ich hier nicht, dafür ist der zweite Verteidiger viel zu nah am Geschehen.
Das Trefferbild und die Intensität lassen mich dann auch eher zu rot, als zu gelb tendieren.
Ich möchte damit verdeutlichen, dass der Platzverweis halt keine klare Fehlentscheidung ist.
Edit: bisher konnte ich noch nicht zweifelsfrei erkennen, ob der Ball gespielt wurde. Mein Eindruck ist, dass Kontakt zu Green und zum Ball quasi zeitgleich geschieht. Falls es da keine besseren Bilder gibt, bleibe ich bei Richtig entschieden
Das Trefferbild und die Intensität lassen mich dann auch eher zu rot, als zu gelb tendieren.
Ich möchte damit verdeutlichen, dass der Platzverweis halt keine klare Fehlentscheidung ist.
Edit: bisher konnte ich noch nicht zweifelsfrei erkennen, ob der Ball gespielt wurde. Mein Eindruck ist, dass Kontakt zu Green und zum Ball quasi zeitgleich geschieht. Falls es da keine besseren Bilder gibt, bleibe ich bei Richtig entschieden
Rot Pavard - #97
25.09.2021 15:19
Zitat von Jadon
Eine DOGSO war es aus meiner Sicht ziemlich eindeutig nicht.
Was ist denn eine DOGSO?
Rot Pavard - #98
25.09.2021 15:25
@FussGottes
richtig entschieden
DOGSO ist ein Akronym und steht für "Denying an obvious Goal scoring opportunity" auf deutsch Vereiteln einer offensichtlichen TorchanceZitat von FussGottesZitat von Jadon
Eine DOGSO war es aus meiner Sicht ziemlich eindeutig nicht.
Was ist denn eine DOGSO?
Rot Pavard - #99
25.09.2021 15:32
Zitat von JadonZitat von rukiri
So viel Gerede, aber bisher kaum Bilder. Hier mal die Szene in bewegten Bildern.
Leider auch keine bessere Qualität als das, was ich bisher finden konnte. Die Frage die sich mir stellt, ist ob Pavard zunächst den Ball spielt. Ist das der Fall, darf es die rote Karte aus meiner Sicht nicht geben.
Dieser Moment hier ist entscheidend und ich tendendiere dazu, dass er zunächst den Ball spielt, aber um das eindeutig beurteilen zu können ist die Qualität leider zu schlecht.
(klick)
Jedenfalls frage ich mich bei denjenigen hier, die meinen dass er viel spät kommt, ob sie die Szene überhaupt gesehen haben.
(der französische Kommentator fragt sich wenn ich das mit meinem bescheidenen Französisch richtig verstehe auch, ob er nicht den Ball spielt und wundert sich über die Entscheidung)
Wenn man das sieht, weiß man, dass das Standbild auch wieder höchst manipulativ ist.
Er trifft ihn nicht von hinten und kommt auch nicht "zu spät" oder "ohne Chance" auf den Ball. Es lässt sich zudem nicht auflösen, ob er nicht sogar den Ball spielt.
Da kann ich doch keine rote Karte geben, wenn nicht einmal geklärt werden kann, ob er nicht den Ball spielt.
Ich verstehe wirklich nicht, wie hier 70% der User sich für eine rote Karte entschieden hätten.
Rot Pavard - #100
25.09.2021 15:32
richtig entschieden
Zitat von MastetDOGSO ist ein Akronym und steht für "Denying an obvious Goal scoring opportunity" auf deutsch Vereiteln einer offensichtlichen TorchanceZitat von FussGottesZitat von Jadon
Eine DOGSO war es aus meiner Sicht ziemlich eindeutig nicht.
Was ist denn eine DOGSO?
Dann sollten wir vielleicht in Zukunft eher von einer VEOT schreiben...
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Hohe Intensität und Volltreffer mit der offenen Sohle. Da bin ich auch bei Rot
1. FC Köln-Fan
Hohe Intensität und Volltreffer mit der offenen Sohle. Da bin ich auch bei Rot
foebis04
Schalke 04-Fan
Pavard kommt mit hoher Intensität auf Knöchelhöhe und trifft ihn auch mit offener Sohle. Rot für mich ok.
Schalke 04-Fan
Pavard kommt mit hoher Intensität auf Knöchelhöhe und trifft ihn auch mit offener Sohle. Rot für mich ok.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Kann aufgrund der Intensität des Kontakts auf jeden Fall die rote Karte so teilen.
1. FC Nürnberg-Fan
Kann aufgrund der Intensität des Kontakts auf jeden Fall die rote Karte so teilen.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Das Trefferbild lässt auch Gedanken über Gelb zu, die eingesetzte Intensität gibt bei mir dann aber auch den Ausschlag zum Platzverweis.
Bor. M'Gladbach-Fan
Das Trefferbild lässt auch Gedanken über Gelb zu, die eingesetzte Intensität gibt bei mir dann aber auch den Ausschlag zum Platzverweis.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ich finde Rot hier korrekt. Pavard spielt mMn nicht den Ball und riskiert hier durch das Einsteigen eine Verletzung des Gegners.
Werder Bremen-Fan
Ich finde Rot hier korrekt. Pavard spielt mMn nicht den Ball und riskiert hier durch das Einsteigen eine Verletzung des Gegners.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Auf Grund der Intensität des Einsteigens und des Trefferbild bin ich hier auch bei Rot.
Bayern München-Fan
Auf Grund der Intensität des Einsteigens und des Trefferbild bin ich hier auch bei Rot.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Mit dem Stollen voran trifft Pavard den Knöchel des Stürmers. Bei dem Tempo mit der Intensität ist das eine rote Karte.
Hertha BSC-Fan
Mit dem Stollen voran trifft Pavard den Knöchel des Stürmers. Bei dem Tempo mit der Intensität ist das eine rote Karte.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Hohe Geschwindigkeit, offene Sohle und auf den Knöchel. Das ist für mich rot
Bor. Dortmund-Fan
Hohe Geschwindigkeit, offene Sohle und auf den Knöchel. Das ist für mich rot
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Pavard trifft Green hier mit der Sohle im Knöchelbereich. Das ist in meinen Augen gesundheitsgefährdend, da hätte ich Rot gegeben.
1. FC Nürnberg-Fan
Pavard trifft Green hier mit der Sohle im Knöchelbereich. Das ist in meinen Augen gesundheitsgefährdend, da hätte ich Rot gegeben.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Fuß ist im Endeffekt auf dem Boden, Pavard trifft in vollständig mit der offenen Sohle. Das ist hochgradig gesundheitsgefährdend und kann für mein Verständnis nur mit einem Feldverweis geahndet werden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Fuß ist im Endeffekt auf dem Boden, Pavard trifft in vollständig mit der offenen Sohle. Das ist hochgradig gesundheitsgefährdend und kann für mein Verständnis nur mit einem Feldverweis geahndet werden.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Klare Aktion zum Ball, knapl verpasst. Intensität zwar hoch, aber mehr Schuh als Knöchel. Ich verstehe die Argumente für rot, hätte es aber wohl selbst bei Gelb belassen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Klare Aktion zum Ball, knapl verpasst. Intensität zwar hoch, aber mehr Schuh als Knöchel. Ich verstehe die Argumente für rot, hätte es aber wohl selbst bei Gelb belassen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Pavard kommt bei hoher Geschwindigkeit von der Seite und trifft Green dann genau auf Knöchelhöhe. Rot geht für mich hier in Ordnung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Pavard kommt bei hoher Geschwindigkeit von der Seite und trifft Green dann genau auf Knöchelhöhe. Rot geht für mich hier in Ordnung.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich und meine Linie eine klare Sache: Rot durch überhartes Einsteigen von der Seite.
Bayern München-Fan
Für mich und meine Linie eine klare Sache: Rot durch überhartes Einsteigen von der Seite.
24.09.2021 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Schröder
Spiele
11
10
Siege (DFL)
4
6
Siege (WT)
4
6
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
5
2
Aufstellung
Hrgota 76.
Burchert
Willems 76.
Green 86.
Nielsen 67.
Bauer
Seguin
Dudziak
Viergever
Meyerhöfer
Griesbeck 76.
Burchert
Willems 76.
Green 86.
Nielsen 67.
Bauer
Seguin
Dudziak
Viergever
Meyerhöfer
Griesbeck 76.
Upamecano
Kimmich
61. Sané
Hernández
87. Goretzka
Davies
Lewandowski
Neuer
87. Süle
Pavard
76. Müller
Kimmich
61. Sané
Hernández
87. Goretzka
Davies
Lewandowski
Neuer
87. Süle
Pavard
76. Müller
Abiama 67.
Itten 76.
Tillman 76.
Barry 76.
Leweling 86.
Itten 76.
Tillman 76.
Barry 76.
Leweling 86.
76. Gnabry
61. Sabitzer
87. Musiala
87. Stanišić
61. Sabitzer
87. Musiala
87. Stanišić