Offensivfoul beim 4:4?

eott1991


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 07.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 495

Veto

Ceka schießt aufs Tor, währeenddessen läuft Krempicki gegen Tomiak.

Tomiak kommt dadurch zu Fall, Luthe wehrt den Schuss von Ceka ab. Tomiak bekommt den Ball gegen den Rücken zum 4:4.

Lag ein Offensivfoul von Krempicki gegen Tomiak vor?
 

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

64,29 %

Veto:

35,71 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

eott1991


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 07.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 495

Veto

Krempicki läuft nur in den Mann. Meiner Meinung nach klares Foul. Keine Ahnung, warum das nicht kontrolliert wurde vom VAR. Eventuell muss man sich doch mal beim SR beschweren während dem Spiel, wenns ohne Meckern nicht gechecked wird?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fck-Teufel


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 06.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 66

richtig entschieden

Klar ist da bei Tomiak und Krempicki Kontakt, in meinen Augen ist der aber absolut handelsüblich. Kein Schubsen, kein Treten, kein Beinstellen oder Drücken.
Tomiak kommt aus dem Tritt, stolpert und fällt dann hin. Alles maximal unglücklich aber kein Foulspiel. 
Tomiak, sonst auch gerne im Dialog mit Schiedsrichtern, wenn ihm etwas nicht passt, reklamiert auch gar nicht, wie Du richtig geschrieben hast, was für mich ein weiteres Indiz für kein Foulspiel ist. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Das reicht nicht für ein Foul für mich. Solche Zweikämpfe sind handelsüblich und passieren im Spiel zig male. Der Stürmer sucht auch meiner Meinung nach nur den Weg zum Tor, bzw. eine gute Position. Aber trotzdem absolut bitter sich so ein Kacktor zu fangen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 670

Veto

Also der Arm der in Kontakt mit Tomiak ist geht meiner Meinung nach schon stark raus und stößt ihn mit deutlicher Wucht weg. Ich würde für so etwas wahrscheinlich sogar Elfmeter geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3885

richtig entschieden

Bilder hier:

https://youtu.be/va91vurehSM&t=385s

 Melden
 Zitieren  Antworten

seeker6


FC Ingolstadt-Fan


Mitglied seit: 20.08.2022

Aktivität:
Beiträge: 32

richtig entschieden

Stuermer will zum Tor, Verteidiger versperrt bewusst den Weg, ganz normaler Zweikampf. Da kein bisschen reklamiert wird, muss man da auch hier nicht drueber sprechen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jugtu


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 12.09.2021

Aktivität:
Beiträge: 1263

@seeker6

richtig entschieden

Zitat von seeker6
Da kein bisschen reklamiert wird, muss man da auch hier nicht drueber sprechen. 

Da hat's einer verstanden wie es laufen sollte...nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

seeker6


FC Ingolstadt-Fan


Mitglied seit: 20.08.2022

Aktivität:
Beiträge: 32

@Jugtu

richtig entschieden

Zitat von jugtu

Zitat von seeker6
Da kein bisschen reklamiert wird, muss man da auch hier nicht drueber sprechen. 

Da hat's einer verstanden wie es laufen sollte...nicht.

Sehe das schon als sehr guten Indikator, wenn sich der Gefoulte nicht gefoult fuehlt, war es mit ziemlicher Sicherheit auch kein Foul. Natuerlich sagt man das erstmal ungern, aber es bedeutet auch nicht gleich "mehr Reklamieren -> mehr Foul". "kein Reklamieren -> kein Foul" trifft aber wohl immer zu. 

 Melden
 Zitieren  Antworten