Petersen und Team

Zitat von Funkemariesche
Der Kontrollausschuss des DFB hat jetzt ein Ermittlungsverfahren gegen Baumann eingeleitet ("Es ist sehr bitter, gegen Zwölf gespielt zu haben."). Man rechnet mit einer Geldstrafe in der Größenordnung von 8.000-12.000 Euro. Vielleicht steckt es der DFB ja in die Schiedsrichterausbildung.

Wahrscheinlich geht es darum zu klären, weshalb er den VAR nicht bedacht hat ...

Zitat von Neon

Zitat von syntex00

Zitat von Bauern München
„Nicht spielentdcheidend“... ja ne, ist klar...
Mache sind sich hier echt für nichts zu schade.
Ein nicht gegebener Elfmeter beim Stand von 0:1 und eine eigene falsche rote Karte und eine nicht gegebene beim Gegner....
Klar, alles nicht spielentscheidend....

Von spielentscheidend zu sprechen bei Szenen, die nicht eindeutig sind, ist eben unsinnig.
Wenn beim Stand von 3:1, zwei strittige Entscheidungen getroffen werden, die aber noch regelkonform sind, dann ist das so, auch wenn es eine Mannschaft dabei begünstigt.
Wenn man aber bis zum 3:1 aus besten Chancen keine Tore schießt, ist der Schiedsrichter der letzte über den man sich beklagen sollte

Von nicht eindeutig kann man aber auch nur sprechen, wenn man sich als Leverkusenfan die Entscheidungen irgendwie schön reden muss. Ansonsten sind die Szenen schon klar falsch bewertet, und zwar alle 3

Das mag Deine Meinung sein.
Für das 1. Foul von Grillitsch geben manchen Schiedsrichter rot. Deswegen fehlt nach der gelben auch nicht viel zu gelb/rot.
Bei dem Tempo von hinten zu grätschen ist rücksichtslos, somit kann man gelb geben, da der Gegner vor der Ballberührung getroffen wird.
Die Rote für Amiri kann es geben, ist aber laut Regelwerk ein Grenzfall, auch wenn ich da eher rot geben würde.
Bei der Elferszene wird Sinkgraven zuerst vom Hoffenheimer berührt, dadurch geht der Fuß nicht auf den Rasen sondern auf den Fuß des Gegners, ist auch eine 50:50 Entscheidung.
​​​​​​
 

Zitat von lenoso

Zitat von waschkarte

Zitat von lenoso

Zitat von waschkarte
Petersen hatte bei uns auch das desaströse Spiel gegen Mainz, wo er ein klares Foul- UND Handspiel vorm 1-0 übersieht, und das 3-2 auch noch unberechtigt wegpfeift. Ebenfalls spielentscheidende Szenen (auch wenn der SC das aufgrund der eigenen Leistung damals durchaus verdient verloren hat - aber wer weiß, wie die Mannschaft reagiert, wenn nicht in den ersten Minuten ein irreguläres Tor fällt).

Heute war das wieder ganz grauenhaft.

Collinas Erben hielten das Weiterlaufen lassen bei Freiburg - Mainz übrigens für vertretbar. Also ein klares Foulspiel war es eben nicht.

Aber zugleich halt auch ein glasklares Handspiel. Beides zusammen ist dann einfach zu viel gewesen in der Szene.

Foulspiel war es keines und wenn man das Handspiel nicht als absichtlich erachtet, kann man das weiterlaufen lassen. Als benachteiligte Mannschaft darf man das natürlich anders sehen.

Wir müssen das hier auch nicht ewig fortführen, aber ganz witzig finde ich es schon, dass du bei wahretabelle.de argumentierst, dass es weder Foulspiel noch Hand war, während exakt hier bei wahretabelle das KT mit 11-1 pro Fehlentscheidung votiert hat. Klar kann man das als benachteiligte Mannschaft so sehen, aber anscheinend eben nicht nur. 

Zitat von waschkarte

Zitat von lenoso

Zitat von waschkarte

Zitat von lenoso

Zitat von waschkarte
Petersen hatte bei uns auch das desaströse Spiel gegen Mainz, wo er ein klares Foul- UND Handspiel vorm 1-0 übersieht, und das 3-2 auch noch unberechtigt wegpfeift. Ebenfalls spielentscheidende Szenen (auch wenn der SC das aufgrund der eigenen Leistung damals durchaus verdient verloren hat - aber wer weiß, wie die Mannschaft reagiert, wenn nicht in den ersten Minuten ein irreguläres Tor fällt).

Heute war das wieder ganz grauenhaft.

Collinas Erben hielten das Weiterlaufen lassen bei Freiburg - Mainz übrigens für vertretbar. Also ein klares Foulspiel war es eben nicht.

Aber zugleich halt auch ein glasklares Handspiel. Beides zusammen ist dann einfach zu viel gewesen in der Szene.

Foulspiel war es keines und wenn man das Handspiel nicht als absichtlich erachtet, kann man das weiterlaufen lassen. Als benachteiligte Mannschaft darf man das natürlich anders sehen.

Wir müssen das hier auch nicht ewig fortführen, aber ganz witzig finde ich es schon, dass du bei wahretabelle.de argumentierst, dass es weder Foulspiel noch Hand war, während exakt hier bei wahretabelle das KT mit 11-1 pro Fehlentscheidung votiert hat. Klar kann man das als benachteiligte Mannschaft so sehen, aber anscheinend eben nicht nur. 

Die haben nicht pro Fehlentscheidung votiert. Die haben gesagt, sie hätten anders entschieden.
Man sieht ja auch dass es wenigstens eine andere Meinung gibt.
Bei manchen Szenen sind Leute schwarz/weiß was die Regelung betrifft und da gibt es keine zwei Meinungen. Aber nur weil mehrere Leute sagen sie hätten anders entschieden, heißt es noch nicht, dass es ne Fehlentscheidung war