Platzverweis Ryerson?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Platzverweis Ryerson? | von SGE-Bub
35. Min.: Handspiel Hummels? | von Schlauberger
Vorschläge der Community
35. Min.: Rote Karte Hummels | von PepDSC
89. Min.: Abseits? | von bayernkatze
Allgemeine Themen
Motivation aufs Spiel | von SuperBayern
foul an Musiala | von Basuseel
Handspiel Hummels | von Basuseel
„Vorteilsauslegung“ | von etso
36. Min.: Hohes Bein von Hummels | von FussGottes
47. Minute Dier...Griff an den Hals? | von soccerfan
Abseits? | von Basuseel
mein Tipp vor dem Spiel war 6:0 für Bayern... | von soccerfan
CL-Qualifikation | von Ball
Harm Osmers | von do-mz
Osmers im Interview | von etso
DOPA - Diskussion | von Stern des Südens
@KT | von Stern des Südens
Harm Osmers-Note | von TR
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. Dortmund
Musiala wird sauber von einem Dortmunder vom Ball getrennt. Ryerson stochert ebenfalls seitlich/von hinten mit und trifft Musiala von hinten oberhalb des Schuhs mit der offenen Sohle.Platzverweis?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Platzverweis Ryerson? - #281
02.04.2024 11:53
Veto
Mal ne Frage an das @kt
Hier wird ja drauf entschieden, dass ein Spieler hätte vom Platz fliegen müssen, der im späteren Verlauf ein Tor erzieht.
Müsste bei ner Korrektur nicht auch so etwas mit berücksichtigt werden. Ist ja im Prinzip eine Folge der Fehlentscheidung!
Hier wird ja drauf entschieden, dass ein Spieler hätte vom Platz fliegen müssen, der im späteren Verlauf ein Tor erzieht.
Müsste bei ner Korrektur nicht auch so etwas mit berücksichtigt werden. Ist ja im Prinzip eine Folge der Fehlentscheidung!
Platzverweis Ryerson? - #282
02.04.2024 13:00
@Maxam89
Zitat von Maxam89
Mal ne Frage an das @kt
Hier wird ja drauf entschieden, dass ein Spieler hätte vom Platz fliegen müssen, der im späteren Verlauf ein Tor erzieht.
Müsste bei ner Korrektur nicht auch so etwas mit berücksichtigt werden. Ist ja im Prinzip eine Folge der Fehlentscheidung!
Entscheidungskriterien
Grundsätzlich werden nur Situationen gewertet, die unmittelbar mit der Erzielung eines Tores in Verbindung stehen. Strittige Situationen, die erst einige Spielstationen später zu einem Tor führen, werden nicht berücksichtigt (z.B. Handspiel im Mittelfeld). Eventuelle Verwarnungen und Platzverweise können ebenfalls nicht berücksichtigt werden ( „Der Torschütze XY hätte doch gar nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen! “).
Platzverweis Ryerson? - #283
02.04.2024 14:10
Veto
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von Maxam89
Mal ne Frage an das @kt
Hier wird ja drauf entschieden, dass ein Spieler hätte vom Platz fliegen müssen, der im späteren Verlauf ein Tor erzieht.
Müsste bei ner Korrektur nicht auch so etwas mit berücksichtigt werden. Ist ja im Prinzip eine Folge der Fehlentscheidung!
Entscheidungskriterien
Grundsätzlich werden nur Situationen gewertet, die unmittelbar mit der Erzielung eines Tores in Verbindung stehen. Strittige Situationen, die erst einige Spielstationen später zu einem Tor führen, werden nicht berücksichtigt (z.B. Handspiel im Mittelfeld). Eventuelle Verwarnungen und Platzverweise können ebenfalls nicht berücksichtigt werden ( „Der Torschütze XY hätte doch gar nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen! “).
vielen Dank für die Aufklärung.
Platzverweis Ryerson? - #284
02.04.2024 16:55
Ich habe mir die gifs alle mehrfach angesehen und auch wenn er ihn nur mit 10% der Sohle trifft, so trifft er ihn doch mit so viel Wucht, dass das Sprunggelenk weiter einknickt und der Fuss vom zusätzlichen Gewicht Ryersons weiter in den Rasen gedrückt wird. Er steht da richtig mit Gewicht seiner Sohlenkante auf dem Ende der Wade/Achillessehne. Da muss der VAR eingreifen und es sollte rot geben.
Platzverweis Ryerson? - #285
02.04.2024 22:54
Veto
Zitat von NilsPetersonZitat von StormfalcoZitat von NilsPetersonZitat von DersichdenWolftanztZitat von NilsPetersonZitat von DersichdenWolftanzt
Wenn ich mir die roten Karten in den letzten Wochen ansehe, so gab es für ähnliche Foulspiele auch die rote Karte.
z.b. Bremen vs. BVB -> rote Karte für Sabitzer
oder Stuttgart vs. Union -> rote Karte für András Schäfer
Wenn also die Schiedsrichter gleich Bewerten sollen, so muss dieses Foulspiel mit offener Sohle hier eben auch mit rot bewertet werden.
Als Mitglied des KT bitte die Szene zuerst komplett ansehen, bevor hier eine Einschätzung abgegeben wird. Ryerson trifft Musiala an keiner Stelle mit der offenen Sohle, sondern streift seine Wade nur mit dem Rand seines Schuhs.
Wenn wir uns hier nicht beteiligen, wird Kritik geübt, wenn wir uns beteiligen wird auch Kritik geübt ... daher, entscheide ich, wann ich etwas schreibe und niemand sonst.
Weiterhin habe ich mir die Szene mehrfach angesehen.
https://files.fm/u/hr4qmtfah8
Wenn du da keine offene Sohle siehst, dann musst du deine Augen dringend neu fokusieren.
Das ist ja gerade mein Punkt: Man sieht die komplette offene Sohle die ganze Zeit, weil die Sohle neben (und nicht auf) der Wade ist. Wenn Ryerson mit der offenen Sohle auf die Wade gegangen wäre, würde man ja einen Teil der Sohle nicht sehen.
Dann mal eine kurze Frage, womit trifft er denn Musiala?
Er streift Musialas Wade mit der Seite seines Schuhs. Weder die Sohle noch die Stollen sind involviert.
Ich versuche meist wirklich, mich nicht irgendwelchen Unsachlichkeiten hinzugeben und hasse absolut das Stammtischgepolter einiger meiner Mit-Fans, dass Bayern in irgendeiner Art und Weise bewusst benachteiligt werden würde - absurd! - aber ich glaube, das könnte das erste Mal sein, dass ich hier im Forum laut loslachen musste.
Ich bin echt stutzig und frage mich, ob du weißt, dass du im Unrecht bist, aber dennoch auf deinem Punkt beharren möchtest, das kenne ich auch von mir selbst, keine Sorge, oder ob du tatsächlich überzeugt bist von deiner Ansicht, die einfach wirklich durch gar nichts gedeckt wird.
Einige User haben hier schon sehr gut aufgeschlüsselt, dass die Intensität absolut gegeben ist, federnde Bewegung, Eindrehung von Musialas Knie, das Tempo, als Musialas Bein nachgibt. Ein Fuß besteht ja nicht aus Gummi, dass er einfach eingedrückt werden würde, wenn die Kontaktfläche nur 10% der möglichen Fläche ausmacht. Meine Waage zeigt leider immer noch dasselbe Gewicht an, selbst, wenn ich mit beiden Füßen nur halb draufstehen würde.
Ich kann einige Punkte verstehen, warum man es bei Dunkelgelb belassen würde. Zum Beispiel, dass der Ball gespielt wird. Das ist für mich persönlich nur wenig entkräftend, weil Ryerson quasi nichts dazu beigetragen hat, sondern seine Bewegung, die zum Foul führt, basierte auf der vorherigen Flugbahn des Balles. Can (?) lenkt diese ab und somit trifft der Ball Ryerson, aber ein bewusstes Ballspielen ist das eben nicht, das Foul wäre in der gleichen Art und Weise ohne Ballkontakt passiert, wenn der Mitspieler den Ball nicht getroffen hätte, da hatte Ryerson gar keine Aktien drin.
Dass man aber wirklich, WIRKLICH sagt, dass das nicht mal ein Foul sei, wow, da fehlen mir echt die Worte. Natürlich ist es wie immer so (in Bezug auf WT generell und nicht Dortmund im Speziellen), dass nur sehr wenige Dortmunder eine Fehlentscheidung sehen, einige davon sagen aber zumindest, dass Gelb + Foul klar ist. Aber das ist auch nicht Dortmund-exklusiv. Wir Bayernfans sind da häufig nicht besser auf WT, also sollte ich auch nicht mit dem Finger auf andere zeigen.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Platzverweis Ryerson? - #286
03.04.2024 11:06
Veto
Zitat von JMLeChef
Ich habe mir die gifs alle mehrfach angesehen und auch wenn er ihn nur mit 10% der Sohle trifft, so trifft er ihn doch mit so viel Wucht, dass das Sprunggelenk weiter einknickt und der Fuss vom zusätzlichen Gewicht Ryersons weiter in den Rasen gedrückt wird. Er steht da richtig mit Gewicht seiner Sohlenkante auf dem Ende der Wade/Achillessehne. Da muss der VAR eingreifen und es sollte rot geben.
'Ist der Knochen des Gegners doch nicht durch,
schläft der Dortmunder-WahreTabelle-User ziemlich ruhig.
Und wenn er durch ist in so einer brenzligen Situation,
ist's auch nicht schlimm, war ja nicht seine Intention.'
Platzverweis Ryerson? - #287
03.04.2024 15:06
Zitat von thefatsharkZitat von JMLeChef
Ich habe mir die gifs alle mehrfach angesehen und auch wenn er ihn nur mit 10% der Sohle trifft, so trifft er ihn doch mit so viel Wucht, dass das Sprunggelenk weiter einknickt und der Fuss vom zusätzlichen Gewicht Ryersons weiter in den Rasen gedrückt wird. Er steht da richtig mit Gewicht seiner Sohlenkante auf dem Ende der Wade/Achillessehne. Da muss der VAR eingreifen und es sollte rot geben.
'Ist der Knochen des Gegners doch nicht durch,
schläft der Dortmunder-WahreTabelle-User ziemlich ruhig.
Und wenn er durch ist in so einer brenzligen Situation,
ist's auch nicht schlimm, war ja nicht seine Intention.'
Zitat von thefatshark
Erwische mich selbst oft genug dabei, dass ich etwas austippen möchte und es dann wieder lösche, weil es mir dann doch zu blöd ist.
aged like milk
Platzverweis Ryerson? - #288
03.04.2024 21:31
Veto
Zitat von ahhjaZitat von thefatsharkZitat von JMLeChef
Ich habe mir die gifs alle mehrfach angesehen und auch wenn er ihn nur mit 10% der Sohle trifft, so trifft er ihn doch mit so viel Wucht, dass das Sprunggelenk weiter einknickt und der Fuss vom zusätzlichen Gewicht Ryersons weiter in den Rasen gedrückt wird. Er steht da richtig mit Gewicht seiner Sohlenkante auf dem Ende der Wade/Achillessehne. Da muss der VAR eingreifen und es sollte rot geben.
'Ist der Knochen des Gegners doch nicht durch,
schläft der Dortmunder-WahreTabelle-User ziemlich ruhig.
Und wenn er durch ist in so einer brenzligen Situation,
ist's auch nicht schlimm, war ja nicht seine Intention.'Zitat von thefatshark
Erwische mich selbst oft genug dabei, dass ich etwas austippen möchte und es dann wieder lösche, weil es mir dann doch zu blöd ist.
aged like milk
Ich habe nur ein Gedicht geschrieben. Wo ist das Problem?
Platzverweis Ryerson? - #289
03.04.2024 21:35
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von Maxam89
Mal ne Frage an das @kt
Hier wird ja drauf entschieden, dass ein Spieler hätte vom Platz fliegen müssen, der im späteren Verlauf ein Tor erzieht.
Müsste bei ner Korrektur nicht auch so etwas mit berücksichtigt werden. Ist ja im Prinzip eine Folge der Fehlentscheidung!
Entscheidungskriterien
Grundsätzlich werden nur Situationen gewertet, die unmittelbar mit der Erzielung eines Tores in Verbindung stehen. Strittige Situationen, die erst einige Spielstationen später zu einem Tor führen, werden nicht berücksichtigt (z.B. Handspiel im Mittelfeld). Eventuelle Verwarnungen und Platzverweise können ebenfalls nicht berücksichtigt werden ( „Der Torschütze XY hätte doch gar nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen! “).
Hier werden sowieso die Grenzen der Seite immer stark offenbahrt. Ich glaube wir sind uns alle sicher das Dortmund das Spiel zu 10 wahrscheinlich nicht gewonnen hätte. Das 1 zu 0 war zu den Zeitpunkt schon sehr glücklich und Bayern war nur zentimeter davon entfernt selbst ein Tor zu machen.
Die Chance das Dortmund zu 10 ebenfalls 3 punkte holt. Sind vielleicht 1 zu 10.
Platzverweis Ryerson? - #290
04.04.2024 16:12
Veto
Zitat von bayernkatzeZitat von DersichdenWolftanztZitat von Maxam89
Mal ne Frage an das @kt
Hier wird ja drauf entschieden, dass ein Spieler hätte vom Platz fliegen müssen, der im späteren Verlauf ein Tor erzieht.
Müsste bei ner Korrektur nicht auch so etwas mit berücksichtigt werden. Ist ja im Prinzip eine Folge der Fehlentscheidung!
Entscheidungskriterien
Grundsätzlich werden nur Situationen gewertet, die unmittelbar mit der Erzielung eines Tores in Verbindung stehen. Strittige Situationen, die erst einige Spielstationen später zu einem Tor führen, werden nicht berücksichtigt (z.B. Handspiel im Mittelfeld). Eventuelle Verwarnungen und Platzverweise können ebenfalls nicht berücksichtigt werden ( „Der Torschütze XY hätte doch gar nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen! “).
Hier werden sowieso die Grenzen der Seite immer stark offenbahrt. Ich glaube wir sind uns alle sicher das Dortmund das Spiel zu 10 wahrscheinlich nicht gewonnen hätte. Das 1 zu 0 war zu den Zeitpunkt schon sehr glücklich und Bayern war nur zentimeter davon entfernt selbst ein Tor zu machen.
Die Chance das Dortmund zu 10 ebenfalls 3 punkte holt. Sind vielleicht 1 zu 10.
Das ist ein generelles Problem. Der durch ne Fehlentscheidung entstandene Schade wird nicht berücksichtigt. Entwicklungstechnisch wäre es zwar machbar würde jedoch extrem viel Aufwand bedeuten und wäre glaub auch nicht für jeden Entwickler umsetzbar.
Platzverweis Ryerson? - #291
05.04.2024 17:55
richtig entschieden
Der (fast) allgemeine Konsens - abgesehen von ein paar rot-, gelbgetünchten oder trollenden Extrempositionen - ist offensichtlich, dass man es als mindestens (dunkel)gelb bezeichnen muss und Rot vertretbar ist. Da kann ich mitgehen. Für das KT ist Rot die bessere Entscheidung. Auch das kann man akzeptieren, selbst wenn ich der Ansicht bin, dass Gelb die bessere Entscheidung wäre und die Einhelligkeit im KT etwas verdächtig klar ausfällt, da hier viel Ballbezug (sogar Ballspielen) dabei ist, das ganze eher wie ein Versehen wirkt und Ryerson eben nicht mit unaufhaltbarer Intensität heranrauscht wie es häufig bei rotwürdigen Fouls von hinten der Fall ist.
Es ist aber schon bemerkenswert, wie das Ballspielen hier umdefiniert wird. Erst wird von vielen (teils mit emphatischer Empörung) vehement bestritten, dass der Ball von Ryerson gespielt wird. Nachdem dann Zeitlupen das Gegenteil nahelegten, zogen sich einige dann auf die Position zurück, dass Ryerson "angeschossen" wurde und dass folglich kein Ballspielen sei. Mal abgesehen davon, dass man hier offenbar das sieht, was man sehen will (nachdem man es zunächst gar nicht sehen wollte), grenzen Aussagen, die Ryerson mit Bestimmtheit unterstellen, dass er den Ball gar nicht spielen wollte (ja was denn sonst), stark an Lächerlichkeit. Ryerson wird durch das Ball-Spitzeln seines Mitspielers nicht angeschossen. In der Zeitlupe sieht man klar, dass der Ball nach dem "Spitzeln" nur ein wenig Richtung Ryerson trudelt und dass Ryerson erst deutlich danach sein Bein nach dem Ball rausstellt, als dieser in seine Nähe trudelt. Von angeschossen kann da beim besten Willen nicht die Rede sein. Stimmen, die meinen Ryerson in den Kopf kucken zu können und so ein Ballspielen mit Absolutheit in Abrede stellen, kann man an dieser Stelle nicht wirklich ernst nehmen.
Durch das Ballspielen hebt sich allerdings nicht automatisch (oder komplett) die Rotwürdigkeit auf. Es bleibt in jedem Fall eine gewisse Rücksichtslosigkeit. Ich würde es als "unvorsichtig" und ungeschickt bezeichnen. Für diese Rücksichtslosigkeit ist zunächst gelb zwingend, die unvorsichtige offene Sohle und das kurze Verweilen auf der Wade (obwohl er sie "nur" sehr weit außen am Rand erwischt) rechtfertigen vom Trefferbild mit gerade ausreichender Intensität eine rote Karte. Von der dunkelrotesten Karte seit langer Zeit zu sprechen, ist aber grotesk. Das ist offensichtlich jenseits jeglicher Vernunft.
Es ist aber schon bemerkenswert, wie das Ballspielen hier umdefiniert wird. Erst wird von vielen (teils mit emphatischer Empörung) vehement bestritten, dass der Ball von Ryerson gespielt wird. Nachdem dann Zeitlupen das Gegenteil nahelegten, zogen sich einige dann auf die Position zurück, dass Ryerson "angeschossen" wurde und dass folglich kein Ballspielen sei. Mal abgesehen davon, dass man hier offenbar das sieht, was man sehen will (nachdem man es zunächst gar nicht sehen wollte), grenzen Aussagen, die Ryerson mit Bestimmtheit unterstellen, dass er den Ball gar nicht spielen wollte (ja was denn sonst), stark an Lächerlichkeit. Ryerson wird durch das Ball-Spitzeln seines Mitspielers nicht angeschossen. In der Zeitlupe sieht man klar, dass der Ball nach dem "Spitzeln" nur ein wenig Richtung Ryerson trudelt und dass Ryerson erst deutlich danach sein Bein nach dem Ball rausstellt, als dieser in seine Nähe trudelt. Von angeschossen kann da beim besten Willen nicht die Rede sein. Stimmen, die meinen Ryerson in den Kopf kucken zu können und so ein Ballspielen mit Absolutheit in Abrede stellen, kann man an dieser Stelle nicht wirklich ernst nehmen.
Durch das Ballspielen hebt sich allerdings nicht automatisch (oder komplett) die Rotwürdigkeit auf. Es bleibt in jedem Fall eine gewisse Rücksichtslosigkeit. Ich würde es als "unvorsichtig" und ungeschickt bezeichnen. Für diese Rücksichtslosigkeit ist zunächst gelb zwingend, die unvorsichtige offene Sohle und das kurze Verweilen auf der Wade (obwohl er sie "nur" sehr weit außen am Rand erwischt) rechtfertigen vom Trefferbild mit gerade ausreichender Intensität eine rote Karte. Von der dunkelrotesten Karte seit langer Zeit zu sprechen, ist aber grotesk. Das ist offensichtlich jenseits jeglicher Vernunft.
Platzverweis Ryerson? - #292
06.04.2024 00:07
Veto
Zitat von Maximum Objectivity
Der (fast) allgemeine Konsens - abgesehen von ein paar rot-, gelbgetünchten oder trollenden Extrempositionen - ist offensichtlich, dass man es als mindestens (dunkel)gelb bezeichnen muss und Rot vertretbar ist. Da kann ich mitgehen. Für das KT ist Rot die bessere Entscheidung. Auch das kann man akzeptieren, selbst wenn ich der Ansicht bin, dass Gelb die bessere Entscheidung wäre und die Einhelligkeit im KT etwas verdächtig klar ausfällt, da hier viel Ballbezug (sogar Ballspielen) dabei ist, das ganze eher wie ein Versehen wirkt und Ryerson eben nicht mit unaufhaltbarer Intensität heranrauscht wie es häufig bei rotwürdigen Fouls von hinten der Fall ist.
Es ist aber schon bemerkenswert, wie das Ballspielen hier umdefiniert wird. Erst wird von vielen (teils mit emphatischer Empörung) vehement bestritten, dass der Ball von Ryerson gespielt wird. Nachdem dann Zeitlupen das Gegenteil nahelegten, zogen sich einige dann auf die Position zurück, dass Ryerson "angeschossen" wurde und dass folglich kein Ballspielen sei. Mal abgesehen davon, dass man hier offenbar das sieht, was man sehen will (nachdem man es zunächst gar nicht sehen wollte), grenzen Aussagen, die Ryerson mit Bestimmtheit unterstellen, dass er den Ball gar nicht spielen wollte (ja was denn sonst), stark an Lächerlichkeit. Ryerson wird durch das Ball-Spitzeln seines Mitspielers nicht angeschossen. In der Zeitlupe sieht man klar, dass der Ball nach dem "Spitzeln" nur ein wenig Richtung Ryerson trudelt und dass Ryerson erst deutlich danach sein Bein nach dem Ball rausstellt, als dieser in seine Nähe trudelt. Von angeschossen kann da beim besten Willen nicht die Rede sein. Stimmen, die meinen Ryerson in den Kopf kucken zu können und so ein Ballspielen mit Absolutheit in Abrede stellen, kann man an dieser Stelle nicht wirklich ernst nehmen.
Durch das Ballspielen hebt sich allerdings nicht automatisch (oder komplett) die Rotwürdigkeit auf. Es bleibt in jedem Fall eine gewisse Rücksichtslosigkeit. Ich würde es als "unvorsichtig" und ungeschickt bezeichnen. Für diese Rücksichtslosigkeit ist zunächst gelb zwingend, die unvorsichtige offene Sohle und das kurze Verweilen auf der Wade (obwohl er sie "nur" sehr weit außen am Rand erwischt) rechtfertigen vom Trefferbild mit gerade ausreichender Intensität eine rote Karte. Von der dunkelrotesten Karte seit langer Zeit zu sprechen, ist aber grotesk. Das ist offensichtlich jenseits jeglicher Vernunft.
Immerhin gibst Du 100%, eine klare rote Karte, selbst Osmers musste ganz tief suchen um Argumente für Dunkelgelb (was ist das noch mal?) zu finden. Er brachte sogar den Zeitpunkt. Ballspielen ist übrigens immernoch kein Ausschlusskriterium. Dazu ist es halt schon wichtig, ob Ryerson angeschossen wird oder ob er zum Ball ging.
Alles in allem, alles spricht Objrektiv für Rot, Du versucht gerade den klaren Treffer mit der offenen Sohle zu relativieren. Und ja, wenn ich mir jetzt die letzten 10 roten Karten in der Bundesliga anschaue, dann wird diese über den 50% der klarsten Entscheidungen liegen. wir haben sowas wie Heidenheim dabei. Selbst das Ding von Can ist schon Rot aber deutlich weniger Intensiv.
Platzverweis Ryerson? - #293
06.04.2024 12:18
richtig entschieden
Genau lesen, nix 100%!
Platzverweis Ryerson? - #294
08.04.2024 10:05
@Maxam89
richtig entschieden
Zitat von Maxam89Zitat von Chapucero22
Also bei aller Liebe, aber wollen wir jetzt aus jedem "Tritt" eine rote Karte machen? Man man..
Gelb und gut ist.
Sollen wir deinen Maßstab mal nur bei Fouls an euren Spielern ansetzen. Hätte ich nichts dagegen. Dann darf der Gegner eure Spieler umbiegen wie sie wollen und es gibt keine Karte dafür. Mal gucken ab wann du dich dann beschwerst.
Dante CL-Finale. Mehr braucht man nicht sagen. Oder? Unzählige Male Ribery mit Tätlichkeiten. Pavard gegen Brandt... die Liste ist beliebig vorführbar.
Platzverweis Ryerson? - #295
08.04.2024 10:20
Veto
Zitat von Chapucero22Zitat von Maxam89Zitat von Chapucero22
Also bei aller Liebe, aber wollen wir jetzt aus jedem "Tritt" eine rote Karte machen? Man man..
Gelb und gut ist.
Sollen wir deinen Maßstab mal nur bei Fouls an euren Spielern ansetzen. Hätte ich nichts dagegen. Dann darf der Gegner eure Spieler umbiegen wie sie wollen und es gibt keine Karte dafür. Mal gucken ab wann du dich dann beschwerst.
Dante CL-Finale. Mehr braucht man nicht sagen. Oder? Unzählige Male Ribery mit Tätlichkeiten. Pavard gegen Brandt... die Liste ist beliebig vorführbar.
Ach du begründest deine Wahl hier damit, dass andere potenzielle Fehlentscheidungen nicht geahndet worden sind. Sag doch gleich, dass du einfach gegen Bayern stimmst, da dein armer BVB in der Vergangenheit angeblich immer benachteilt worden ist.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Kein Volltreffer, minimaler Treffer mit einem Stollen, daher für mich keine Rote. Gelb hätte es aber sein müssen.
Werder Bremen-Fan
Kein Volltreffer, minimaler Treffer mit einem Stollen, daher für mich keine Rote. Gelb hätte es aber sein müssen.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Die offene Sohle und das Trefferbild lassen hier nur eine richtige Entscheidung zu: rote Karte für Ryerson
RB Leipzig-Fan
Die offene Sohle und das Trefferbild lassen hier nur eine richtige Entscheidung zu: rote Karte für Ryerson
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich recht klar eine Rote Karte aufgrund des eindeutigen Trefferbildes.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich recht klar eine Rote Karte aufgrund des eindeutigen Trefferbildes.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Offene Sohle, gestrecktes Bein, Treffer oberhalb des Schuhs. Für mich eine klare rote Karte.
Bayern München-Fan
Offene Sohle, gestrecktes Bein, Treffer oberhalb des Schuhs. Für mich eine klare rote Karte.
30.03.2024 18:30
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
4,5
5,5
4,3
2,6
Robert Kempter
Thorben Siewer
Florian Badstübner
Benjamin Cortus
Thorsten Schiffner
Statistik von Harm Osmers
Spiele
16
14
Siege (DFL)
11
9
Siege (WT)
11
11
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
3
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Kane
Ulreich
Davies 84.
Laimer 73.
Müller 63.
de Ligt
Goretzka
Musiala 63.
Dier
Kimmich
Sané 63.
Ulreich
Davies 84.
Laimer 73.
Müller 63.
de Ligt
Goretzka
Musiala 63.
Dier
Kimmich
Sané 63.
Hummels
Can
84. Adeyemi
Schlotterbeck
Ryerson
68. Nmecha
74. Füllkrug
Meyer
Maatsen
68. Brandt
84. Sancho
Can
84. Adeyemi
Schlotterbeck
Ryerson
68. Nmecha
74. Füllkrug
Meyer
Maatsen
68. Brandt
84. Sancho
Gnabry 63.
Mazraoui 73.
Tel 63.
Coman 63.
Choupo-Moting 84.
Mazraoui 73.
Tel 63.
Coman 63.
Choupo-Moting 84.
68. Reus
84. Wolf
68. Özcan
84. Bynoe-Gittens
74. Haller
84. Wolf
68. Özcan
84. Bynoe-Gittens
74. Haller