Regelfrage zu Grätschen

In ca. der 62. Minute grätscht Söyüncü einem Wolfsburger den Ball vom Fuß, zwar mit offener Sohle, trifft jedoch ausschließlich den Ball, anschließend fällt Seguin über ihn, Brych entscheidet auf Freistoß und Gelb für Söyüncü.

Kurz darauf, in der 68. Minute, grätscht ein Wolfsburger mit der Sohle voraus (glaube ich?) im eigenen 16er Niederlechner den Ball vor der Nase weg und klärt ins Toraus.

Meine Frage ist, nach welchen Kriterien entscheidet ein Schiedsrichter bei Grätschen, die klar dem Ball gelten und bei denen dieser gespielt wird, auf Foul? Liegt das komplett in seinem Ermessen, ab wann er eine Aktion als "gesundheitsgefährdend" sieht?

Zitat von heinzknut
In ca. der 62. Minute grätscht Söyüncü einem Wolfsburger den Ball vom Fuß, zwar mit offener Sohle, trifft jedoch ausschließlich den Ball, anschließend fällt Seguin über ihn, Brych entscheidet auf Freistoß und Gelb für Söyüncü.

Kurz darauf, in der 68. Minute, grätscht ein Wolfsburger mit der Sohle voraus (glaube ich?) im eigenen 16er Niederlechner den Ball vor der Nase weg und klärt ins Toraus.

Meine Frage ist, nach welchen Kriterien entscheidet ein Schiedsrichter bei Grätschen, die klar dem Ball gelten und bei denen dieser gespielt wird, auf Foul? Liegt das komplett in seinem Ermessen, ab wann er eine Aktion als "gesundheitsgefährdend" sieht?

Wenn ich an die gleiche Situation denke, dann ist das Gerhardt gewesen, der den Ball klärt . Ob mit Sohle odr Spitze weiß ich gerade auch nicht.

Der Unterschied in diesen beiden Situationen ist glaub ich, dass Gerhardt den Ball sehr deutlich klärt und Niederlechner dann gegen Gerhardt kommt.
Bei der Grätsche von Söyüncü trifft er zwar den klar Ball aber genau so klar den Gegner. 
Da der SR wenn er es abpfeifft für gefährliches Einsteigen gelb geben muss ist dann eben so.

Ich hoffe wir haben an die gleichen Situationen gedacht.

​​​​​

Zitat von ElZurdo

Zitat von heinzknut
In ca. der 62. Minute grätscht Söyüncü einem Wolfsburger den Ball vom Fuß, zwar mit offener Sohle, trifft jedoch ausschließlich den Ball, anschließend fällt Seguin über ihn, Brych entscheidet auf Freistoß und Gelb für Söyüncü.

Kurz darauf, in der 68. Minute, grätscht ein Wolfsburger mit der Sohle voraus (glaube ich?) im eigenen 16er Niederlechner den Ball vor der Nase weg und klärt ins Toraus.

Meine Frage ist, nach welchen Kriterien entscheidet ein Schiedsrichter bei Grätschen, die klar dem Ball gelten und bei denen dieser gespielt wird, auf Foul? Liegt das komplett in seinem Ermessen, ab wann er eine Aktion als "gesundheitsgefährdend" sieht?

Wenn ich an die gleiche Situation denke, dann ist das Gerhardt gewesen, der den Ball klärt . Ob mit Sohle odr Spitze weiß ich gerade auch nicht.

Der Unterschied in diesen beiden Situationen ist glaub ich, dass Gerhardt den Ball sehr deutlich klärt und Niederlechner dann gegen Gerhardt kommt.
Bei der Grätsche von Söyüncü trifft er zwar den klar Ball aber genau so klar den Gegner. 
Da der SR wenn er es abpfeifft für gefährliches Einsteigen gelb geben muss ist dann eben so.

Ich hoffe wir haben an die gleichen Situationen gedacht.

​​​​​

ja, waren die gleichen Situationen
mir ist das auch in diesem Spiel zum ersten mal aufgefallen bzw ich habe da zum ersten Mal darüber nachgedacht. Ich will hier - Gott bewahre - keinen Elfer für den SC fordern, weil das für mich ein astreines Tackling war.
Ich hatte mich eben gewundert, warum genau Söyüncü gelb bekommen hat (irgendwo hab ich gelesen aufgrund der Anzahl der Fouls, das wäre dann wieder etwas anderes), weil das für mich auch ein robustes Tackling war, aber kein unfaires (Pfiff hätte ich noch verstehen können, aber Gelb fand ich irgendwie hart). Und dann war kurz darauf eben die andere Szene. Deshalb hab ich mich gefragt, ob es einheitliche Bewertungsvorgaben gibt oder ob das alles im Ermessen des Schiedsrichters liegt (ob gesundheitsgefährdend oder nicht).

Zitat von heinzknut

Zitat von ElZurdo

Zitat von heinzknut
In ca. der 62. Minute grätscht Söyüncü einem Wolfsburger den Ball vom Fuß, zwar mit offener Sohle, trifft jedoch ausschließlich den Ball, anschließend fällt Seguin über ihn, Brych entscheidet auf Freistoß und Gelb für Söyüncü.

Kurz darauf, in der 68. Minute, grätscht ein Wolfsburger mit der Sohle voraus (glaube ich?) im eigenen 16er Niederlechner den Ball vor der Nase weg und klärt ins Toraus.

Meine Frage ist, nach welchen Kriterien entscheidet ein Schiedsrichter bei Grätschen, die klar dem Ball gelten und bei denen dieser gespielt wird, auf Foul? Liegt das komplett in seinem Ermessen, ab wann er eine Aktion als "gesundheitsgefährdend" sieht?

Wenn ich an die gleiche Situation denke, dann ist das Gerhardt gewesen, der den Ball klärt . Ob mit Sohle odr Spitze weiß ich gerade auch nicht.

Der Unterschied in diesen beiden Situationen ist glaub ich, dass Gerhardt den Ball sehr deutlich klärt und Niederlechner dann gegen Gerhardt kommt.
Bei der Grätsche von Söyüncü trifft er zwar den klar Ball aber genau so klar den Gegner. 
Da der SR wenn er es abpfeifft für gefährliches Einsteigen gelb geben muss ist dann eben so.

Ich hoffe wir haben an die gleichen Situationen gedacht.

​​​​​

ja, waren die gleichen Situationen
mir ist das auch in diesem Spiel zum ersten mal aufgefallen bzw ich habe da zum ersten Mal darüber nachgedacht. Ich will hier - Gott bewahre - keinen Elfer für den SC fordern, weil das für mich ein astreines Tackling war.
Ich hatte mich eben gewundert, warum genau Söyüncü gelb bekommen hat (irgendwo hab ich gelesen aufgrund der Anzahl der Fouls, das wäre dann wieder etwas anderes), weil das für mich auch ein robustes Tackling war, aber kein unfaires (Pfiff hätte ich noch verstehen können, aber Gelb fand ich irgendwie hart). Und dann war kurz darauf eben die andere Szene. Deshalb hab ich mich gefragt, ob es einheitliche Bewertungsvorgaben gibt oder ob das alles im Ermessen des Schiedsrichters liegt (ob gesundheitsgefährdend oder nicht).

Brych hat auch angezeigt bzw aufgezählt dass dies nun ein weiteres Foul war weshalb er gelb bekommt.

​​​​aber unabhängig davon ist die Großzügigkeit von Brychs Linie dem VfL gegenüber um einiges loser.. 
Eig hab ich ihn auch als Schiri in Erinnerung der bei Entscheidungen eher Contra WOB pfeifft. umso mehr hab ich mich da gewundert was er zum Teil gepfiffen hat.
 

Mir kommt es auch oft so vor, als ob die Schiedsrichter bei der Bewertung von solchen Aktionen ziemlich willkürlich entscheiden.
bestes Beispielw ar die Szene am Anfang im Revierderby.
Kommt mir manchmal so vor, als ob besonders solche Entscheidungen sehr von der Spielminute und -stand abhängen.