Feldverweis Ehizibue?
Relevante Themen
Strittige Szene
60. Min.: Handspiel Caliguri | von sunny2k1
63. Min.: Feldverweis Oczipka | von mahlzeit
64. Min.: Feldverweis Sane? | von SCF-Dani
78. Min.: Feldverweis Ehizibue? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
94. Min.: Gelb Rot Serdar | von Madara
Allgemeine Themen
FIFA Schiedsrichter | von jethrotull
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Gelb-Rote Karte nicht gegeben für 1. FC Köln
Ehizibue unterbindet einen Angriff von Schalke. War das Vergehen verwarnungwürdig, sodass dies einen Feldverweis zur Folge hätte haben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Feldverweis Ehizibue? - #21
05.10.2019 21:08
Veto
Zitat von Broker76Zitat von MaxM
Taktisches Foul, kein Ermessensspielraum. Wenn er pfeift ist Gelb unumgänglich.
Das im Vergleich zu deiner Sane-Bewertung? Soll das ein egrlicher, fairer Blick sein?
Die Szene ist für mich gelb, aber so wie Welz davor gepfiffen hat, darf er hier niemals gelb-rot zeigen. Also eigentlich gelb-rot, dank der Linie von Welz aber eben nicht!
Wie gesagt, das ist ein taktisches Foul, unterbindet er damit keinen Angriff hätte ich auch hier keine Gelbe sehen wollen.
Feldverweis Ehizibue? - #22
Feldverweis Ehizibue? - #23
05.10.2019 23:00
Zitat von blottok
Für mich war das nicht mal ein klares Foul. Gut das es hier keine Ampelkarte gab. Beide arbeiten mit den Armen und der Schalker fällt doch recht schnell.
Harit fällt weil der Kölner ihm in die Hacken rennt.
Für mich eigentlich eine Gelbekarte, aber da der Schiedrichter bei Sane mehr als gnädig war, ist es korrekt das der Kölner ebenfalls weiter spielen durfte.
Feldverweis Ehizibue? - #24
05.10.2019 23:22
richtig entschieden
Nach Ansicht hier ist es für mich kein Foulspiel, da beide Spieler mit den Armen arbeiten und ich auch keinen Tritt auf den Fuß, Beinstellen oder ähliches erkennen kann. Dementsprechend ist es für mich auch keine gelb-rote Karte. Wenn man das abpfeift, hätte es aber gelb-rot geben sollen, da schon ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wurde.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Feldverweis Ehizibue? - #25
06.10.2019 11:16
Veto
Klassisches taktisches Foul und somit gelb-rot, weil so ein gefährlicher Angriff unterbunden wurde.
Mit dieser Fehlentscheidung kann ich aber auch als Schalker sehr gut leben, weil wir vorher bei Oczipka und Sane zweimal sehr viel Glück gehabt haben.
Bin noch nicht lange hier, aber was mich interessieren würde: Warum ist die Szene anders als die Schalker Szenen nicht als strittig eingestuft worden? ( @kt )
Mit dieser Fehlentscheidung kann ich aber auch als Schalker sehr gut leben, weil wir vorher bei Oczipka und Sane zweimal sehr viel Glück gehabt haben.
Bin noch nicht lange hier, aber was mich interessieren würde: Warum ist die Szene anders als die Schalker Szenen nicht als strittig eingestuft worden? ( @kt )
Feldverweis Ehizibue? - #26
Feldverweis Ehizibue? - #27
06.10.2019 12:00
Also wenn das jetzt ein Schalker gewesen wäre, hätte ich hier die 2. gelbe gefordert, daher tue ich das hier auch.
Für mich einfach ne ganz klassische Konzessionsentscheidung, wobei diese nicht so deutlich war, wie die Aktion von Sane. Dennoch würde das Foul für mich reichen. Das ist einfach plumpes Zweikapfverhalten, auch wenn Harit (mal wieder) aus einer sehr kleinen Berührung viel macht.
Für mich einfach ne ganz klassische Konzessionsentscheidung, wobei diese nicht so deutlich war, wie die Aktion von Sane. Dennoch würde das Foul für mich reichen. Das ist einfach plumpes Zweikapfverhalten, auch wenn Harit (mal wieder) aus einer sehr kleinen Berührung viel macht.
Feldverweis Ehizibue? - #28
06.10.2019 12:06
Veto
Ein recht eindeutiges taktisches Foul.
Angesichts der Sane-Szene ganz gut, dass der Schiedsrichter hier alle Augen, inklusive Hühneraugen zugekniffen hat. So kann man von einer ausgleichenden Ungerechtigkeit sprechen.
Nichts desto trotz muss man hier auch ein Veto einlegen.
Angesichts der Sane-Szene ganz gut, dass der Schiedsrichter hier alle Augen, inklusive Hühneraugen zugekniffen hat. So kann man von einer ausgleichenden Ungerechtigkeit sprechen.
Nichts desto trotz muss man hier auch ein Veto einlegen.
Feldverweis Ehizibue? - #29
06.10.2019 12:22
Die Szene an sich ist für mich erstmal ein Foul. Es arbeiten zwar beide mit den Armen, aber der Kölner trifft den Schalker unten am Fuß, was ihn dann zu Fall bringt.
Allerdings würde ich gerne die ganze Szene sehen, denn ich hab keine Ahnung, wo auf dem Feld das Foul war, oder ob es ein aussichtsreicher Angriff gewesen ist.
Allerdings würde ich gerne die ganze Szene sehen, denn ich hab keine Ahnung, wo auf dem Feld das Foul war, oder ob es ein aussichtsreicher Angriff gewesen ist.
Feldverweis Ehizibue? - #30
06.10.2019 12:33
Veto
Zitat von lexhg98
Die Szene an sich ist für mich erstmal ein Foul. Es arbeiten zwar beide mit den Armen, aber der Kölner trifft den Schalker unten am Fuß, was ihn dann zu Fall bringt.
Allerdings würde ich gerne die ganze Szene sehen, denn ich hab keine Ahnung, wo auf dem Feld das Foul war, oder ob es ein aussichtsreicher Angriff gewesen ist.
Ich meine auf dem Video erkennen zu können das es sich höhe Mittellinie abgespielt hat. Dennoch stimmt ich dir zu, Bilder aus der totalen wäre gut.
Edit :: Im Mittelkreis auf Kölner Seite müsste es sein
Feldverweis Ehizibue? - #31
06.10.2019 12:49
Veto
Taktisches Foul, um einen Angriff zu unterbinden, deshalb Gelb und somit Gelb-Rot.
Feldverweis Ehizibue? - #32
06.10.2019 14:12
Veto
Streng nach dem Regelwerk hätte er dem bereits verwarnten Spieler sicher gelb/rot geben können. Allerdings war dieses Regelwerk das Letzte nach dem der Schiedsrichter in diesem Spiel gepfiffen hat. Ansonsten hätte man am Schluss 9 gegen 10 gespielt und ein Elfer wäre auch gepfiffen worden.
Feldverweis Ehizibue? - #33
06.10.2019 14:27
Zitat von b1rdh0useZitat von lexhg98
Die Szene an sich ist für mich erstmal ein Foul. Es arbeiten zwar beide mit den Armen, aber der Kölner trifft den Schalker unten am Fuß, was ihn dann zu Fall bringt.
Allerdings würde ich gerne die ganze Szene sehen, denn ich hab keine Ahnung, wo auf dem Feld das Foul war, oder ob es ein aussichtsreicher Angriff gewesen ist.
Ich meine auf dem Video erkennen zu können das es sich höhe Mittellinie abgespielt hat. Dennoch stimmt ich dir zu, Bilder aus der totalen wäre gut.
Edit :: Im Mittelkreis auf Kölner Seite müsste es sein
der Meinung bin ich auch. Das ist also noch relativ weit vom Tor entfernt.
Jetzt stellt sich aber die Frage, wie viele und welche Spieler wo waren. Waren im Angriff nur wenige Kölner Spieler, ist es ein taktisches Foul, waren aber sehr viele da, ist es eher keine Karte.
Feldverweis Ehizibue? - #34
06.10.2019 14:30
Veto
So fair muss man sein.
Taktisches Foul, also Gelb.
Die werden ja für meinen Geschmack eh imemr noch zu selten gepfiffen.
Taktisches Foul, also Gelb.
Die werden ja für meinen Geschmack eh imemr noch zu selten gepfiffen.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Feldverweis Ehizibue? - #35
Feldverweis Ehizibue? - #36
Feldverweis Ehizibue? - #37
06.10.2019 21:44
Stuft man den Zweikampf als Foul ein, so ist das fuer mich auch eine gelb-rote Karte. Dumm von Easy so grenzwertig zu agieren, ist er doch sicherlich schneller als Harit.
Aber vielleicht ist auch meine Einschaetzung eines aussichtsreifen Angriffs falsch. Im DFB Pokal letztes Jahr kam es auch zu dieser Ansetzung und Uth durfte gelbbelastet weiterspielen, obwohl er durch ein absichtliches Handspiel einen (fuer mich) aussichtsreichen Angriff unterband. Das Ende vom Lied ist bekannt.
Aber vielleicht ist auch meine Einschaetzung eines aussichtsreifen Angriffs falsch. Im DFB Pokal letztes Jahr kam es auch zu dieser Ansetzung und Uth durfte gelbbelastet weiterspielen, obwohl er durch ein absichtliches Handspiel einen (fuer mich) aussichtsreichen Angriff unterband. Das Ende vom Lied ist bekannt.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Feldverweis Ehizibue? - #38
06.10.2019 22:39
Veto
Die erste Wiederholung der Szene hat keine Verwarnung gerechtfertigt.
Diese zweite Wiederholung ein paar Beiträge über meinem Beitrag dagegen lässt klar den Hinweis auf ein "taktisches Foul" laut werden.
Hier ist eine gelbe Karte fällig.
Diese zweite Wiederholung ein paar Beiträge über meinem Beitrag dagegen lässt klar den Hinweis auf ein "taktisches Foul" laut werden.
Hier ist eine gelbe Karte fällig.
Feldverweis Ehizibue? - #39
07.10.2019 08:55
Danke für die neuen Bilder.
Ich musste erstmal 2 Nächste drüber schlafen, ob es wirklich ein Foul ist und wie sich die Situation auf dem Spielfeld darstellt...
Für mich ist nun klar, dass das Arbeiten mit dem Arm + der Kontakt an der Wade für einen Pfiff ausreicht.
Wenn er hier pfeifft ist es Taktisch und somit Gelb-Rot.
Ich musste erstmal 2 Nächste drüber schlafen, ob es wirklich ein Foul ist und wie sich die Situation auf dem Spielfeld darstellt...
Für mich ist nun klar, dass das Arbeiten mit dem Arm + der Kontakt an der Wade für einen Pfiff ausreicht.
Wenn er hier pfeifft ist es Taktisch und somit Gelb-Rot.
Feldverweis Ehizibue? - #40
07.10.2019 11:08
Sehr unbedacht
Also ich denke, dass sowohl Armeinsatz als auch das daraus entstehende Gerangel letztendlich ausreicht es als Foul zu entscheiden.
Kniffliger ist für mich dann eher die Frage, ob es als taktisches Foul zu werten ist, oder nicht, denn das ist für mich bei weitem nicht so klar.
Alles in allem würde ich aber doch eher zu einer gelben Karte tendieren und demzufolge gelb/rot.
War durchaus glücklich in der Szene, dass es keine wurde, oder schlichtweg eine Konzessionsentscheidung.
Kniffliger ist für mich dann eher die Frage, ob es als taktisches Foul zu werten ist, oder nicht, denn das ist für mich bei weitem nicht so klar.
Alles in allem würde ich aber doch eher zu einer gelben Karte tendieren und demzufolge gelb/rot.
War durchaus glücklich in der Szene, dass es keine wurde, oder schlichtweg eine Konzessionsentscheidung.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
fcbremen | |
Novo | |
olgro | |
FC International | |
lupo2019 | |
LCMacer | |
Spielbeobachter | |
Azrael x | |
chris41270 | |
blottok | |
Nike | |
Okudera71 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
lennygrad | |
CraZyFiRe | |
XRay | |
haifischflossensuppe | |
Marianmm | |
nipser | |
Herixus | |
Lara1990 | |
GeissbockSNH | |
Ben | |
Kaabp | |
Frankenbock | |
FCM | |
FCN98 | |
Runner-King | |
huebie | |
woscsnh | |
ttenroK | |
b1rdh0use | |
Wolfgang Dremmler | |
malice | |
joachga | |
Muggi | |
MarkusM | |
schmiso | |
codyvoid | |
Oeli | |
Niels110 | |
WFN_LUCA | |
Subjektiver Beobachter | |
Hans-Jörg Criens | |
Zyanide | |
Schortental-Bub | |
Madara | |
Kickbert | |
sunny2k1 | |
John Doe | |
Maxxwell0036 | |
Basti87HH | |
Dream_liner | |
eMMel_MZ1905 | |
Lester | |
SCF-Dani | |
iSungur | |
Matze82 | |
MaxM | |
Zephyr | |
helboy | |
nico040792 | |
HannoverWolf | |
Wahr-heit-sage | |
Hans-Gerd | |
OuterRange |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
05.10.2019 18:30
Schiedsrichter
Tobias Welz
Note
5,4
5,6
5,3
5,9
Rafael Foltyn
Dr. Martin Thomsen
Markus Schüller
Daniel Siebert
Jan Seidel
Statistik von Tobias Welz
Spiele
9
11
Siege (DFL)
3
2
Siege (WT)
3
2
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
0
Niederlagen (DFL)
5
7
Niederlagen (WT)
5
9
Aufstellung
Nübel
Kenny
Stambouli
Sané
Oczipka
Mascarell
Serdar
Caligiuri 61.
Harit
Uth 46.
Burgstaller
Kenny
Stambouli
Sané
Oczipka
Mascarell
Serdar
Caligiuri 61.
Harit
Uth 46.
Burgstaller
Horn
80. Ehizibue
Bornauw
Czichos
Katterbach
Skhiri
Hector
Schindler
78. Schaub
Kainz
70. Terodde
80. Ehizibue
Bornauw
Czichos
Katterbach
Skhiri
Hector
Schindler
78. Schaub
Kainz
70. Terodde
McKennie 46.
Kutucu 61.
Kutucu 61.
80. Risse
78. Modeste
70. Córdoba
78. Modeste
70. Córdoba
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
5
Torschüsse gesamt
11
8
Ecken
6
4
Abseits
2
3
Fouls
18
18
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel