Rote Karte für Paderborn?

der Wolf


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 07.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 421

Brutal

Veto

Klares ROT !  Gjasula guckt nicht mal zum Ball, der auch schon weit von ihm entfernt ist. Er haut ihn mit voller Absicht und mit hoher Intensität um, tritt  den Spieler ins Scbienbein. Da spielt es keine Rolle, ob er von hinten, vorne oder von der Seite kommt.  Klare Tätlichk3it, keine Chance, an den Ball zu kommen . Er wusste ja nicht mal, wo der Ball ist, er hat ja nur den Wolfsburger im Blick. Wenn so was nicht rot ist, dann mal schöne Rugby-Spiele

1  Melden
 Zitieren  Antworten

CobraCommander


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 02.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 136

@der Wolf

Veto

Zitat von Der wolf
Klares ROT !  Gjasula guckt nicht mal zum Ball, der auch schon weit von ihm entfernt ist. Er haut ihn mit voller Absicht und mit hoher Intensität um, tritt Gerhardt ins Scbienbein. Da spielt es keine Rolle, ob er von hinten, vorne oder von der Seite kommt.  Klare Tätlichk3it, keine Chance, an den Ball zu kommen . Er wusste ja nicht mal, wo der Ball ist, er hat ja nur den Wolfsburger im Blick. Wenn so was nicht rot ist, dann mal schöne Rugby-Spiele

Im Rugby bekommst Du für so ein Ding nachträglich eine Sperre, wenn der Schiri auf dem Feld zu doof ist.

---

Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1781

richtig entschieden

Ich kann die verstehen, die Rot fordern.
Für mich ist dennoch Gelb gerade noch okay.

Rot aber auf jeden Fall zwingend für den Scheibenwischer.
(Müsste man noch ne Szene aufmachen, ich weiß die Minute leider nicht)

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SpanischerWasserhund


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 09.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 522

Veto

Der Paderborner Trainer sprach in der PK von einer Attacke nur gegen den Mann und dass man sich über Rot nicht beschweren kann.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

müllerflip


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2238

Veto

Ja, es sollte ein taktisches Foul werden. Aber bei diesem Tempo und mehrere Meter vom Ball entfernt den Gegner mit so einem Tackling abzuräumen, sollte höchstens in der Kreisklasse nur mit Gelb geahndet werden ...

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Broschi


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 04.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 335

Veto

Hab es grade in der Zusammenfassung gesehen. Der Ball ist ja Meterweit weg. Mit offene Sohle geht er da rein ohne Chance auf den Ball und nimmt eine Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Für mich eine rote Karte, jedenfalls mehr als die angebliche gegen Drexler. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3841

2  Melden
 Zitieren  Antworten

GeissbockSNH


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 77

Veto

Hohe Intensität, rücksichtslose Einsteigen, nimmt Verletzung des Gegenspielers in kauf und vorallem, keine Chance auf den Ball. Alles andere als Rot ist hier eine Fehlentscheidungen 

---

Nicht überall ist das enthalten, was uns suggeriert wird. Respekt bringe ich demjenigen entgegen, der diesen verdient hat, einzig Mitleid bekommt man geschenkt!!!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

richtig entschieden

Danke für die Bilder
Treffer "nur" mit dem Innenrist, weshalb die Szene für mich trotz der hohen Geschwindigkeit mit gelb korrekt bewertet ist. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

bertifux


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 17.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 805

1  Melden
 Zitieren  Antworten

der Wolf


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 07.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 421

@SCF-Dani

Veto

Zitat von SCF-Dani
Danke für die Bilder
Treffer "nur" mit dem Innenrist, weshalb die Szene für mich trotz der hohen Geschwindigkeit mit gelb korrekt bewertet ist. 

Meinst du nicht, dass das eine Tätlichkeit ist ? Egal , ob Innenrist, offene Sohle oder sonst was..... der Spieler führt ja keinen Zweikampf um den Ball. Schau dir mal die Blickrichtung von Ihm an. Der will nicht den Ball spielen , sondern Gerhardt umsensen. Gerhard läuft zum Ball, der 5 Meter entfernt ist, und der Paderborner läuft nur zu Gerhardt, und tritt ihn ins Schienbein. Da spielt es doch keine Rolle, ob er dazu "nur" den Innenrist benutzt. Dabei nimmt er auch noch eine Verletzung des Ggnrrs in Kauf.  Dasi st krass unsportlich, eine Tätlichkeit und rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@der Wolf

richtig entschieden

Ich würde sagen, er will einfach den Konter unterbinden. Das kommt regelmäßig ohne Ballorientierung vor. Die Unterbindung eines aussichtsreichen Angriffes wird mit einer Verwarnung bestraft, solange die Kriterien für einen Feldverweis (brutal, überhart,...) nicht zusätzlich vorliegen. Das ist für mich hier nicht gegeben. Eine Tätlichkeit schon garnicht. 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

der Wolf


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 07.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 421

Veto

Na ja... für mich ist das Treten in den Gegenspieler abseits vom Ball schon eine Tätlichkeit. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

SpanischerWasserhund


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 09.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 522

Veto

Ich hätte hier rot gegeben. Taktisches Foul und Konter unterbinden ist eine Sache, dabei aber den Gegenspieler umzugrätschen, während der Ball nicht erreichbar ist eine andere Sache. Der Paderborner hat nie vor den Ball zu spielen, er will einfach Gerhardt umhauen und nimmt dabei dessen Verletzung in Kauf.
Daher für mich eine rote Karte, die in Paderborn auch so jeder akzeptiert hätte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

19maik45


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 31.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 160

Veto

Casteels wurde ja auch umgetreten, jetzt fällt er einige Wochen aus. Ich hoffe diese Tretertruppe steigt dafür sang- und klaglos ab.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

SportfanRob


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 20.08.2019

Aktivität:
Beiträge: 844

Veto

Ich kann beide Seiten verstehen. Rot wäre richtig, gelb ist aber auch nicht verkehrt. 
Durch die Geschwindigkeit ist natürlich das verletzungsrisiko höher, allerdings ist für mich noch entscheidend, ob Gerhardt diesen Angriff erwarten/sich schützen kann. Wenn ja, dann wäre es für mich gelb, wenn nein, dann rot.

Da der Angriff erst relativ spät und deshalb von eher seitlich/hinten kommt und dadurch eine Verletzung des Spielers in Kauf nimmt, ohne dass er sich schützen kann, hätte ich hier auf rot entschieden

 

2  Melden
 Zitieren  Antworten

netterwolf1945


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 26.08.2019

Aktivität:
Beiträge: 256

@Junior

Veto

Zitat von Junior
https://streamable.com/q6bko

Danke für die Bilder. 
Gjasula möchte nur Gerhardt umhauen und dabei schaut er ihm aggro ins Gesicht. Mehr Vorsatz geht nicht. Klare rote Karte.+++modedit+++

---

Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)

 Melden
 Zitieren  Antworten

1860forever


1860 München-Fan


Mitglied seit: 18.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 155

Veto

@kt @mods @admins  Warum ist das keine "strittige Szene"?

---

ELIL

1  Melden
 Zitieren  Antworten

19maik45


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 31.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 160

@Junior

Veto

Zitat von Junior
https://streamable.com/q6bko

Sehe es so wie Hamann in dem Video. 
Aussage von ihm "das ist dunkelrot".
man sieht ja auch ganz klar wie ee nur auf Gerhardt schaut und es ihm einzig und allein darum geht Gerhardt umzutreten. Der Ball ist längst weg.

Und wird das jetzt hier noch mal als strittig gestellt??

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

1  Melden
 Zitieren  Antworten