Reguläres 1:1?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Peachum

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Peachum

Zitat von Goni
Diese ganze "irritiert den Torhüter"-Nummer ist reine Fan-Folklore, die für die Auslegung der Abseitsregel irrelevant ist.

Wenn:
•
sich ein Spieler, der sich aus einer Abseitsstellung bewegt oder in einer
Abseitsstellung befindet, im Laufweg eines Gegners befindet und die
Bewegung des Gegners zum Ball beeinträchtigt, ist dies ein Abseitsvergehen,
wenn es die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu spielen oder einen
Zweikampf um den Ball zu führen,
beeinflusst.

Dass du das mit Absicht nicht zitierst, war dann auch irgendwie zu erwarten.
Hier reicht die Tatsache, dass sich Jatta in der möglichen Paraderichtung befindet. Da der Ball eindeutig über dessen Kopf geht, ist das hier gegeben. Es reicht die MÖGLICHKEIT, den Gegner den zu beeinflussen, den Ball zu spielen. Vielleicht setzt der Kieler Keeper garnicht erst zur Parade an, da er unterbewusst weiß, dass er nicht durch einen Hamburger springen kann. Alleine das würde schon reichen für eine aktive Abseitstellung. Ich würde es nicht hundertprozentig genau so sehen und das ist durchaus strittig, aber den Regeln nach vollkommen in Ordnung, hier auf aktives Abseits zu entscheiden.
Das reine im Laufweg stehen reicht nämlich doch aus.

Warum sollte der Keeper denn beim Kopfball nach vorne hechten? Er müsste doch die Torlinie entlang hechten. Hier steht allerdings Jatta wiederum nicht im Weg 

Habs editiert, ich wusste, dass das kommt. Ganz simpel, mach ein Dreieck zwischen Kopfballort, Einschlag im Tor und Torhüter. Die kürzeste Distanz von Keeper zum Ball ist, wenn der Keeper nach vorne rechts springt.

Die kürzeste Distanz, aber auch deutlich weniger Reaktionszeit. Zur Folge hat dies, dass ein solcher Ball bei einem Sprung nach vorne in aller Regel nicht erreichbar ist, sodass die Keeper die Linie entlang springen. Oder täusche ich mich hier? 

Zitat von adlerherz

Zitat von VARum?
Kurze off Topic Frage: Weshalb steht be Kiel der Torhüter nicht an erster Stelle? Ist das öfter so, hab bis jetzt noch nie darauf geachtet?

Müsste nach Rückennummern sortiert sein - da Keeper meist die 1 haben, stehen sie an 1. Stelle - Gelios hat aber die 30.

Zitat von VARum?

Zitat von adlerherz

Zitat von VARum?
Kurze off Topic Frage: Weshalb steht be Kiel der Torhüter nicht an erster Stelle? Ist das öfter so, hab bis jetzt noch nie darauf geachtet?

Müsste nach Rückennummern sortiert sein - da Keeper meist die 1 haben, stehen sie an 1. Stelle - Gelios hat aber die 30.

Danke!

Zitat von Junior

Zitat von VARum?

Zitat von adlerherz

Zitat von VARum?
Kurze off Topic Frage: Weshalb steht be Kiel der Torhüter nicht an erster Stelle? Ist das öfter so, hab bis jetzt noch nie darauf geachtet?

Müsste nach Rückennummern sortiert sein - da Keeper meist die 1 haben, stehen sie an 1. Stelle - Gelios hat aber die 30.

Danke!

Passt aber auch nicht wirklich, wir forschen mal intern. :-)

Zitat von Michii

Zitat von kallinski
Pro "richtig entschieden" wurde quasi schon alles gesagt dem ich mich anschließen würde.
"Bemerkenswert" das sich nicht ein einziger HSV-Anhänger dazu überwinden konnte, es auch anders zu sehen. Ich das noch Lokalpatriotismus oder schon ... ?

Vielleicht liegt es auch daran das genau dieselbe Situation im Spiel VFB - HSV für den VFB so durchgewunken wurde

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Peachum

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Peachum

Zitat von Goni
Diese ganze "irritiert den Torhüter"-Nummer ist reine Fan-Folklore, die für die Auslegung der Abseitsregel irrelevant ist.

Wenn:
•
sich ein Spieler, der sich aus einer Abseitsstellung bewegt oder in einer
Abseitsstellung befindet, im Laufweg eines Gegners befindet und die
Bewegung des Gegners zum Ball beeinträchtigt, ist dies ein Abseitsvergehen,
wenn es die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu spielen oder einen
Zweikampf um den Ball zu führen,
beeinflusst.

Dass du das mit Absicht nicht zitierst, war dann auch irgendwie zu erwarten.
Hier reicht die Tatsache, dass sich Jatta in der möglichen Paraderichtung befindet. Da der Ball eindeutig über dessen Kopf geht, ist das hier gegeben. Es reicht die MÖGLICHKEIT, den Gegner den zu beeinflussen, den Ball zu spielen. Vielleicht setzt der Kieler Keeper garnicht erst zur Parade an, da er unterbewusst weiß, dass er nicht durch einen Hamburger springen kann. Alleine das würde schon reichen für eine aktive Abseitstellung. Ich würde es nicht hundertprozentig genau so sehen und das ist durchaus strittig, aber den Regeln nach vollkommen in Ordnung, hier auf aktives Abseits zu entscheiden.
Das reine im Laufweg stehen reicht nämlich doch aus.

Warum sollte der Keeper denn beim Kopfball nach vorne hechten? Er müsste doch die Torlinie entlang hechten. Hier steht allerdings Jatta wiederum nicht im Weg 

Habs editiert, ich wusste, dass das kommt. Ganz simpel, mach ein Dreieck zwischen Kopfballort, Einschlag im Tor und Torhüter. Die kürzeste Distanz von Keeper zum Ball ist, wenn der Keeper nach vorne rechts springt.

Die kürzeste Distanz, aber auch deutlich weniger Reaktionszeit. Zur Folge hat dies, dass ein solcher Ball bei einem Sprung nach vorne in aller Regel nicht erreichbar ist, sodass die Keeper die Linie entlang springen. Oder täusche ich mich hier? 

Zitat von Harrygator
Nach Ansicht der GIFs würde ich das hier als passives Abseits und somit reguläres Tor werten. Zum ausschlaggebenden Zeitpunkt des Kopfballs steht Jatta weder im Sichtfeld des Keepers, noch behindert er ihn irgendwie anderweitig.

Zitat von Goni
Der DFB hat diese Klarstellungen vor ein paar Jahren nachträglich hinzugefügt, damit eben niemand mehr mit so Wischi-Waschi-Argumenten á la "unterbewusst beeinflussen" kommen kann.

Zitat von woscsnh
Wo müsste den deiner Meinung nach der Torhüter hinlaufen, um den Ball noch zu erreichen?
Er könnte die Linie entlang laufen oder den Ball vorher anfangen. Dabei hindert Jatta... 

Zitat von Radfahrer

Zitat von Goni
Der DFB hat diese Klarstellungen vor ein paar Jahren nachträglich hinzugefügt, damit eben niemand mehr mit so Wischi-Waschi-Argumenten á la "unterbewusst beeinflussen" kommen kann.

Was ist denn an "unterbewusst beeinflussen" Wischi-Waschi? Aber du hast schon Recht, die Regeln sind leider sehr lasch.

Zitat von Radfahrer

Zitat von Goni
Der DFB hat diese Klarstellungen vor ein paar Jahren nachträglich hinzugefügt, damit eben niemand mehr mit so Wischi-Waschi-Argumenten á la "unterbewusst beeinflussen" kommen kann.

Was ist denn an "unterbewusst beeinflussen" Wischi-Waschi? Aber du hast schon Recht, die Regeln sind leider sehr lasch.

Zitat von Harrygator

Zitat von woscsnh
Wo müsste den deiner Meinung nach der Torhüter hinlaufen, um den Ball noch zu erreichen?
Er könnte die Linie entlang laufen oder den Ball vorher anfangen. Dabei hindert Jatta... 

Es spielt keine Rolle wohin der Torwart laufen müsste. Er macht es nicht. Das er sich mehr oder weniger nicht bewegt, liegt mMn nicht an Jatta. Der Torwart kann sich in alle Richtungen frei bewegen und hat auch freie Sicht auf den Ball. Damit behindert ihn Jatta nicht.

Er irritiert ihn bei Ausführung der Ecke. Da der Hamburger da aber noch nicht im Abseits steht, ist das auch kein Grund das Tor nicht zu geben.

Zitat von woscsnh

Zitat von Harrygator

Zitat von woscsnh
Wo müsste den deiner Meinung nach der Torhüter hinlaufen, um den Ball noch zu erreichen?
Er könnte die Linie entlang laufen oder den Ball vorher anfangen. Dabei hindert Jatta... 

Es spielt keine Rolle wohin der Torwart laufen müsste. Er macht es nicht. Das er sich mehr oder weniger nicht bewegt, liegt mMn nicht an Jatta. Der Torwart kann sich in alle Richtungen frei bewegen und hat auch freie Sicht auf den Ball. Damit behindert ihn Jatta nicht.

Er irritiert ihn bei Ausführung der Ecke. Da der Hamburger da aber noch nicht im Abseits steht, ist das auch kein Grund das Tor nicht zu geben.

Das ist nicht richtig!
Jatta steht in Abseitsposition und versperrt einen der möglichen Wege zur Abwehr des Balles. Das reicht. Damit greift er ins Spiel ein.

Zitat von Flemming
...
Wenn er 1-1,5m daneben steht, ist er zum Zeitpunkt des Kopfballes nicht im Sichtfeld. Perfekte Begründung, dass er nicht im aktiven Abseits steht.
...

Zitat von Peachum

Zitat von woscsnh

Zitat von Harrygator

Zitat von woscsnh
Wo müsste den deiner Meinung nach der Torhüter hinlaufen, um den Ball noch zu erreichen?
Er könnte die Linie entlang laufen oder den Ball vorher anfangen. Dabei hindert Jatta... 

Es spielt keine Rolle wohin der Torwart laufen müsste. Er macht es nicht. Das er sich mehr oder weniger nicht bewegt, liegt mMn nicht an Jatta. Der Torwart kann sich in alle Richtungen frei bewegen und hat auch freie Sicht auf den Ball. Damit behindert ihn Jatta nicht.

Er irritiert ihn bei Ausführung der Ecke. Da der Hamburger da aber noch nicht im Abseits steht, ist das auch kein Grund das Tor nicht zu geben.

Das ist nicht richtig!
Jatta steht in Abseitsposition und versperrt einen der möglichen Wege zur Abwehr des Balles. Das reicht. Damit greift er ins Spiel ein.

Genau so lese ich das Regelwerk auch.

2. Abseitsvergehen:
(...)
Wenn: • sich ein Spieler, der sich aus einer Abseitsstellung bewegt oder in einer Abseitsstellung befindet, im Laufweg eines Gegners befindet und die Bewegung des Gegners zum Ball beeinträchtigt, ist dies ein Abseitsvergehen, wenn es die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu spielen oder einen Zweikampf um den Ball zu führen, beeinflusst.