Elfmeter nach Foul an Reus
Relevante Themen
Strittige Szene
59. Min.: Gelb Rot Meunier? | von Alesto
75. Min.: Elfmeter nach Foul an Reus | von do-mz
Vorschläge der Community
41. Min.: 1:2 ungültig | von Nubsi
55. Min.: Abseits vor dem 2:3? | von doonis92
70. Min.: War das wirklich ein Foul? | von Fussballvonderstrasse
Allgemeine Themen
Schick wird 2 mal nur mit körperliche harte aus den 16 gerammt. | von Fussballvonderstrasse
Schiri hat nichts unterkontroll | von Fussballvonderstrasse
Kommentator redete von zwei möglichen Elfmetern | von Fan-100%
Thema Auswechslung kotz mich an. | von Fussballvonderstrasse
gelbe Karte für Bellinghamschauspiel | von Toti1989
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Lag bei der Aktion gegen Reus ein Foul vor und ist der Elfmeter somit korrekt?14 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter nach Foul an Reus - #81
12.09.2021 09:56
richtig entschieden
Zitat von Armageddon5
Für mich war das kein Elfmeter. Der Leverkusener will Reus noch mal endgültig vom Ball trennen. Für mich sieht es so aus als würde er mit einem Armkontakt an Reus Körper rechnen. Weil der nicht kommt geht die Hand versehentlich ins Gesicht. Mir fehlt da die Absicht und (trotz der Verletzung bei Reus) auch die Intensität.
Lös dich mal von der Absicht - die ist bei einem Foul nicht Voraussetzung.
Wäre es absichtlich gewesen, hätte man ggfls. sogar auf Tätlichkeit entscheiden müssen.
Elfmeter nach Foul an Reus - #82
12.09.2021 09:57
richtig entschieden
Zitat von Michii7Zitat von do-mzZitat von chris77
Auch hier hätte Winkmann meiner Meinung nach nicht eingreifen dürfen.
Und wieso?
Weil auch viel von der Intensität abhängt
Nasenbluten als erkennbare Verletzung, die behandelt werden musste, sollte eigentlich "intensiv" genug sein.
Ich fand die Aktion unglücklich und denke nicht, dass es Absicht war. Aber wenn die Hand im Gesicht landet und eine erkennbare Verletzung die Folge ist, hat der Schiedsrichter keine Wahl. Glücklicher aber regelgerechter Elfer.
Elfmeter nach Foul an Reus - #83
12.09.2021 10:34
Für sich alleine betrachtet könnte man hier Elfer geben.
Wenn man allerdings vorher die quasi identische Szene mit Schick in der 1. Halbzeit sieht ist der Elfer für Reus absurd.
Wenn man allerdings vorher die quasi identische Szene mit Schick in der 1. Halbzeit sieht ist der Elfer für Reus absurd.
Elfmeter nach Foul an Reus - #84
12.09.2021 11:16
richtig entschieden
Zitat von Dommynator
Für sich alleine betrachtet könnte man hier Elfer geben.
Wenn man allerdings vorher die quasi identische Szene mit Schick in der 1. Halbzeit sieht ist der Elfer für Reus absurd.
Was für eine Szene soll das sein? Es gab zwei Szenen mit Schick im Strafraum, wo über Elfmeter diskutiert bzw. insbesondere bei der zweiten von Schick intensiv reklamiert wurde. Aus meiner Sicht war diese zweite Szene durchaus diskussionswürdig, aber wohl keine klare Fehlentscheidung. Vergleichbar war jedoch aus meiner Sicht keine der Szenen: Es gab hier keinen klaren Treffer mit der Hand im Gesicht.
Elfmeter nach Foul an Reus - #85
12.09.2021 11:26
richtig entschieden
Also selbst wenn ich die BVB Fan-Brille abnehme...geschenkt wurde der Elfmeter dem BVB nicht vom Schiedsrichter oder VAR sondern von Leverkusen.
Zunächst mal ist die Bewegung Kossounou aktiv Richtung Reus. Bei Schulter gegen Schulter hätte ich noch gesagt "Ok Körpereinsatz" auch wenn ich das schon Grenzwertig finde. Aber dummerweise hat er dabei die Hand oben. War sicherlich keine Absicht, aber er schlägt/wischt Reus damit durchs Gesicht und dann ist es halt Foul.
Zunächst mal ist die Bewegung Kossounou aktiv Richtung Reus. Bei Schulter gegen Schulter hätte ich noch gesagt "Ok Körpereinsatz" auch wenn ich das schon Grenzwertig finde. Aber dummerweise hat er dabei die Hand oben. War sicherlich keine Absicht, aber er schlägt/wischt Reus damit durchs Gesicht und dann ist es halt Foul.
Elfmeter nach Foul an Reus - #86
12.09.2021 11:49
Zitat von Funkemariesche
Reus hat gesagt: "Ein richtiger Schlag ist es meiner Meinung nach nicht, weil er nicht komplett so macht." Bei "so" deutet Reus eine Ausholbewegung aus dem Ellebogengelenk an.
Ein richtiger Schlag mit gezielter Ausholbewegung hätte Rot bedeutet - das war es nicht. Die Hand so heftig im Gesicht des Gegenspielers, dass dieser einen Cut davon trägt, ist jedoch ein Foul. Da kommt es nicht auf Absicht an. Auch Fahrlässigkeit, mit der man einen Gegenspieler verletzt, ist strafbar.
Da sind wir uns einig. Wenn’s ein gezielter Schlag gewesen wäre, würde keiner was sagen. So ist das maximal unglücklich. Reus hat hier mit seiner eigenen Aktion den Treffer im Grunde provoziert oder ausgelöst.
Hier wurde gesagt, das der Verteidiger doch seine Arme bei sich behalten soll. Reus müsste das genauso und schon passiert nichts. Von daher für mich ein völlig normaler Zweikampf ohne jemanden hier ein Foul zu unterstellen. Weil beide gleich agieren. In Summe für
mich kein Foul. Sonst müsste man bei „Kopf-an-Kopf“-Szenen den Verursacher einer Platzwunde nun auch bestrafen. Passiert aber eben selten bzw habe ich es noch nie gesehen.
Zu reus als Ergänzung:
Zitat aus dem Interview:
Frage: war es ein 11er
Reus: der Schiri hat gepfiffen, also 11er
Für mich ist das eine Bestätigung, dass das nur für ihn ein 11er ist weils ein anderer entschieden hat. Er selbst, so deute ich es, hätte das wohl nicht so gesehen.
Sehr eigenwillige Schiri Entscheidung.
Elfmeter nach Foul an Reus - #87
12.09.2021 11:53
Klare Sache: Elfmeter
richtig entschieden
Wie einige andere verstehe ich nicht die Diskussion zu dieser Entscheidung. Klar ist die Situation unglücklich und unabsichtlich, aber dennoch ist die Entscheidung richtig. Spieler A trifft Spieler B im Zweikampf mit der Hand im Gesicht. Das ist überall auf dem Platz ein Foul. In diesem Fall eben Elfmeter. Der Schiri konnte die Situation nicht sehen, weil er im Rücken der beiden Spieler stand, daher der Eingriff von VAR.
Stellt euch vor Dahoud hätte vor dem vermeintlichen 1:2 dieses Foul begangen. Da wäre das Tor genauso korrekterweise wegen Foul im Vorfeld zurück genommen worden.
Oder wie oft dreht sich der Angreifer im Zweikampf mit Ball um den Gegenspieler, versucht mit ausgestrecktem Arm den Gegenspieler weg zu halten und trifft den Gegner versehentlich im Gesicht. Da schreit auch jeder Foul. Zurecht.
Wie gesagt, ich verstehe die Diskussion nicht. Der Leverkusener muss sich hier an die Nase packen, sonst keiner.
Stellt euch vor Dahoud hätte vor dem vermeintlichen 1:2 dieses Foul begangen. Da wäre das Tor genauso korrekterweise wegen Foul im Vorfeld zurück genommen worden.
Oder wie oft dreht sich der Angreifer im Zweikampf mit Ball um den Gegenspieler, versucht mit ausgestrecktem Arm den Gegenspieler weg zu halten und trifft den Gegner versehentlich im Gesicht. Da schreit auch jeder Foul. Zurecht.
Wie gesagt, ich verstehe die Diskussion nicht. Der Leverkusener muss sich hier an die Nase packen, sonst keiner.
Elfmeter nach Foul an Reus - #88
12.09.2021 11:54
Veto
Kann man natürlich geben, muß man aber nicht. Das eine Hand immer mal im Zweikampf unabsichtlich im Gesicht landen kann, gehört dazu. Natürlich ist das auch ungeschickt. Wenn Siebert ihn gleich gibt, alles ok. Aber dafür eine Videoreview, für einen klaren Elfer wie in der Szene gegen Schick aber keine: sorry, das ist sicher nicht im Sinne des Fußballs.
Elfmeter nach Foul an Reus - #89
12.09.2021 13:20
richtig entschieden
Zitat von rolli
Kann man natürlich geben, muß man aber nicht. Das eine Hand immer mal im Zweikampf unabsichtlich im Gesicht landen kann, gehört dazu. Natürlich ist das auch ungeschickt. Wenn Siebert ihn gleich gibt, alles ok. Aber dafür eine Videoreview, für einen klaren Elfer wie in der Szene gegen Schick aber keine: sorry, das ist sicher nicht im Sinne des Fußballs.
Wie soll Siebert das Geschehen beobachten, wenn ihm beide Spieler den Rücken zuwenden? Nicht zuletzt für solche Szenen ist der VAR da...
Elfmeter nach Foul an Reus - #90
12.09.2021 13:23
Altes Lied
Wie man es dreht und wendet. Klar, ist das ein Foul im Sinne der Regel. Aber Fouls dieser Intensität gibt es bei jedem Eckball massenhaft (Schubsen, Halten, Trikotziehen…).
Für mich einfach deutlich zu wenig um den VAR eingreifen zu lassen.
Für mich einfach deutlich zu wenig um den VAR eingreifen zu lassen.
Elfmeter nach Foul an Reus - #91
12.09.2021 13:23
Zitat von rolli
Kann man natürlich geben, muß man aber nicht. Das eine Hand immer mal im Zweikampf unabsichtlich im Gesicht landen kann, gehört dazu. Natürlich ist das auch ungeschickt. Wenn Siebert ihn gleich gibt, alles ok. Aber dafür eine Videoreview, für einen klaren Elfer wie in der Szene gegen Schick aber keine: sorry, das ist sicher nicht im Sinne des Fußballs.
Weshalb sollte ein Elfmeter, der o.k. ist, wenn er direkt gegeben wird, nicht o.k. sein, wenn sich der Schiri das im Video anschaut? Dass Siebert sich das anschaut, ist vollkommen regelkonform. Weil die Spieler mit Rücken zu ihm standen, konnte er die Szene nicht sehen. Dann muss sich ein Schiedsrichter eine Szene im Strafraum, bei der der angreifende Spieler verletzt wird, natürlich ansehen.
Die Szene mit Schick wird von der Community (wenigstens bislang) nicht als klarer Elfer gesehen. Als strittige Szene ist sie auch noch nicht gesetzt. Also so vollkommen eindeutig scheint es nicht zu sein. Siebert hat die Szene bewerten können - der Blick war ihm nicht verstellt. Dann gibt es dann eine andere Grenze für den Eingriff des VAR und die Aufforderung zum Videoreview durch den Schiri: nur bei einer klaren Fehlentscheidung. Die unterschiedliche Anwendung des Videoreviews bei Schick und Reus ist also vollkommen regelkonform.
Die Szene mit Reus habe ich mir jetzt noch einmal angeschaut: Ich habe weder einen regelwidrigen Armeinsatz von Reus gesehen, noch hat Reus irgendwie eingewirkt auf den Arm des Gegners, der in seinem Gesicht gelandet ist.
Elfmeter nach Foul an Reus - #92
12.09.2021 13:25
richtig entschieden
Zitat von fcb4everZitat von feedy
Ohne den ganzen thread gelesen zu haben, die Hand geht ins Gesicht, Intensität ist da unerheblich (und ohne war das nicht, so einfach haust auch einem Reus keine blutende Nase). Der Verteidiger muss nur den Arm unten lassen und den Ball abschirmen.
Eine ähnliche Szene in der Nachspielzeit gegen Wolf wird genau so bewertet, obwohl da der Arm nicht im Gesicht landet.
Generell möchte ich noch eins zu Siebert sagen: ich finde es richtig gut, dass er sich die strittigen Szenen selbst angeschaut hat und nicht aus dem Keller hat diktieren lassen.
Dann hat reus aber zuerst das Foul begangen. Er nimmt nämlich den Arm zu Hilfe um sich am
Verteidiger vorbeizuquetschen.
Nach deiner Auslegung also Foul von reus und somit falsch entschieden.
Jetzt suchst du aber auch das Haar in der Suppe. Lass es mich neu formulieren: natürlich darf der Verteidiger seinen Arm hochnehmen und im Zweikampf versuchen den Gegner vom Ball abzuschirmen, muss dann aber halt sorge dafür tragen, dass dabei seine Hand nicht wie ein Trebuchet ins Gesicht des Gegners schnackt.
Elfmeter nach Foul an Reus - #93
12.09.2021 13:40
@Björn
Zitat von Björn
Aber Fouls dieser Intensität gibt es bei jedem Eckball massenhaft (Schubsen, Halten, Trikotziehen…).
Blutende Wunden massenhaft bei jedem Eckball?
Dir ist schon klar, dass die Eingriffsschwelle bei der Hand im Gesicht (ob Wischer oder Schlag) natürlich niedriger ist, weil es hier leicht zu gefährlichen Verletzungen kommen kann (v.a. in Augennähe). Das Gesicht ist eine Körperregion, die nicht legal angegriffen werden darf.
Zitat von Björn
Für mich einfach deutlich zu wenig um den VAR eingreifen zu lassen.
Wenn der Schiedsrichter keinen freien Blick auf eine Situation hat, kann er sich die Szene immer anschauen. Das ist keine Frage von "zu wenig".
Zitat von Björn
Wie man es dreht und wendet. Klar, ist das ein Foul im Sinne der Regel.
Genau!
Elfmeter nach Foul an Reus - #94
12.09.2021 14:29
Ich lese hier ständig von blutender Nase als sicheres Indiez für einen Strafstoß ??
In der TV - Übertragung habe ich keine blutende Nase gesehen?
Habe ich da etwas versäumt?
Bzw., kann da jemand bitte belegbare Bilder dazu einstellen?
Ja Reus blieb minutenlang auf dem Rasen liegen und man sah ihn hinterher mit einem Tupfer im rechten Nasenloch, beim Interview dann noch mit getapter Nase usw.
Aber konnte man zweifelsfrei eine blutende Nase in der Übertragung sehen?
Vielleicht habe ich mir da gerade was zum Trinken geholt, aber ich habe da kein Bild in Erinnerung!??
Etwas entlarvend war das Interview von Reus allemal, als er zuerst von einem schmerzhaften Ellenbogen Schlag sprach und nach Ansicht der Bilder schon ziemlich kleinlaut wurde und zugab "ein Schlag war es nicht".
Der BVB kann sich beim Verteidiger bedanken, der hier in einer äusserst harmlosen Szene (der Ball war schon fast im Toraus, es herrschte Null Gefahr mehr) anstatt einfach zu blocken aus unerklärlichen Gründen seinen Arm ausfährt und Reus mit den Fingern im Gesicht trifft. Was für ein Elfmetergeschenk! Die Chance war eigentlich schon längst mausetod!
Und der ebenfalls viel zitierte "Schlag ins Gesicht" kennt auch tausend Facetten.
In der TV - Übertragung habe ich keine blutende Nase gesehen?
Habe ich da etwas versäumt?
Bzw., kann da jemand bitte belegbare Bilder dazu einstellen?
Ja Reus blieb minutenlang auf dem Rasen liegen und man sah ihn hinterher mit einem Tupfer im rechten Nasenloch, beim Interview dann noch mit getapter Nase usw.
Aber konnte man zweifelsfrei eine blutende Nase in der Übertragung sehen?
Vielleicht habe ich mir da gerade was zum Trinken geholt, aber ich habe da kein Bild in Erinnerung!??
Etwas entlarvend war das Interview von Reus allemal, als er zuerst von einem schmerzhaften Ellenbogen Schlag sprach und nach Ansicht der Bilder schon ziemlich kleinlaut wurde und zugab "ein Schlag war es nicht".
Der BVB kann sich beim Verteidiger bedanken, der hier in einer äusserst harmlosen Szene (der Ball war schon fast im Toraus, es herrschte Null Gefahr mehr) anstatt einfach zu blocken aus unerklärlichen Gründen seinen Arm ausfährt und Reus mit den Fingern im Gesicht trifft. Was für ein Elfmetergeschenk! Die Chance war eigentlich schon längst mausetod!
Und der ebenfalls viel zitierte "Schlag ins Gesicht" kennt auch tausend Facetten.
Elfmeter nach Foul an Reus - #95
12.09.2021 14:30
Veto
Zitat von FunkemariescheZitat von rolli
Kann man natürlich geben, muß man aber nicht. Das eine Hand immer mal im Zweikampf unabsichtlich im Gesicht landen kann, gehört dazu. Natürlich ist das auch ungeschickt. Wenn Siebert ihn gleich gibt, alles ok. Aber dafür eine Videoreview, für einen klaren Elfer wie in der Szene gegen Schick aber keine: sorry, das ist sicher nicht im Sinne des Fußballs.
Weshalb sollte ein Elfmeter, der o.k. ist, wenn er direkt gegeben wird, nicht o.k. sein, wenn sich der Schiri das im Video anschaut? Dass Siebert sich das anschaut, ist vollkommen regelkonform. Weil die Spieler mit Rücken zu ihm standen, konnte er die Szene nicht sehen. Dann muss sich ein Schiedsrichter eine Szene im Strafraum, bei der der angreifende Spieler verletzt wird, natürlich ansehen.
Die Szene mit Schick wird von der Community (wenigstens bislang) nicht als klarer Elfer gesehen. Als strittige Szene ist sie auch noch nicht gesetzt. Also so vollkommen eindeutig scheint es nicht zu sein. Siebert hat die Szene bewerten können - der Blick war ihm nicht verstellt. Dann gibt es dann eine andere Grenze für den Eingriff des VAR und die Aufforderung zum Videoreview durch den Schiri: nur bei einer klaren Fehlentscheidung. Die unterschiedliche Anwendung des Videoreviews bei Schick und Reus ist also vollkommen regelkonform.
Die Szene mit Reus habe ich mir jetzt noch einmal angeschaut: Ich habe weder einen regelwidrigen Armeinsatz von Reus gesehen, noch hat Reus irgendwie eingewirkt auf den Arm des Gegners, der in seinem Gesicht gelandet ist.
Nicht jetzt auf diese Szene bezogen aber ich sehe da schon unterschied, ob ein Schiri ein Foul oder einen Elfer direkt pfeift oder erst nach einer Review, es ist halt eine Frage der Wahrnehmung, siehe, wenn ein Schiri eine Entscheidung die er nach einem Review dann auch wieder zurücknimmt wie z.B. beim Tor
Elfmeter nach Foul an Reus - #96
12.09.2021 14:44
Veto
Zitat von Stern des Südens
Ich lese hier ständig von blutender Nase als sicheres Indiez für einen Strafstoß ??
In der TV - Übertragung habe ich keine blutende Nase gesehen?
Habe ich da etwas versäumt?
Bzw., kann da jemand bitte belegbare Bilder dazu einstellen?
Ja Reus blieb minutenlang auf dem Rasen liegen und man sah ihn hinterher mit einem Tupfer im rechten Nasenloch, beim Interview dann noch mit getapter Nase usw.
Aber konnte man zweifelsfrei eine blutende Nase in der Übertragung sehen?
Vielleicht habe ich mir da gerade was zum Trinken geholt, aber ich habe da kein Bild in Erinnerung!??
Etwas entlarvend war das Interview von Reus allemal, als er zuerst von einem schmerzhaften Ellenbogen Schlag sprach und nach Ansicht der Bilder schon ziemlich kleinlaut wurde und zugab "ein Schlag war es nicht".
Der BVB kann sich beim Verteidiger bedanken, der hier in einer äusserst harmlosen Szene (der Ball war schon fast im Toraus, es herrschte Null Gefahr mehr) anstatt einfach zu blocken aus unerklärlichen Gründen seinen Arm ausfährt und Reus mit den Fingern im Gesicht trifft. Was für ein Elfmetergeschenk! Die Chance war eigentlich schon längst mausetod!
Und der ebenfalls viel zitierte "Schlag ins Gesicht" kennt auch tausend Facetten.
er hat einen Kratzer an der Nase aber Tamponade in der Nase? Hat er jetzt ein drittes Nasenloch?
Elfmeter nach Foul an Reus - #97
12.09.2021 14:50
Veto
Ich habe die Szene so verstanden, als Siebert zu Reus hingeht, um ihm aufzuhelfen, er dann das Blut sieht und selbst entscheidet zum Review zu gehen. Hier wurde ihm aber vermutlich nur das Standbild gezeigt, was aber zu Bewertung von Zweikämpfen wenig taugt. Um eine Nase zum bluten zu bringen, braucht es nicht viel. Einmal fest Nase putzen reicht schon. Somit als Indiz für besondere Härte nicht geeignet
Elfmeter nach Foul an Reus - #98
12.09.2021 16:16
richtig entschieden
Zitat von bucklerson
Um eine Nase zum bluten zu bringen, braucht es nicht viel. Einmal fest Nase putzen reicht schon. Somit als Indiz für besondere Härte nicht geeignet
Wenn du vom festen Naseputzen anfängst zu bluten, würde ich dringend zu einem Arztbesuch raten!
Elfmeter nach Foul an Reus - #99
12.09.2021 17:22
Zitat von bucklerson
Ich habe die Szene so verstanden, als Siebert zu Reus hingeht, um ihm aufzuhelfen, er dann das Blut sieht und selbst entscheidet zum Review zu gehen. Hier wurde ihm aber vermutlich nur das Standbild gezeigt, was aber zu Bewertung von Zweikämpfen wenig taugt. Um eine Nase zum bluten zu bringen, braucht es nicht viel. Einmal fest Nase putzen reicht schon. Somit als Indiz für besondere Härte nicht geeignet
woher hast du die Info, dass er nur das Standbild bekommen hat, das erscheint mir arg fragwürdig.
Elfmeter nach Foul an Reus - #100
12.09.2021 17:26
Für mich ist die Szene eigentlich ein ziemlich unstrittiger Elfmeter. Er trifft ihn mit der Hand im Gesicht. Wie das ganze entsteht ist doch für die Bewertung ob Elfer oder nicht ziemlich egal oder?
Die Entstehung wäre dann für die Kartenfarbe relevant.
WIr hatten letzte Saison glaube ich mehrmals den Fall, dass es nach ner Ecke zu einem ziemlich zufälligen "auf den Fuß stehen" kam und Elfmeter bzw kein Elfmeter gepfiffen wurde, hier sich aber doch die große Mehrheit einig war, dass ein Treffer nicht absichtlich sein muss um als Foul gewertet zu werden. Könnte mich auch täuschen
Die Entstehung wäre dann für die Kartenfarbe relevant.
WIr hatten letzte Saison glaube ich mehrmals den Fall, dass es nach ner Ecke zu einem ziemlich zufälligen "auf den Fuß stehen" kam und Elfmeter bzw kein Elfmeter gepfiffen wurde, hier sich aber doch die große Mehrheit einig war, dass ein Treffer nicht absichtlich sein muss um als Foul gewertet zu werden. Könnte mich auch täuschen
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Keine Absicht, trotzdem landet die Hand halt im Gesicht - und durch den aktiven Checke mit dem Arm dann auch fahrlässig - Elfmeter also korrekt, wenn auch sportlich nicht schön.
Eintr. Frankfurt-Fan
Keine Absicht, trotzdem landet die Hand halt im Gesicht - und durch den aktiven Checke mit dem Arm dann auch fahrlässig - Elfmeter also korrekt, wenn auch sportlich nicht schön.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Die Hand des Leverkuseners landet im Gesicht von Reus. Das ist für mich ein Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Die Hand des Leverkuseners landet im Gesicht von Reus. Das ist für mich ein Elfmeter
Stormfalco
Bayern München-Fan
Die Handbewegung in Richtung des Gesichts von Reus zusammen mit der Intensität (Reus blutet danach) reicht für mich für Elfmeter.
Bayern München-Fan
Die Handbewegung in Richtung des Gesichts von Reus zusammen mit der Intensität (Reus blutet danach) reicht für mich für Elfmeter.
Taru
Werder Bremen-Fan
Auch wenn es absolut unglücklich ist, aber Hand im Gesicht ist ein Foul und damit ist der Elfmeter korrekt.
Werder Bremen-Fan
Auch wenn es absolut unglücklich ist, aber Hand im Gesicht ist ein Foul und damit ist der Elfmeter korrekt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Absicht, aber beim Foulspiel reicht lt. Regel 12 ja Fahrlässigkeit, die hier bei dieser Handhaltung infolge der Unachtsamkeit gegeben sehe. Dann ist der Arm im Gesicht auch strafbar.
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Absicht, aber beim Foulspiel reicht lt. Regel 12 ja Fahrlässigkeit, die hier bei dieser Handhaltung infolge der Unachtsamkeit gegeben sehe. Dann ist der Arm im Gesicht auch strafbar.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Treffer im Gesicht, sicherlich unglücklich und ungewollt, aber das sind keine Argumente gegen einen Pfiff.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Treffer im Gesicht, sicherlich unglücklich und ungewollt, aber das sind keine Argumente gegen einen Pfiff.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Klarer Treffer im Gesicht mit aktiver Bewegung. Sicherlich keine Absicht, aber dennoch Foul
Bor. Dortmund-Fan
Klarer Treffer im Gesicht mit aktiver Bewegung. Sicherlich keine Absicht, aber dennoch Foul
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Die Hand des Verteidigers geht nur in das Gesicht des Dortmunders. Für mich ein relativ klarer Elfmeter.
Hertha BSC-Fan
Die Hand des Verteidigers geht nur in das Gesicht des Dortmunders. Für mich ein relativ klarer Elfmeter.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klarer Treffer im Gesicht, ausreichende Intensität zeigt allein die Verletzungsfolge, da hätte ich auch auf den Punkt gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klarer Treffer im Gesicht, ausreichende Intensität zeigt allein die Verletzungsfolge, da hätte ich auch auf den Punkt gezeigt.
I bin I
Bayern München-Fan
Abgesehen von der Frage der Intensität - die ich nach dem Bluten als deutlich genug beurteile - reicht mir schon die in meinen augen aktive Handbewegung Richtung Gesicht.
Bayern München-Fan
Abgesehen von der Frage der Intensität - die ich nach dem Bluten als deutlich genug beurteile - reicht mir schon die in meinen augen aktive Handbewegung Richtung Gesicht.
11.09.2021 15:30
9.
Wirtz
37.
Håland
45+1.
Schick
49.
Brandt
55.
Diaby
71.
Guerreiro
77.
(11er)
Håland
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
23
28
Siege (DFL)
9
19
Siege (WT)
10
17
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
5
8
Niederlagen (DFL)
7
4
Niederlagen (WT)
8
3
Aufstellung
Hradecky
Bakker
Demirbay 79.
Wirtz
Kossounou
Andrich
Paulinho 63.
Tah
Frimpong
Diaby
Schick 78.
Bakker
Demirbay 79.
Wirtz
Kossounou
Andrich
Paulinho 63.
Tah
Frimpong
Diaby
Schick 78.
65. Witsel
Reus
Akanji
Meunier
89. Bellingham
Håland
Kobel
Guerreiro
Dahoud
Brandt
84. Pongracic
Reus
Akanji
Meunier
89. Bellingham
Håland
Kobel
Guerreiro
Dahoud
Brandt
84. Pongracic
Adli 63.
Bellarabi 79.
Alario 78.
Bellarabi 79.
Alario 78.
65. Malen
89. Wolf
84. Hummels
89. Wolf
84. Hummels