Home
Rot Friedl berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
14. Min.: Rot Friedl berechtigt? | von Scullymain
Vorschläge der Community
13. Min.: War das ein überhaupt ein Foul? | von objektivIstSubjektiv
79. Min.: Elfmeter zum 2:0 berechtigt | von Scullymain
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von flag
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Friedl berechtigt? - #21
22.10.2022 16:03
richtig entschieden
Gregoritsch gewinnt den Zweitkampf, Friedl stoppt ihn unfair nach ein bisschen Halten. Dann soll man den Verteidiger wegdenken, und wenn man ihn wegdenkt von Anfang des Haltens ist Gregoritsch ganz frei und dann ist es einfach Rot.
Rot Friedl berechtigt? - #22
22.10.2022 16:04
Bor. M'Gladbach-Fan
Habe dennoch mal eine Abstimmung aufgemacht, klar hat die keine explizite Relevanz, und ich gehe auch von einem sehr deutlichen Ergebnis aus.
Rot Friedl berechtigt? - #23
22.10.2022 16:04
Finde ich vertretbar, aber doch auch sehr hart.
Würde es mir gerne noch ein paar Mal anschauen, aber denke schon, dass die Argumentation, dass die Bremer eben nur durch das Ziehen so knapp dran waren,recht schwer von der Hand zu weisen ist.
Würde es mir gerne noch ein paar Mal anschauen, aber denke schon, dass die Argumentation, dass die Bremer eben nur durch das Ziehen so knapp dran waren,recht schwer von der Hand zu weisen ist.
Rot Friedl berechtigt? - #24
22.10.2022 16:07
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zitat von bränntbarnZitat von Peachum12
Sollte man dann nicht einen 2. Thread aufmachen?
Foul ja/nein.
Notbremse ja/nein.
braucht man doch eigentlich nicht, denn die WT-relevante kann ja nur heißen: "Platzverweis berechtigt?", und man hätte dann zwei Wege um zu nem etwaigen "nein" zu kommen?
Genau!
Rot Friedl berechtigt? - #25
22.10.2022 16:11
Hannover 96-Fan Veto
Sky hätte die hinter Tor Einstellung auch mal in der Konferenz zeigen können hab’s die im einzel Spiel ?
Rot Friedl berechtigt? - #26
22.10.2022 16:17
Zitat von objektivIstSubjektiv
Und wie gesagt: Ich sage auch, dass es Foul und rot ist.
Ich bezweifle auch, dass ohne Foul jemand eingreifen hätte konnen. Aber das galt eben alles auch für das andere Foiul, das offensichtlich absolut korrekt so geahndet wurde.
Wenn ich aber die Szene aus dem Schalke-Gladbach-Spiel entgegen stelle sehe ich allerdings nicht, warum das hier ein höheres Strafmaß sein sollte.
hab mir das nur mal kurz nochmal angeschaut und auf die schnelle ein paar Unterschiede:
hoher Ball nach rechts außen, der richtung Sechzehnereck geht bei Gladbach vs. Gregoritsch legt selbst aktiv den Ball vorbei und ist im Antritt schneller als Friedl.
Manche Leute würden sagen da hat einer Ballkontrolle und der andere nicht unbedingt.
Desweiteren ist Gregoritsch zentral vorm Tor und Hofmann eben wie schon oben erwähnt am Sechzehnereck wenn er denn an den Ball kommt ( was er sollte, ja) und hat dann zwei Schalker und einen Gladbacher in der Mitte, aber eben keinen direkten Zug zum Tor in meinen Augen.
Für mich sind das einfach zwei Grundsätzlich verschiedene Szenen und das hat mich eine Minute gekostet das nochmal anzuschauen.
Rot Friedl berechtigt? - #27
22.10.2022 16:19
Veto
Zitat von ElgauchoZitat von objektivIstSubjektiv
Und wie gesagt: Ich sage auch, dass es Foul und rot ist.
Ich bezweifle auch, dass ohne Foul jemand eingreifen hätte konnen. Aber das galt eben alles auch für das andere Foiul, das offensichtlich absolut korrekt so geahndet wurde.
Wenn ich aber die Szene aus dem Schalke-Gladbach-Spiel entgegen stelle sehe ich allerdings nicht, warum das hier ein höheres Strafmaß sein sollte.
hab mir das nur mal kurz nochmal angeschaut und auf die schnelle ein paar Unterschiede:
hoher Ball nach rechts außen, der richtung Sechzehnereck geht bei Gladbach vs. Gregoritsch legt selbst aktiv den Ball vorbei und ist im Antritt schneller als Friedl.
Manche Leute würden sagen da hat einer Ballkontrolle und der andere nicht unbedingt.
Desweiteren ist Gregoritsch zentral vorm Tor und Hofmann eben wie schon oben erwähnt am Sechzehnereck wenn er denn an den Ball kommt ( was er sollte, ja) und hat dann zwei Schalker und einen Gladbacher in der Mitte, aber eben keinen direkten Zug zum Tor in meinen Augen.
Für mich sind das einfach zwei Grundsätzlich verschiedene Szenen und das hat mich eine Minute gekostet das nochmal anzuschauen.
Soweit ging der Ball nicht nach außen dafür waren die anderen Spieler weiter weg in der Mitte und dort verschafft sich auch hofmann keinen Vorteil durch seine Hände.
Rot Friedl berechtigt? - #28
1. FC Nürnberg-FanRot Friedl berechtigt? - #29
22.10.2022 16:21
Zitat von Scullymain
Soweit ging der Ball nicht nach außen dafür waren die anderen Spieler weiter weg in der Mitte und dort verschafft sich auch hofmann keinen Vorteil durch seine Hände.
Hört sich immer so an, als wäre der Ball bei Hofmann auf dem Weg ins Seitenaus gewesen...
Rot Friedl berechtigt? - #30
Rot Friedl berechtigt? - #31
22.10.2022 16:23
Zitat von objektivIstSubjektivZitat von Scullymain
Soweit ging der Ball nicht nach außen dafür waren die anderen Spieler weiter weg in der Mitte und dort verschafft sich auch hofmann keinen Vorteil durch seine Hände.
Hört sich immer so an, als wäre der Ball bei Hofmann auf dem Weg ins Seitenaus gewesen...
ich hab ziemlich klar formuliert, dass Hofmann den Ball etwa am Sechzehnereck unter Kontrolle hätte...
Rot Friedl berechtigt? - #32
Rot Friedl berechtigt? - #33
22.10.2022 16:27
Zitat von luddevig
Gregoritsch gewinnt den Zweitkampf, Friedl stoppt ihn unfair nach ein bisschen Halten. Dann soll man den Verteidiger wegdenken, und wenn man ihn wegdenkt von Anfang des Haltens ist Gregoritsch ganz frei und dann ist es einfach Rot.
wenn man den Gegner wegdenkt, kommt wohl eher nicht ein Fußballspiel zustande
Rot Friedl berechtigt? - #34
22.10.2022 16:28
Veto
Ob da nicht doch noch ein Bremer eingreifen kann gregrotisch ist ja nicht gerade schnell da er selbst sehr fragwürdig im Zweikampf ist also ungestört würde der nur am 16 abschließen können
Rot Friedl berechtigt? - #35
22.10.2022 16:33
Zitat von ElgauchoZitat von objektivIstSubjektivZitat von Scullymain
Soweit ging der Ball nicht nach außen dafür waren die anderen Spieler weiter weg in der Mitte und dort verschafft sich auch hofmann keinen Vorteil durch seine Hände.
Hört sich immer so an, als wäre der Ball bei Hofmann auf dem Weg ins Seitenaus gewesen...
ich hab ziemlich klar formuliert, dass Hofmann den Ball etwa am Sechzehnereck unter Kontrolle hätte...
Alleine die Formulierung stellt schon ein Framing dar, um die Situation als möglichst ungefährlich darzustellen...
Rot Friedl berechtigt? - #36
22.10.2022 16:34
Also beidseitiges ziehen erkennbar für mich, eine Überprüfung wäre echt angebracht gewesen meiner Meinung nach.
Rot Friedl berechtigt? - #37
22.10.2022 16:38
Also ein OFR hätte auf jeden Fall nicht geschadet. Aber es reiht sich ein die Serie fragwürdigen VAR-Verhaltens.
Im Pokalspiel von uns dachte ich noch, dass das Werbung für den VAR war, aber was in der BuLi diese Saison stattfindet, das sollte doch jeden VAR-Befürworter langsam auch wachrütteln, dass der VAR in der Form, wie wir ihn heute haben, nicht das hält, was er verspricht. (Alleine schon, dass er nur bei "eindeutigen" Fehlentscheidungen eingreift, ist eine Farce)
Im Pokalspiel von uns dachte ich noch, dass das Werbung für den VAR war, aber was in der BuLi diese Saison stattfindet, das sollte doch jeden VAR-Befürworter langsam auch wachrütteln, dass der VAR in der Form, wie wir ihn heute haben, nicht das hält, was er verspricht. (Alleine schon, dass er nur bei "eindeutigen" Fehlentscheidungen eingreift, ist eine Farce)
Rot Friedl berechtigt? - #38
22.10.2022 16:44
Zitat von objektivIstSubjektivZitat von ElgauchoZitat von objektivIstSubjektivZitat von Scullymain
Soweit ging der Ball nicht nach außen dafür waren die anderen Spieler weiter weg in der Mitte und dort verschafft sich auch hofmann keinen Vorteil durch seine Hände.
Hört sich immer so an, als wäre der Ball bei Hofmann auf dem Weg ins Seitenaus gewesen...
ich hab ziemlich klar formuliert, dass Hofmann den Ball etwa am Sechzehnereck unter Kontrolle hätte...
Alleine die Formulierung stellt schon ein Framing dar, um die Situation als möglichst ungefährlich darzustellen...
ich habe weder die Gladbach Szene, noch diese Szene hier bewertet, ich habe lediglich gesagt, dass es unterschiede zwiwschen beiden Szenen gibt und einer davon ist eben, dass Hofmann Geschwindigkeit Diagonal " vom Tor weg" hat und damit dann den Ball etwa am Sechzehnereck unter Kontrolle hat und Gregoritsch Geschwindigeit geradewegs aufs Tor zu hat.
Du kannst natürlich lesen was du willst, aber mit keinem Wort habe ich persönlich eingschätzt ob das eine oder das andere mehr rot ist, ich habe lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass du in all deinem " das ist die gleiche Szene" versäumt hast zu überlegen wo möglicherweise Unterschiede sind.
Ich bin damit dann raus, hier geht's um die Szene heute und nicht um Sachen die ein Paar Monate alt sind, sorry dafür
Rot Friedl berechtigt? - #39
22.10.2022 16:50
Deine Ausführungen machen es nicht besser, diagonal ... alles Framing. Das ist genau das, was ich meine: Es hört sich so an, als wäre der Ball fast schon im Seitenaus gewesen.
Rot Friedl berechtigt? - #40
22.10.2022 17:05
Was man nach 75. Minuten auf jeden Fall festhalten kann ist, dass diese Entscheidung nicht zur Linie des Schiedsrichters passt. Es war maximal ein Kann-Platzverweis und wenn da hart entscheidet, muss man auch danach zwingend zweimal gelb gegen Sildillia wegen einer Armeinsätze gegen Kopf / Hals seiner gegen Spieler geben.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich bin hier auch bei Notbremse, da der Stürmer im nächsten Moment hätte abschließen können.
Bayern München-Fan
Ich bin hier auch bei Notbremse, da der Stürmer im nächsten Moment hätte abschließen können.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Es ist schon relativ knapp, weil Gregoritsch auch einen kleinen Bogen um Friedl herum laufen muss. Aber eigentlich kann er mit dem nächsten Kontakt abschließen, da kann Pieper nichts dran ändern - somit Rot.
Eintr. Frankfurt-Fan
Es ist schon relativ knapp, weil Gregoritsch auch einen kleinen Bogen um Friedl herum laufen muss. Aber eigentlich kann er mit dem nächsten Kontakt abschließen, da kann Pieper nichts dran ändern - somit Rot.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Bei einem Pfiff ist Rot für mich unstrittig. Da sind zwar zwei in der Nähe, die hätten Gregoritsch aber nicht am Abschluss hindern können. Viel macht Friedl da nicht, aber dann eben doch genug, auch wenn Gergoritsch vielleicht nicht so fallen muss.
Bor. M'Gladbach-Fan
Bei einem Pfiff ist Rot für mich unstrittig. Da sind zwar zwei in der Nähe, die hätten Gregoritsch aber nicht am Abschluss hindern können. Viel macht Friedl da nicht, aber dann eben doch genug, auch wenn Gergoritsch vielleicht nicht so fallen muss.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn Foul, dann safe Rot. Da kann niemand mehr eingreifen. Foul kann man drüber streiten, da Gregoritsch zuerst auch ein wenig hält, aber das reicht mir nicht und dann ist es von Friedl schon deutlich mehr ein Foul für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn Foul, dann safe Rot. Da kann niemand mehr eingreifen. Foul kann man drüber streiten, da Gregoritsch zuerst auch ein wenig hält, aber das reicht mir nicht und dann ist es von Friedl schon deutlich mehr ein Foul für mich.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ich könnte jetzt argumentieren, dass das Fallen nicht zum "Halten" passt. Aber Friedl hat den Arm um Gregoritsch Beine und hindert ihn dran, alleine aufs Tor zu rennen. Für mich wäre auch kein Bremer mehr in der Nähe, also finde ich Rot richtig.
Werder Bremen-Fan
Ich könnte jetzt argumentieren, dass das Fallen nicht zum "Halten" passt. Aber Friedl hat den Arm um Gregoritsch Beine und hindert ihn dran, alleine aufs Tor zu rennen. Für mich wäre auch kein Bremer mehr in der Nähe, also finde ich Rot richtig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Spieler ist soweit durch, dass sofort mit dem nächsten Kontakt ein gefährlicher Abschluss möglich gewesen wäre. In Anbetracht der Position und der Räume ist das eine DOGSO und damit ein FaD.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Spieler ist soweit durch, dass sofort mit dem nächsten Kontakt ein gefährlicher Abschluss möglich gewesen wäre. In Anbetracht der Position und der Räume ist das eine DOGSO und damit ein FaD.
22.10.2022 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
18
20
Siege (DFL)
8
6
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Gregoritsch
Flekken
Kübler
Sildillia
Kyereh 91.
Ginter
Keitel 46.
Grifo 88.
Lienhart 88.
Höfler 91.
Günter
Flekken
Kübler
Sildillia
Kyereh 91.
Ginter
Keitel 46.
Grifo 88.
Lienhart 88.
Höfler 91.Günter
Pieper
76. Stage
Gruev
Friedl
76. Schmid
88. Buchanan
Füllkrug
Pavlenka
Jung
65. Weiser
Ducksch
76. Stage
Gruev
Friedl
76. Schmid
88. Buchanan
Füllkrug
Pavlenka
Jung
65. Weiser
Ducksch
Doan 46.
Eggestein 91.
Schlotterbeck 88.
Höler 88.
Petersen 91.
Eggestein 91.Schlotterbeck 88.
Höler 88.
Petersen 91.
76. Burke
65. Agu
88. Chiarodia
76. Dinkçi
65. Agu
88. Chiarodia
76. Dinkçi
