Foul vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
23. Min.: Foul vor dem 1:0? | von d0g1am.
90+2. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von GOTY
Allgemeine Themen
Verständnis Frage | von Luigi97
Fallsucht beim BVB | von cashed
VAR-Bilder für den Schiri | von jethrotull
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Demirovic im Zweikampf mit Schlotterbeck. Liegt hier ein Foul vor?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Foul vor dem 1:0? - #61
Foul vor dem 1:0? - #62
16.12.2023 22:53
Bei dieser Situation auch zu bedenken
Veto
Wenn da schon welche mit "beide arbeiten mit den Armen" kommen: Als Verteidiger kann man nicht so einen dynamischen Schulterstoß riskieren wie hier der Angreifer - es droht Platzverweis für ihn. Seinem Gegner droht gar nichts.
Der Angreifen kann eben mehr riskieren, m.E. auch weil hier dem Spielleiter nur Zeitlupen angeboten wurden. In realer Geschwindigkeit und in Großaufnahme (fehlten jedenfalls bei der völlig manipulativen Sky-Rekonstruktion während der Live-Sendung - von der ich aber nicht weiß, ob sie mit den Schiri-Bildern korrespondiert?) sah das sofort nach impulsiver Aggression eines Angreifers aus, der nicht duchkommt, eine Intensität, die sich - s.o. - ein Verteidiger niemals leisten kann und ggf. wie hier hinnehmen muss. Aber nicht zu recht..
Der Angreifen kann eben mehr riskieren, m.E. auch weil hier dem Spielleiter nur Zeitlupen angeboten wurden. In realer Geschwindigkeit und in Großaufnahme (fehlten jedenfalls bei der völlig manipulativen Sky-Rekonstruktion während der Live-Sendung - von der ich aber nicht weiß, ob sie mit den Schiri-Bildern korrespondiert?) sah das sofort nach impulsiver Aggression eines Angreifers aus, der nicht duchkommt, eine Intensität, die sich - s.o. - ein Verteidiger niemals leisten kann und ggf. wie hier hinnehmen muss. Aber nicht zu recht..
Foul vor dem 1:0? - #63
16.12.2023 23:34
Rempeln falsch verstanden
Veto
Es war ein klares Foul des Augsburger Spielers. Die Schiedsrichter werden immer schlechter.
Ursprünglich war mal korrektes rempeln um den Ball erlaubt. Leider lassen die Schiedsrichter das Wegstoßen mit den Händen und auch das Aufstützen beim Kopfball zu obwohl die Regeln etwas anders sagen.
Die Schiedsrichter sollten wieder mal einen Neulingskursbesuchen da kann man viel dazulernen.
Ursprünglich war mal korrektes rempeln um den Ball erlaubt. Leider lassen die Schiedsrichter das Wegstoßen mit den Händen und auch das Aufstützen beim Kopfball zu obwohl die Regeln etwas anders sagen.
Die Schiedsrichter sollten wieder mal einen Neulingskursbesuchen da kann man viel dazulernen.
Foul vor dem 1:0? - #64
17.12.2023 00:15
Kontakt ist klar, keine Frage. Ich finde es ist zwar ziemlich wenig für ein Foul, man kann es aber auch pfeifen. Hier geht es aber eher um die Frage, ob es eine Fehlentscheidung vom SR ist, was mMn nicht gegeben ist, da es eines dieser Fouls ist, wo man beide Seiten verstehen kann. => Passt, dass das Tor gegeben wurde, hätte man aber auch lassen können.
Finde es nur ziemlich spannend, dass die meisten, die sich über diese Szene aufregen Dortmund Fans sind (verständlich weil die Punkte liegen gelassen worden sind), weil das Spiel ja nur deswegen verloren wurde. Würde mich jetzt interessieren, wie die Stimmen dazu wären, wenn es anderstrum wäre?
Finde es nur ziemlich spannend, dass die meisten, die sich über diese Szene aufregen Dortmund Fans sind (verständlich weil die Punkte liegen gelassen worden sind), weil das Spiel ja nur deswegen verloren wurde. Würde mich jetzt interessieren, wie die Stimmen dazu wären, wenn es anderstrum wäre?
Foul vor dem 1:0? - #65
17.12.2023 03:21
richtig entschieden
Schlotterbeck sollte einfach mal nen Bundesligazweikampf führen statt sich bei der ersten Gelegenheit hinzulegen und auf den Freistoß zu spekulieren. Keiner der Kontakte ist so heftig, dass man es pfeiffen muss. Auch einen klassischen Gehfehler seh ich nicht verursacht bei dem Mini-Kontakt am Bein. Da muss ein Bundesligaspieler einfach robuster sein und mal dagegen halten
Foul vor dem 1:0? - #66
17.12.2023 10:14
Typischer Graubereich. Finde es aber lustig, wenn plötzlich viele Dortmunder hier von einem klaren Foul reden, sonst aber bei Situationen auf der anderen Seite sowas als niemals Foul angesehen werden und "fällt um wie ein nasser Sack" usw.
Man sollte halt nicht alles aus der Vereinsbrille heraus betrachten. Wie gesagt. Schlotterbeck wird leicht geschubst, fällt aber auch sehr leicht, weil er keine Spannung hat. Beide Entscheidungen wären vertretbar gewesen
Man sollte halt nicht alles aus der Vereinsbrille heraus betrachten. Wie gesagt. Schlotterbeck wird leicht geschubst, fällt aber auch sehr leicht, weil er keine Spannung hat. Beide Entscheidungen wären vertretbar gewesen
Foul vor dem 1:0? - #67
17.12.2023 10:16
Für mich ein normaler Zweikampf, bei dem beide mit den Armen arbeiten. Schlotterbeck tritt sich zusätzlich selbst in die Wade, weshalb auch immer er das macht. Es gibt mal einen kleinen Knie/Knie Kontakt, würde ich meinen, aber das wäre für mich jetzt nicht ursächlich, dass Schlotterbeck da anfängt "abzutauchen".
Wahrscheinlich sind es genau solche Zweikämpfe, die unsere Nationalspieler im Verein und auch in der Nationalmannschaft abschenken, weil sie eher auf einen Foul-Pfiff spekulieren, als wie Männer zu kämpfen.
Das der Augsburger Fußball etwas rauher ist, als der, der Schönwetterfußballer, haben auch andere Vereine schon bemerken müssen. Vor allem sollte das nicht neu sein, denn das ist schon seit Jahren so.
Wahrscheinlich sind es genau solche Zweikämpfe, die unsere Nationalspieler im Verein und auch in der Nationalmannschaft abschenken, weil sie eher auf einen Foul-Pfiff spekulieren, als wie Männer zu kämpfen.
Das der Augsburger Fußball etwas rauher ist, als der, der Schönwetterfußballer, haben auch andere Vereine schon bemerken müssen. Vor allem sollte das nicht neu sein, denn das ist schon seit Jahren so.
Foul vor dem 1:0? - #68
17.12.2023 10:22
Schwache Schiedsrichterleistung
Veto
Wenn Er vom VAR angesprochen wird und er sich dann die Bilder anschaut. Mehrere Minuten blickt er aufs Bild und sieht immer noch kein Foulspiel, dann stimmt doch etwas nicht.
VAr und Sr sind sich uneinig.
Einer von Beiden muss dann falsch liegen.
VAr und Sr sind sich uneinig.
Einer von Beiden muss dann falsch liegen.
Foul vor dem 1:0? - #69
17.12.2023 10:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Pfingstochse
Für mich ein normaler Zweikampf, bei dem beide mit den Armen arbeiten. Schlotterbeck tritt sich zusätzlich selbst in die Wade, weshalb auch immer er das macht. Es gibt mal einen kleinen Knie/Knie Kontakt, würde ich meinen, aber das wäre für mich jetzt nicht ursächlich, dass Schlotterbeck da anfängt "abzutauchen".
Wahrscheinlich sind es genau solche Zweikämpfe, die unsere Nationalspieler im Verein und auch in der Nationalmannschaft abschenken, weil sie eher auf einen Foul-Pfiff spekulieren, als wie Männer zu kämpfen.
Das der Augsburger Fußball etwas rauher ist, als der, der Schönwetterfußballer, haben auch andere Vereine schon bemerken müssen. Vor allem sollte das nicht neu sein, denn das ist schon seit Jahren so.
Es gab bei den Live-Bildern des VAR eine hervorragende Einstellung von Hinten, in der man sieht, dass es nicht der Knie- zu Knie Kontakt ist, der zu dem Gehfehler führt, sondern ein hochintensiver Kontakt vom Augsburger, der das Bein bzw. den Fußbereich des Dortmunders massiv im Bewegungsablauf stört.
Seltsamerweise wurde diese Perspektive vom Sky Kommentator als irrelevant eingestuft und seitdem von Sky aus den Wiederholungen verbannt, obwohl es die einzig sinnvolle Perspektive für den Gehfehler ist.
Viel klarer wird ein Foulspiel eigentlich nicht mehr.
Vielleicht schafft es ja Jemand diese Perspektive hier reinzustellen. Dann dürfte die Entscheidung klar sein.
Foul vor dem 1:0? - #70
17.12.2023 10:36
Zitat von goecker
Wenn Er vom VAR angesprochen wird und er sich dann die Bilder anschaut. Mehrere Minuten blickt er aufs Bild und sieht immer noch kein Foulspiel, dann stimmt doch etwas nicht.
VAr und Sr sind sich uneinig.
Einer von Beiden muss dann falsch liegen.
Er hat doch nicht "mehrere Minuten" geschaut.
Zumal es ja in Ordnung ist, dass sich der VAR meldet. Falls er meinte, schaue es dir bitte nochmal an, ich bin nicht sicher, ob das alles sauber war, sollte schlussendlich trotzdem der Schiri entscheiden.
Hier besteht sicherlich die Möglichkeit auch auf Foul zu entscheiden, wobei ich eher den robusteren Zweikampf bevorzuge, weil teilweise nicht zu kleinlich gepfiffen wird, sondern weil die Spieler jede Berührung als Foul markieren wollen und das sollte so nicht sein. Der Schiri kann mit seiner Spielführung den Spielern ruhig mal aufzeigen, dass man nicht immer fallen muss, nur weil man berührt wurde.
Foul vor dem 1:0? - #71
17.12.2023 10:51
@Oskol
Zitat von Oskol
Es gab bei den Live-Bildern des VAR eine hervorragende Einstellung von Hinten, in der man sieht, dass es nicht der Knie- zu Knie Kontakt ist, der zu dem Gehfehler führt, sondern ein hochintensiver Kontakt vom Augsburger, der das Bein bzw. den Fußbereich des Dortmunders massiv im Bewegungsablauf stört.
Wenn überhaupt, dann gab es nur den vermeintlichen Knie/Knie Kontakt, nichts anderes.
Ich habe mir die Szene eben noch mehrmals angeschaut, ohne das es einen "hochintensiven Kontakt vom Augsburger" gab, Wo bzw. an welcher Stelle sollte der denn stattgefunden haben?
Zitat von Oskol
Seltsamerweise wurde diese Perspektive vom Sky Kommentator als irrelevant eingestuft und seitdem von Sky aus den Wiederholungen verbannt, obwohl es die einzig sinnvolle Perspektive für den Gehfehler ist.
Viel klarer wird ein Foulspiel eigentlich nicht mehr.
Hier mal die Perspektive von der Seite, die ich mir jetzt mehrmals angeschaut habe, mit dem vermeintlichen Moment des Kniekontaktes.
Ich sehe das Schlotterbeck abbremst und der Augsburger weiterrennt, dadurch geht der Dortmunder wahrscheinlich zu Boden, was ich aber nicht als Indiz eines Fouls durch den Augsburger ansehe. Das ist eher "Foul ziehen", als vernünftige Zweikampfführung eines Nationalspielers. Das erklärt dann auch viele Gegentore, die man in den Vereinen, mit Beteiligung unserer Nationalspieler sehen darf.
Da fehlt den Spielern mittlerweile jede Robustheit, das ist nur noch "weichgespült".
Schlotterbeck, Kimmich usw., wie sie alle heißen, fallen bei der kleinsten Berührung hin und jammern dann bei den Gegentoren, die sie eigentlich verhindern sollten.
Zitat von Oskol
Vielleicht schafft es ja Jemand diese Perspektive hier reinzustellen. Dann dürfte die Entscheidung klar sein.
Diese Perspektive würde ich dann auch gerne nochmal sehen wollen.
Foul vor dem 1:0? - #72
17.12.2023 11:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von PfingstochseZitat von Oskol
Es gab bei den Live-Bildern des VAR eine hervorragende Einstellung von Hinten, in der man sieht, dass es nicht der Knie- zu Knie Kontakt ist, der zu dem Gehfehler führt, sondern ein hochintensiver Kontakt vom Augsburger, der das Bein bzw. den Fußbereich des Dortmunders massiv im Bewegungsablauf stört.
Wenn überhaupt, dann gab es nur den vermeintlichen Knie/Knie Kontakt, nichts anderes.
Ich habe mir die Szene eben noch mehrmals angeschaut, ohne das es einen "hochintensiven Kontakt vom Augsburger" gab, Wo bzw. an welcher Stelle sollte der denn stattgefunden haben?Zitat von Oskol
Seltsamerweise wurde diese Perspektive vom Sky Kommentator als irrelevant eingestuft und seitdem von Sky aus den Wiederholungen verbannt, obwohl es die einzig sinnvolle Perspektive für den Gehfehler ist.
Viel klarer wird ein Foulspiel eigentlich nicht mehr.
Hier mal die Perspektive von der Seite, die ich mir jetzt mehrmals angeschaut habe, mit dem vermeintlichen Moment des Kniekontaktes.
Ich sehe das Schlotterbeck abbremst und der Augsburger weiterrennt, dadurch geht der Dortmunder wahrscheinlich zu Boden, was ich aber nicht als Indiz eines Fouls durch den Augsburger ansehe. Das ist eher "Foul ziehen", als vernünftige Zweikampfführung eines Nationalspielers. Das erklärt dann auch viele Gegentore, die man in den Vereinen, mit Beteiligung unserer Nationalspieler sehen darf.
Da fehlt den Spielern mittlerweile jede Robustheit, das ist nur noch "weichgespült".
Schlotterbeck, Kimmich usw., wie sie alle heißen, fallen bei der kleinsten Berührung hin und jammern dann bei den Gegentoren, die sie eigentlich verhindern sollten.Zitat von Oskol
Vielleicht schafft es ja Jemand diese Perspektive hier reinzustellen. Dann dürfte die Entscheidung klar sein.
Diese Perspektive würde ich dann auch gerne nochmal sehen wollen.
Wie bereits erwähnt, ist es in der Seitenansicht nicht zu erkennen, sondern in der Hinteransicht (wo Reus vorher im Bild kreuzt). Der intensive Kontakt erfolgt dann unmittelbar nach dem Rempler.
Nach dem Rempler gerät Schlotterbeck etwas ins Straucheln und möchte seinen hinteren Fuß nach vorne bewegen. Jedoch stellt ihm dort der Augsburger ein Bein, Schlotterbecks Bein touchiert das Bein des Augsburgers intensiv, wird in der Bewegung massiv gestört und tritt sich anschließend und ursächlich durch den Kontakt in die Wade.
Foul vor dem 1:0? - #73
17.12.2023 11:34
@Oskol
Zitat von Oskol
Wie bereits erwähnt, ist es in der Seitenansicht nicht zu erkennen, sondern in der Hinteransicht (wo Reus vorher im Bild kreuzt). Der intensive Kontakt erfolgt dann unmittelbar nach dem Rempler.
Nach dem Rempler gerät Schlotterbeck etwas ins Straucheln und möchte seinen hinteren Fuß nach vorne bewegen. Jedoch stellt ihm dort der Augsburger ein Bein, Schlotterbecks Bein touchiert das Bein des Augsburgers intensiv, wird in der Bewegung massiv gestört und tritt sich anschließend und ursächlich durch den Kontakt in die Wade.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, woran du dich da jetzt erinnerst. Ich habe mir, anhand deiner Szenebeschreibung nochmals alles angeschaut. Da stellt niemand irgendwem ein Bein. Ganz schlechter Einsatz von Schlotterbeck. Der Augsburger ist total auf den Ball fokussiert und Schlotterbeck "hampelt" da irgendetwas vor ihm herum. Das ist kein Zweikampf von ihm, sondern der gleiche Müll, den man bei Frankfurt - Bayern sehen durfte, als Min-Jae vor dem 2-0 versuchte den Ball abzuschirmen.
Foul vor dem 1:0? - #74
17.12.2023 11:44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von PfingstochseZitat von Oskol
Wie bereits erwähnt, ist es in der Seitenansicht nicht zu erkennen, sondern in der Hinteransicht (wo Reus vorher im Bild kreuzt). Der intensive Kontakt erfolgt dann unmittelbar nach dem Rempler.
Nach dem Rempler gerät Schlotterbeck etwas ins Straucheln und möchte seinen hinteren Fuß nach vorne bewegen. Jedoch stellt ihm dort der Augsburger ein Bein, Schlotterbecks Bein touchiert das Bein des Augsburgers intensiv, wird in der Bewegung massiv gestört und tritt sich anschließend und ursächlich durch den Kontakt in die Wade.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, woran du dich da jetzt erinnerst. Ich habe mir, anhand deiner Szenebeschreibung nochmals alles angeschaut. Da stellt niemand irgendwem ein Bein. Ganz schlechter Einsatz von Schlotterbeck. Der Augsburger ist total auf den Ball fokussiert und Schlotterbeck "hampelt" da irgendetwas vor ihm herum. Das ist kein Zweikampf von ihm, sondern der gleiche Müll, den man bei Frankfurt - Bayern sehen durfte, als Min-Jae vor dem 2-0 versuchte den Ball abzuschirmen.
Hast du denn die hintere Perspektive gesehen, wo erst Reus rechts durch das Bild kreuzt. Es wurde nur während des Spiels bei der VAR Einspielung gezeigt. Danach hat man diese Perspektive aus irgendeinem Grund weggeworfen. Ich hab es in der Halbzeit extra nochmal zurückgespuhlt, um es mir anzugucken. Einfach nur auf die Beine der beiden Spieler achten.
Das eine Bein von Schlotterbeck ist zwischen den beiden Beinen des Augsburgers und wird nach vorne bewegt. Dann bleibt es am Bein des Augsburgers hängen, man sieht ein deutliches Displacement des Beins von Schlotterbeck. daraufhin tritt sich Schlotterbeck mit dem Bein in seine Wade. Ein Gehfehler wie er im Bilderbuch steht.
Foul vor dem 1:0? - #75
17.12.2023 12:56
richtig entschieden
Gehfehler? Wo denn?
Gefehler ist ganz was anderes (da gibts zum Beispiel ein Paradebeispiel eines Gefehlers gegen Kimmich vor ein paar Jahren, wurde aber auch nicht gepfiffen. Hab jetzt aber keinen Bock die raus zu suchen...).
Habe die Bilder im DoPa gesehen - da konnte ich keinen Gefehler erkennen, lediglich den leichten Armeinsatz der absolut handelsüblich ist, deshalb für mich kein Foul.
Schlotterbeck dreht sich etwas kommt und kommt deshalb sehr leicht aus der Balance.
Gut, Upa hat für weit weniger im Vorjahr gegen BMG einen Platzverweis als letzter Mann bekommen, aber diese Entscheidung von Wels damals war natürlich absoluter Nonsense.
Gefehler ist ganz was anderes (da gibts zum Beispiel ein Paradebeispiel eines Gefehlers gegen Kimmich vor ein paar Jahren, wurde aber auch nicht gepfiffen. Hab jetzt aber keinen Bock die raus zu suchen...).
Habe die Bilder im DoPa gesehen - da konnte ich keinen Gefehler erkennen, lediglich den leichten Armeinsatz der absolut handelsüblich ist, deshalb für mich kein Foul.
Schlotterbeck dreht sich etwas kommt und kommt deshalb sehr leicht aus der Balance.
Gut, Upa hat für weit weniger im Vorjahr gegen BMG einen Platzverweis als letzter Mann bekommen, aber diese Entscheidung von Wels damals war natürlich absoluter Nonsense.
Foul vor dem 1:0? - #76
17.12.2023 13:17
Demirovic gibt zu dass er den Gegner weggestoßen hat
Veto
Im Kicker Interview sagt Demirovic, dass er den Gegner weggestoßen hat. Er sieht das nicht als Foulspiel an.
Wenn es kein Foul gewesen sein soll, dann müssen die Regeln geändert werden.
Blamiert hat sich der VAR und auch der Schiedsrichter, der sich die Situation minutenlang angeschaut hat und das Ganze dann für erlaubt erklärt.
Wenn es kein Foul gewesen sein soll, dann müssen die Regeln geändert werden.
Blamiert hat sich der VAR und auch der Schiedsrichter, der sich die Situation minutenlang angeschaut hat und das Ganze dann für erlaubt erklärt.
Foul vor dem 1:0? - #77
17.12.2023 13:21
Hab mir jetzt die Situation nochmal angeschaut und finde Gehfehler nicht ganz schlüssig, weil Schlotterbeck genauso nach Demirovic greift und sich dagegen stellt, Demirovic gewinnt halt den Zweikampf und Schlotterbeck lässt sich fallen, um an einen Freistoß zu kommen. Einfach zu wenig, aber Schwarz gelb braucht halt nach zig verschossenen großchancen n schuldigen für die verlorenen Punkte.
Foul vor dem 1:0? - #78
17.12.2023 14:41
richtig entschieden
50/50 Entscheidung die man nicht isoliert betrachten kann.
Bei einem sehr kleinlichen Schiedsrichter ist es ein Foul, bei einem der das Spiel laufen lässt, ist es sicher kein Foul. Ich finde, nicht jede Berührung sollte abgepfiffen werden und daher für mich richtig entschieden.
Bei einem sehr kleinlichen Schiedsrichter ist es ein Foul, bei einem der das Spiel laufen lässt, ist es sicher kein Foul. Ich finde, nicht jede Berührung sollte abgepfiffen werden und daher für mich richtig entschieden.
Foul vor dem 1:0? - #79
17.12.2023 14:45
Foul vor dem 1:0? - #80
17.12.2023 14:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von scorpion kick
Danke für den Ausschnitt. Hier sieht man einen glasklaren Treffer durch den Augsburger in dessen Konsequenz sich Schlotterbeck selbst in die Wade tritt. Für mich ein glasklares Ding.
Edit:
Hier nochmal die Gesamtheit. Erst ein leichter und harmloser Kontakt am Boden am Schuh durch den Augsburger. Dann ein sehr deutlicher Doppelkontakt sowohl mit dem rechten als auch mit dem linken Bein des Augsburgers, in dessen Folge Schlotterbecks Bewegungsablauf maßgeblich gestört wird. Man sieht sehr schön wie sich der Fuß verdreht und deplaziert. Dann tritt er sich selbst in die Wade.
Schlotterbeck ist vor dem Augsburger, dieser läuft ihm von hinten in die Beine und verpasst ihm einen klaren Gehfehler.
Wenn das kein Foul ist, wann will man dann noch auf Foul entscheiden?
Dass sich Schlotterbeck bei dem Rempler mit dem Oberkörper sehr unglücklich anstellst, entlastet hier nicht den klaren Gehfehler.
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, die man das als Schiedsrichter, wo einem der VAR extra diese Zeitlupe einspielt, übersehen kann...
Für mich ist das eine glasklare Fehlentscheidung.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
kobbi88 | |
philocean | |
Knickimblick | |
d0g1am. | |
BvB4Life | |
Festgeld | |
Kokser | |
zelinko | |
FairPlayMustWin | |
Feedy | |
Flemmo23 | |
RunningReiner | |
BmmL | |
Lyxl | |
Goecker | |
Luigi97 | |
NEOtheONE | |
KingCarlito | |
ralaphel | |
vaueffell | |
Affe03 | |
starlight86 | |
Thoboe | |
Capsoni | |
luddevig | |
Hall | |
danvifb | |
schiggy | |
jethrotull | |
sbb |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein ganz normaler Zweikampf, der Dortmunder hat den schlechteren Stand. Unten gibt es einen leichten Kontakt, allerdings erst, als der Dortmunder schon im Fallen/Stolpern ist. Für mich ist hier alles vollkommen in Ordnung.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein ganz normaler Zweikampf, der Dortmunder hat den schlechteren Stand. Unten gibt es einen leichten Kontakt, allerdings erst, als der Dortmunder schon im Fallen/Stolpern ist. Für mich ist hier alles vollkommen in Ordnung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich nur ein robustes Zweikampf Verhalten von Demirovic. Das stoßen reicht für mich nicht.
Schalke 04-Fan
Für mich nur ein robustes Zweikampf Verhalten von Demirovic. Das stoßen reicht für mich nicht.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist es doch ein recht intensiver Stoß im richtigen Moment, welcher den Gegenspieler zu Fall bringt.
Bayern München-Fan
Für mich ist es doch ein recht intensiver Stoß im richtigen Moment, welcher den Gegenspieler zu Fall bringt.
16.12.2023 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
6
4
Siege (DFL)
1
1
Siege (WT)
1
1
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
4
1
Niederlagen (WT)
4
2
Aufstellung
Tietz 78.
Dahmen
Pedersen
Rexhbecaj
Demirović 77.
Gouweleeuw
Dorsch
Engels 69.
Uduokhai
Mbabu 90.
Jensen 90.
Dahmen
Pedersen
Rexhbecaj
Demirović 77.
Gouweleeuw
Dorsch
Engels 69.
Uduokhai
Mbabu 90.
Jensen 90.
Süle
89. Can
72. Bynoe-Gittens
Schlotterbeck
Meunier
58. Reus
Füllkrug
Kobel
Bensebaini
Brandt
Malen
89. Can
72. Bynoe-Gittens
Schlotterbeck
Meunier
58. Reus
Füllkrug
Kobel
Bensebaini
Brandt
Malen
Gumny 69.
Pfeiffer 90.
Beljo 78.
Vargas 77.
Breithaupt 90.
Pfeiffer 90.
Beljo 78.
Vargas 77.
Breithaupt 90.
72. Bamba
58. Reyna
89. Haller
58. Reyna
89. Haller