2:2 Hannover korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: 2:2 Hannover korrekt? | von foebis04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
in der 58. Minute erzielt Sané mit einem tollen Fallrückzieher das 2:2. War der Treffer regulär oder lag gefährliches Spiel vor, weshalb der Treffer nicht hätte zählen dürfen?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
2:2 Hannover korrekt? - #1
02.05.2015 16:48
richtig entschieden
in der 58. Minute macht Sané mit einem Fallrückzieher das 2:2 war es ok das laufen zu lassen oder war es gefährliches Spiel?
Blau und Weiß ein Leben lang!
2:2 Hannover korrekt? - #2
02.05.2015 16:53
richtig entschieden
Im ersten Eindruck und den Wiederholungen in der Halbzeitzusammenfassung würde ich sagen, das geht in Ordnung. Werde es mir aber heute Abend noch einmal anschauen.
2:2 Hannover korrekt? - #3
2:2 Hannover korrekt? - #4
02.05.2015 16:57
@ flobo_x3
Veto
Zitat von flobo_x3
Im ersten Eindruck und den Wiederholungen in der Halbzeitzusammenfassungwürde ich sagen, das geht in Ordnung. Werde es mir aber heute Abend noch einmal anschauen.
Flascher Thread, nehm ich mal an
Also ich glaube ich hätte das abgepfiffen, weil Luiz Gustavo nicht zum Kopfball geht bzw. gehen kann (und sich dementsprechend wegdreht).
2:2 Hannover korrekt? - #5
2:2 Hannover korrekt? - #6
2:2 Hannover korrekt? - #7
2:2 Hannover korrekt? - #8
02.05.2015 17:54
richtig entschieden
Den Regeln nach sollte man das abpfeifen.
Nur ich tue mich da bei Fallrückziehern schwer die sind einfach zu schön.
Mein Fazit ok das laufen zu lassen, aber es gibt bestimmt auch Argumente das abzupfeifen.
Nur ich tue mich da bei Fallrückziehern schwer die sind einfach zu schön.
Mein Fazit ok das laufen zu lassen, aber es gibt bestimmt auch Argumente das abzupfeifen.
Blau und Weiß ein Leben lang!
2:2 Hannover korrekt? - #9
02.05.2015 18:04
richtig entschieden
Grenzwertig, aber so ok. Wäre Gustavo aktiv mit seinem Kopf Richtung Ball/Sane gegangen, hätte man das wohl abpfeifen müssen. Aber da er sich schon mit dem Rücken in Richtung Sane dreht bevor dieser den Fallrückzieher ansetzt ist wohl davon auszugehen, dass hier keine Gefährdung des Gegenspielers in Betracht kommt und somit ein regulärer Treffer vorliegt.
P.S.: Geiles Ding
P.S.: Geiles Ding
2:2 Hannover korrekt? - #10
02.05.2015 18:31
@ foebis04
richtig entschieden
Zitat von foebis04
Den Regeln nach sollte man das abpfeifen.
Nur ich tue mich da bei Fallrückziehern schwer die sind einfach zu schön.
Mein Fazit ok das laufen zu lassen, aber es gibt bestimmt auch Argumente das abzupfeifen.
Das hier... so eng darf man das m.E. nicht sehen... selbst eben in der VFL-Nordkurve war das Fazit dazu: "...leider geil!". Und nicht: "Abpfeifen!" Gab keinerlei Diskussionen dazu.
Gewinnen muss man dieses Spiel dadurch, die erste Halbzeit konsequent fortzusetzen. Unsere Pest war nicht dieses Tor sondern das das erste zugelassen wurde. Da das versäumt wurde, muss man Hannoi eben zum Zurückfighten gratulieren.
@alle:
Hallo zusammen... einen Fallrückzieher verteidigen war dann mal der passende Anlass, sich anzumelden.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
2:2 Hannover korrekt? - #11
02.05.2015 18:48
@ CobraCommander
richtig entschieden
Zitat von CobraCommanderZitat von foebis04
Den Regeln nach sollte man das abpfeifen.
Nur ich tue mich da bei Fallrückziehern schwer die sind einfach zu schön.
Mein Fazit ok das laufen zu lassen, aber es gibt bestimmt auch Argumente das abzupfeifen.
Das hier... so eng darf man das m.E. nicht sehen... selbst eben in der VFL-Nordkurve war das Fazit dazu: "...leider geil!". Und nicht: "Abpfeifen!" Gab keinerlei Diskussionen dazu.
Gewinnen muss man dieses Spiel dadurch, die erste Halbzeit konsequent fortzusetzen. Unsere Pest war nicht dieses Tor sondern das das erste zugelassen wurde. Da das versäumt wurde, muss man Hannoi eben zum Zurückfighten gratulieren.
@alle:
Hallo zusammen... einen Fallrückzieher verteidigen war dann mal der passende Anlass, sich anzumelden.
Gute objektive Darstellung der Dinge- VW hätte den Sack einfach früher zumachen müssen.
2:2 Hannover korrekt? - #12
02.05.2015 19:28
richtig entschieden
@CobraComander
Gute Sicht der Dinge. Kompliment.
Ich denke nur man kann das hier als durch als grenzwertig sehen.
Deshalb mein Einwand.
Blau und Weiß ein Leben lang!
2:2 Hannover korrekt? - #13
2:2 Hannover korrekt? - #14
2:2 Hannover korrekt? - #15
02.05.2015 19:46
@ Loui21Eriksson
Zitat von Loui21ErikssonZitat von flobo_x3
Im ersten Eindruck und den Wiederholungen in der Halbzeitzusammenfassungwürde ich sagen, das geht in Ordnung. Werde es mir aber heute Abend noch einmal anschauen.
Flascher Thread, nehm ich mal an
Also ich glaube ich hätte das abgepfiffen, weil Luiz Gustavo nicht zum Kopfball geht bzw. gehen kann (und sich dementsprechend wegdreht).
So war auch mein Eindruck gerade eben in der Sportschau. Gustavo dreht sichtbar seinen Körper nach rechts weg und ich meine, dies macht er aufgrund der Tatsache, da Sané zu diesem wunderbaren Fallrückzieher ansetzt.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
2:2 Hannover korrekt? - #16
02.05.2015 19:47
@ hempizittau
Zitat von hempizittau
Ich sage mal so, wenn Gustavo mehr mit dem Kopf hingeht, muss der Schiri pfeifen.
Aber so blieb der Pfiff berechtigterweise aus.
MMn geht er gerade deshalb nicht mit dem Kopf hin.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
2:2 Hannover korrekt? - #17
02.05.2015 20:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ foebis04
Zitat von foebis04
Den Regeln nach sollte man das abpfeifen.
Nur ich tue mich da bei Fallrückziehern schwer die sind einfach zu schön.
Mein Fazit ok das laufen zu lassen, aber es gibt bestimmt auch Argumente das abzupfeifen.
Wir sind hier aber nicht beim Beach-Soccer, wo Fallrückzieher bevorzugt werden (auch regeltechnisch! Da wird dann abgepfiffen, wenn du einen Spieler beim Fallrückzieher störst bzw. mit dem Kopf hingehst, weil man eben Fallrückzieher sehen will).
In dieser Szene sieht man dann in der Wiederholung doch recht gut wie sich Gustavo in Ballnähe befindet, zum Kopfball gehen möchte, dann aber letztendlich sich dagegen entscheidet. Klassischer Fall von gefährlichem Spiel. Daher hätte der sehr sehenswerte Treffer eigentlich nicht zählen dürfen.
Nur noch mal zur Info: Gustavo muss nicht mit dem Kopf in den Zweikampf gehen, um hier ein gefährliches Spiel für sich gepfiffen zu bekommen, die Gefährdung alleine reicht schon aus und die ist hier gegeben, da er in unmittelbarer Nähe ist.
2:2 Hannover korrekt? - #18
02.05.2015 20:27
richtig entschieden
Grenzwertige Geschichte. Gustavo geht wohl auch nicht richtig zum Ball, weil er den Fallrückzieher von Sané ahnt. Nichts desto trotz muss er die Rübe reinhalten. Dann ist es auf alle Fälle gefährliches Spiel. So ist der Treffer korrekt undl auch einer für die Kategorie Tor der Woche / des Monats.
2:2 Hannover korrekt? - #19
02.05.2015 20:31
Keine Fehlentscheidung
richtig entschieden
Das muss man nicht abpfeifen, der Fallrückzieher geht weg vom Mann und der Kopf von Gustavo ist nicht gefährlich na dran, für mich korrekt nicht zu pfeifen
2:2 Hannover korrekt? - #20
02.05.2015 20:33
@ FeWi
Veto
Zitat von FeWi
Grenzwertige Geschichte. Gustavo geht wohl auch nicht richtig zum Ball, weil er den Fallrückzieher von Sané ahnt. Nichts desto trotz muss er die Rübe reinhalten. Dann ist es auf alle Fälle gefährliches Spiel. So ist der Treffer korrekt undl auch einer für die Kategorie Tor der Woche / des Monats.
Sinn der Regel zum "Gefährlichen Spiel" ist, dass man nicht die Rübe hinhalten muss. Von daher ist das unabhängig davon, ob Gustavo hingeht oder nicht, abzupfeifen.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
FCM | |
Er1cDelux3 | |
EtCh | |
Olorin | |
Marco E. | |
Eckball | |
Defeatist | |
Chris99 | |
Goni | |
Loui21Eriksson | |
Ole Rasmussen | |
callag | |
Stroh-Engel08 | |
Lichtbogen | |
Berl1n | |
der Wolf | |
Lurchwart | |
Frechdachs | |
BÄKO | |
Glinjan | |
BogiCreep | |
Pinguin | |
JamesBlond | |
Hampelmann | |
webman12 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Tue mich wirklich schwer. Für mich dreht sich Gustavo weg vom Ball, um nicht gefährdet zu werden. Ich hätte hier wohl abgepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Tue mich wirklich schwer. Für mich dreht sich Gustavo weg vom Ball, um nicht gefährdet zu werden. Ich hätte hier wohl abgepfiffen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein tolles und gleichzeitig reguläres Tor. Gustavo steht für mich außerhalb der Gefahrenzone.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein tolles und gleichzeitig reguläres Tor. Gustavo steht für mich außerhalb der Gefahrenzone.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die Ausweichbewegung Gustavos ist mMn bedingt durch den Fallrückzieher, ganz nach dem Motto "rette sich wer kann". Ich hätte die Szene abgepfiffen, der Treffer hätte nicht zählen dürfen.
Bayern München-Fan
Die Ausweichbewegung Gustavos ist mMn bedingt durch den Fallrückzieher, ganz nach dem Motto "rette sich wer kann". Ich hätte die Szene abgepfiffen, der Treffer hätte nicht zählen dürfen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Gustavo geht hier nicht zum Ball und ist auch so durch eventuelles gefährliches Spiel durch Sane meiner Ansicht nach nicht gefährdet.
Hamburger SV-Fan
Gustavo geht hier nicht zum Ball und ist auch so durch eventuelles gefährliches Spiel durch Sane meiner Ansicht nach nicht gefährdet.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Keine Gefährdung nach meiner Ansicht. Konkret erläutere ich das im Thread auf S.3.
Werder Bremen-Fan
Keine Gefährdung nach meiner Ansicht. Konkret erläutere ich das im Thread auf S.3.
toopac
Schalke 04-Fan
Gustavo ist weit weg und macht auch keine grossen versuche zum Ball zu gehen. Für mich ein regulärer Treffer.
Schalke 04-Fan
Gustavo ist weit weg und macht auch keine grossen versuche zum Ball zu gehen. Für mich ein regulärer Treffer.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Gustavo bricht in meinen Augen den Versuch zum Kopfball zu gehen ab weil er fürchtet von Sané getroffen zu werden. Ich hätte deshalb wegen gefährlichen Spiel abgepfiffen.
1899 Hoffenheim-Fan
Gustavo bricht in meinen Augen den Versuch zum Kopfball zu gehen ab weil er fürchtet von Sané getroffen zu werden. Ich hätte deshalb wegen gefährlichen Spiel abgepfiffen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Geht L.Gustavo zum Kopfball, ist das wohl gefährliches Spiel. So sehe ich aber keinen Grund, warum der Treffer nicht zählen sollte.
Bor. Dortmund-Fan
Geht L.Gustavo zum Kopfball, ist das wohl gefährliches Spiel. So sehe ich aber keinen Grund, warum der Treffer nicht zählen sollte.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist eindeutig zu sehen, dass Gustavo aufgrund des hohen Beins von Sané mit dem Kopf nicht zum Ball geht. Das ist gefährliches Spiel und dementsprechend abzupfeifen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist eindeutig zu sehen, dass Gustavo aufgrund des hohen Beins von Sané mit dem Kopf nicht zum Ball geht. Das ist gefährliches Spiel und dementsprechend abzupfeifen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Gustavo steht weit genug weg und wird zu keinem Zeitpunkt gefährdet. Das ist dann kein gefährliches Spiel, regulärer Treffer.
1. FC Nürnberg-Fan
Gustavo steht weit genug weg und wird zu keinem Zeitpunkt gefährdet. Das ist dann kein gefährliches Spiel, regulärer Treffer.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ich bin der Meinung, dass hier gefährliches Spiel vorliegt. Sané muss damit rechnen, dass sich ein Abwehrspieler in der Nähe befindet. Damit hätte der Schiri abpfeifen müssen.
Energie Cottbus-Fan
Ich bin der Meinung, dass hier gefährliches Spiel vorliegt. Sané muss damit rechnen, dass sich ein Abwehrspieler in der Nähe befindet. Damit hätte der Schiri abpfeifen müssen.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Für mich ein reguläres Tor. Gustavo ist zum Zeitpunkt des hohen Beins noch so weit weg, dass mMn dadurch keine Gefährdung für ihn ausgeht.
VfL Wolfsburg-Fan
Für mich ein reguläres Tor. Gustavo ist zum Zeitpunkt des hohen Beins noch so weit weg, dass mMn dadurch keine Gefährdung für ihn ausgeht.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Gefährliches Spiel = Fuß zu hoch + Beeinflussung des Gegenspielers. Fuß ist eindeutig zu hoch und mMn versucht Gustavo nicht zum Ball zu gehen weil er Angst hat getroffen zu werden, daher ist auch eine Beeinflussung des Gegenspielers gegeben.
Bayern München-Fan
Gefährliches Spiel = Fuß zu hoch + Beeinflussung des Gegenspielers. Fuß ist eindeutig zu hoch und mMn versucht Gustavo nicht zum Ball zu gehen weil er Angst hat getroffen zu werden, daher ist auch eine Beeinflussung des Gegenspielers gegeben.
02.05.2015 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
39
35
Siege (DFL)
23
12
Siege (WT)
21
11
Unentschieden (DFL)
9
9
Unentschieden (WT)
9
10
Niederlagen (DFL)
7
14
Niederlagen (WT)
9
14
Aufstellung
Benaglio
Vieirinha
Naldo
Klose
Rodríguez
Luiz Gustavo
Arnold 83.
Perisic
de Bruyne
Schürrle 69.
Dost 83.
Vieirinha
Naldo
Klose
Rodríguez
Luiz Gustavo
Arnold 83.
Perisic
de Bruyne
Schürrle 69.
Dost 83.
Zieler
Schmiedebach
Marcelo
80. Schulz
Albornoz
Sané
46. Andreasen
Sakai
Kiyotake
Prib
46. Joselu
Schmiedebach
Marcelo
80. Schulz
Albornoz
Sané
46. Andreasen
Sakai
Kiyotake
Prib
46. Joselu
Bendtner 83.
Caligiuri 69.
Träsch 83.
Caligiuri 69.
Träsch 83.
46. Briand
46. Karaman
80. Felipe
46. Karaman
80. Felipe
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
9
Torschüsse gesamt
7
9
Ecken
5
5
Abseits
1
1
Fouls
10
16
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel