Platzverweis Nikolaou berechtigt?

funny_piet


Braunschweig-Fan


Mitglied seit: 21.09.2020

Aktivität:
Beiträge: 154

Veto

Nikolaou bringt Wanitzek durch einen Tritt in die Hacken zum fallen. Der SR entscheidet auf rot wegen Notbremse.
Es stehen mehrere Braunschweiger in der Nähe, teilweise dichter zum Tor (vor allem kuruczay, der selbst zur Grätsche ansetzt).

Ist der Platzverweis berechtigt? (Alternative gelb/Freistoß)
​​​
​​​

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

61,54 %

Veto:

38,46 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

richtig entschieden

Korrekter Pfiff aus meiner Sicht. Wanitzek ist durch, wäre ohne das Foul in direkter Abschlussposition aufs freie Tor. Kuruczay kommt von der Seite, hat keine Möglichkeit, direkt einzugreifen sondern muss erst die Lücke schließen. Damit ist es ein Verhindern einer klaren Torchance, was mit der roten Karte zu ahnden ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

funny_piet


Braunschweig-Fan


Mitglied seit: 21.09.2020

Aktivität:
Beiträge: 154

Veto

Ich hab's grade noch bei Weltplus ungefähr dreitausend mal angeschaut... Kuruczay wäre noch da gewesen und Hoffmann ist auch aktiv im Zweikampf... Der Treffer war, auch wenn insgesamt unbedeutend, eher ein Streicheln... Eine klare Torchance kann ich nicht erkennen, und die wäre die einzige Rechtfertigung für Rot.
Warum wird sowas nicht überprüft?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

Veto

Da hätte ich nicht rot gegeben, denn Wanitzek war aus meiner Sicht nicht zweifelsfrei uneingeschränkt bei einer Großchance. 
​​​​

 Melden
 Zitieren  Antworten

funny_piet


Braunschweig-Fan


Mitglied seit: 21.09.2020

Aktivität:
Beiträge: 154

Veto

Bei 2:43 gibt's die Szene
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/video-zweite-bundesliga-karlsruhe-braunschweig-100.html

Wanitzek bewegt eher auf den linken Pfosten, kuruczay ist in der Bewegung zwischen Tor und Spieler zu kommen und hätte zumindest einen Torabschluss noch behindern, wenn auch vielleicht nicht verhindern können. Für eine rote Karte muss sich der SR hier sehr sicher sein, die Sicherheit kann er aber ohne eigenes Studium der Fernsehbilder nicht haben. Dafür ist insgesamt zuviel Tempo in der Szene und zuviel Akteure beteiligt. 

Übrigens ein bisschen paradox: Eintracht hat genau vier Foulspiele, kassiert einmal gelb und einmal glatt rot (ich glaube es war tatsächlich sogar das erste Foulspiel überhaupt nach 38 Minuten). Natürlich darf sowas objektiv bei der Bewertung keine Rolle spielen, subjektiv fühlt es sich aber ziemlich ungerecht an...

​​​

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3837

Veto

https://youtube.com/watch?v=cONvlQAoZcY&si=DfgInbHu7E7MwdS7&t=56s

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

@funny_piet

richtig entschieden

Zitat von Funny_piet
Für eine rote Karte muss sich der SR hier sehr sicher sein, die Sicherheit kann er aber ohne eigenes Studium der Fernsehbilder nicht haben.
​​​

Sorry, aber das ist Murks. Was du damit sagst ist: "Ein Schiedsrichter kann keine Entscheidung treffen, wenn er keinen Fernseher hat."

 Melden
 Zitieren  Antworten

funny_piet


Braunschweig-Fan


Mitglied seit: 21.09.2020

Aktivität:
Beiträge: 154

Veto

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: natürlich soll der SR möglichst ohne Technik entscheiden. In der Szene gibt es aber mindestens berechtigte Zweifel, dass eine klare Torchance nicht genommen wurde. Warum hier nicht über die vorhandene Technik überprüft wird, auch vor dem Hintergrund, dass von kuruczay berechtigt argumentiert wird, er könne den Ball noch erreichen, ist mir schleierhaft.

 Melden
 Zitieren  Antworten

steffenw99


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 68

richtig entschieden

Zum Zeitpunkt des Fouls ist Kuruczay noch sehr weit weg, da hätte Wanitzek definitiv Möglichkeiten gehabt ungehindert abzuschließen. Bis Wanitzek fällt bzw. auf dem Boden ist dauert es etwas, wodurch Kuruczay es noch etwas mehr zwischen Wanitzek und Tor schafft. Ich war zunächst auch absolut bei gelb, wenn ich mir das jetzt ansehe bin ich aber auch bei rot.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

@funny_piet

richtig entschieden

Zitat von Funny_piet
Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: natürlich soll der SR möglichst ohne Technik entscheiden. In der Szene gibt es aber mindestens berechtigte Zweifel, dass eine klare Torchance nicht genommen wurde. Warum hier nicht über die vorhandene Technik überprüft wird, auch vor dem Hintergrund, dass von kuruczay berechtigt argumentiert wird, er könne den Ball noch erreichen, ist mir schleierhaft.

Okay, verstehe die Überlegung. Ich sehe es ähnlich wie der SR, und der VAR hat es ja überprüft und war sich in seiner Auslegung ebenso sicher wie der SR, daher kein TV notwendig.

Dass Kuruczay das anders sieht, kann ich verstehen, hätte ich an seiner Stelle wohl auch

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ball


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 1003

 Melden
 Zitieren  Antworten

Atik de Syrma


Hansa Rostock-Fan


Mitglied seit: 12.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 4

richtig entschieden

Natürlich ist das hier eine eindeutige Torchance. Auch wenn schräg noch ein Verteidiger rankommen könnte: der Stürmer ist quasi durch und kann in jedem Moment abschließen und sich dabei fast das gesamte Tor aussuchen. Für Rot muss man nicht letzter Mann sein. Für Rot muss ein Foul bei klarer Torchance nicht brutal sein.

 Melden
 Zitieren  Antworten