Platzverweis Nikolaou berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
37. Min.: Platzverweis Nikolaou berechtigt? | von Funny_piet
Vorschläge der Community
40. Min.: Handspiel Bormuth | von Funny_piet
59. Min.: Handspiel Gomez | von Funny_piet
Neues Thema zum Spiel erstellen
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #1
27.08.2023 14:27
Veto
Nikolaou bringt Wanitzek durch einen Tritt in die Hacken zum fallen. Der SR entscheidet auf rot wegen Notbremse.
Es stehen mehrere Braunschweiger in der Nähe, teilweise dichter zum Tor (vor allem kuruczay, der selbst zur Grätsche ansetzt).
Ist der Platzverweis berechtigt? (Alternative gelb/Freistoß)
Es stehen mehrere Braunschweiger in der Nähe, teilweise dichter zum Tor (vor allem kuruczay, der selbst zur Grätsche ansetzt).
Ist der Platzverweis berechtigt? (Alternative gelb/Freistoß)
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #2
27.08.2023 16:44
richtig entschieden
Korrekter Pfiff aus meiner Sicht. Wanitzek ist durch, wäre ohne das Foul in direkter Abschlussposition aufs freie Tor. Kuruczay kommt von der Seite, hat keine Möglichkeit, direkt einzugreifen sondern muss erst die Lücke schließen. Damit ist es ein Verhindern einer klaren Torchance, was mit der roten Karte zu ahnden ist.
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #3
27.08.2023 19:50
Veto
Ich hab's grade noch bei Weltplus ungefähr dreitausend mal angeschaut... Kuruczay wäre noch da gewesen und Hoffmann ist auch aktiv im Zweikampf... Der Treffer war, auch wenn insgesamt unbedeutend, eher ein Streicheln... Eine klare Torchance kann ich nicht erkennen, und die wäre die einzige Rechtfertigung für Rot.
Warum wird sowas nicht überprüft?
Warum wird sowas nicht überprüft?
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #4
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #5
28.08.2023 01:05
Veto
Bei 2:43 gibt's die Szene
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/video-zweite-bundesliga-karlsruhe-braunschweig-100.html
Wanitzek bewegt eher auf den linken Pfosten, kuruczay ist in der Bewegung zwischen Tor und Spieler zu kommen und hätte zumindest einen Torabschluss noch behindern, wenn auch vielleicht nicht verhindern können. Für eine rote Karte muss sich der SR hier sehr sicher sein, die Sicherheit kann er aber ohne eigenes Studium der Fernsehbilder nicht haben. Dafür ist insgesamt zuviel Tempo in der Szene und zuviel Akteure beteiligt.
Übrigens ein bisschen paradox: Eintracht hat genau vier Foulspiele, kassiert einmal gelb und einmal glatt rot (ich glaube es war tatsächlich sogar das erste Foulspiel überhaupt nach 38 Minuten). Natürlich darf sowas objektiv bei der Bewertung keine Rolle spielen, subjektiv fühlt es sich aber ziemlich ungerecht an...
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/video-zweite-bundesliga-karlsruhe-braunschweig-100.html
Wanitzek bewegt eher auf den linken Pfosten, kuruczay ist in der Bewegung zwischen Tor und Spieler zu kommen und hätte zumindest einen Torabschluss noch behindern, wenn auch vielleicht nicht verhindern können. Für eine rote Karte muss sich der SR hier sehr sicher sein, die Sicherheit kann er aber ohne eigenes Studium der Fernsehbilder nicht haben. Dafür ist insgesamt zuviel Tempo in der Szene und zuviel Akteure beteiligt.
Übrigens ein bisschen paradox: Eintracht hat genau vier Foulspiele, kassiert einmal gelb und einmal glatt rot (ich glaube es war tatsächlich sogar das erste Foulspiel überhaupt nach 38 Minuten). Natürlich darf sowas objektiv bei der Bewertung keine Rolle spielen, subjektiv fühlt es sich aber ziemlich ungerecht an...
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #6
28.08.2023 07:05
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #7
28.08.2023 08:30
richtig entschieden
Zitat von Funny_piet
Für eine rote Karte muss sich der SR hier sehr sicher sein, die Sicherheit kann er aber ohne eigenes Studium der Fernsehbilder nicht haben.
Sorry, aber das ist Murks. Was du damit sagst ist: "Ein Schiedsrichter kann keine Entscheidung treffen, wenn er keinen Fernseher hat."
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #8
28.08.2023 09:38
Veto
Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: natürlich soll der SR möglichst ohne Technik entscheiden. In der Szene gibt es aber mindestens berechtigte Zweifel, dass eine klare Torchance nicht genommen wurde. Warum hier nicht über die vorhandene Technik überprüft wird, auch vor dem Hintergrund, dass von kuruczay berechtigt argumentiert wird, er könne den Ball noch erreichen, ist mir schleierhaft.
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #9
28.08.2023 10:49
richtig entschieden
Zum Zeitpunkt des Fouls ist Kuruczay noch sehr weit weg, da hätte Wanitzek definitiv Möglichkeiten gehabt ungehindert abzuschließen. Bis Wanitzek fällt bzw. auf dem Boden ist dauert es etwas, wodurch Kuruczay es noch etwas mehr zwischen Wanitzek und Tor schafft. Ich war zunächst auch absolut bei gelb, wenn ich mir das jetzt ansehe bin ich aber auch bei rot.
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #10
28.08.2023 11:29
richtig entschieden
Zitat von Funny_piet
Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: natürlich soll der SR möglichst ohne Technik entscheiden. In der Szene gibt es aber mindestens berechtigte Zweifel, dass eine klare Torchance nicht genommen wurde. Warum hier nicht über die vorhandene Technik überprüft wird, auch vor dem Hintergrund, dass von kuruczay berechtigt argumentiert wird, er könne den Ball noch erreichen, ist mir schleierhaft.
Okay, verstehe die Überlegung. Ich sehe es ähnlich wie der SR, und der VAR hat es ja überprüft und war sich in seiner Auslegung ebenso sicher wie der SR, daher kein TV notwendig.
Dass Kuruczay das anders sieht, kann ich verstehen, hätte ich an seiner Stelle wohl auch
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #11
28.08.2023 13:46
Ist eine ähnliche Notbremse, wie die von Ramos an Tresoldi. Rot daher hart aber vertretbar.
Es gibt aber manche, die würden beide Rote Karten als klare Fehlentscheidungen ansehen. Wie Jan Lukas Elskamp, der im Weltfußball.de-Liveticker Newcastle-Liverpool behauptet, dass die Rote Karte gegen Virgil van Dyjk ziemlich hart war. Meiner Meinung nach, war sie absolut alternativlos im Gegensatz zu hier.
Es gibt aber manche, die würden beide Rote Karten als klare Fehlentscheidungen ansehen. Wie Jan Lukas Elskamp, der im Weltfußball.de-Liveticker Newcastle-Liverpool behauptet, dass die Rote Karte gegen Virgil van Dyjk ziemlich hart war. Meiner Meinung nach, war sie absolut alternativlos im Gegensatz zu hier.
Platzverweis Nikolaou berechtigt? - #12
28.08.2023 19:23
richtig entschieden
Natürlich ist das hier eine eindeutige Torchance. Auch wenn schräg noch ein Verteidiger rankommen könnte: der Stürmer ist quasi durch und kann in jedem Moment abschließen und sich dabei fast das gesamte Tor aussuchen. Für Rot muss man nicht letzter Mann sein. Für Rot muss ein Foul bei klarer Torchance nicht brutal sein.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Blazkowicz | |
steffenw99 | |
Blue4eveR | |
Atik de Syrma | |
MaDDiN92 | |
soulKSC | |
DersichdenWolftanzt | |
mythos |
27.08.2023 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
10
11
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
5
3
Unentschieden (WT)
5
3
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Stindl 88.
Drewes
Heise
Jensen 56.
Schleusener 77.
Bormuth
Gondorf 88.
Wanitzek
Franke
Jung 77.
Nebel
Drewes
Heise
Jensen 56.
Schleusener 77.
Bormuth
Gondorf 88.
Wanitzek
Franke
Jung 77.
Nebel
Ivanov
Krauße
71. Gómez
Kuruçay
Nikolaou
84. Donkor
71. Kaufmann
Hoffmann
Wiebe
46. Marx
71. Ujah
Krauße
71. Gómez
Kuruçay
Nikolaou
84. Donkor
71. Kaufmann
Hoffmann
Wiebe
46. Marx
71. Ujah
Burnic 56.
Matanovic 88.
Rossmann 77.
Thiede 77.
Beifus 88.
Matanovic 88.
Rossmann 77.
Thiede 77.
Beifus 88.
71. Caliskaner
84. Kijewski
46. Endo
71. Philippe
71. Decarli
84. Kijewski
46. Endo
71. Philippe
71. Decarli