Rot?
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: Papadopoulos Tätlichkeit? | von syntex00
76. Min.: Rot? | von syntex00
Vorschläge der Community
10. Min.: Rot für den HSV? | von syntex00
88. Min.: Rot HSV? | von syntex00
Allgemeine Themen
Elfmeter HSV | von thetruth23
Papadopoulus | von Zawax
Nichtbewertung Kompetenzteam | von zeroman
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
Salihovic grätscht gegen Volland. Muss das rot geben?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Rot? - #81
20.02.2018 18:07
richtig entschieden
Das Foul von Sane meine ich nicht, das finde ich sehr schwer zu bewerten.
Ich meine das hier,https://www.wahretabelle.de/forum/moisander-vs-ascasibar/23/13076?page=1#b288334
Sicherlich hat Salihovic nur ein ziel und das ist den Gegner stoppen und die Intensität ist auch ziemlich hoch, aber er geht nicht mit offener Sohle in den Mann oder springt Ihm von hinten in die Beine.
Ich meine das hier,https://www.wahretabelle.de/forum/moisander-vs-ascasibar/23/13076?page=1#b288334
Sicherlich hat Salihovic nur ein ziel und das ist den Gegner stoppen und die Intensität ist auch ziemlich hoch, aber er geht nicht mit offener Sohle in den Mann oder springt Ihm von hinten in die Beine.
Rot? - #82
20.02.2018 18:15
Zitat von JFB96Zitat von Puna1887
Das gleiche könnte man zu dir sagen!
Du bewertest diese Szene hier mit Rot und sagst bei dieser Szene hier, ist gelb ok.
Um es mit deinen worten zusagen, Salihovic kommt von der Seite und trifft Ihn mit seinem Oberschenkel am Oberschenkel, da ist Gelb Ok.
Sane will aber zum Ball gehen, was dein Hamburger hier macht hat nix zu tun mit einem möglichen Ball spielen. Das geht nur in den Mann und auch in hoher Intensität.
Sane trifft den Gegner auf über 1,6 Meter mit dem Fuß hart am Kopf und Du wunderst Dich wirklich, dass jemand bei Sane für Rot und hier für Gelb ist?
Das Sane den Ball spielen will ist nett. Mehr nicht, für die Bewertung des Fouls weitestgehend irrelvant.
Rot? - #83
20.02.2018 19:07
richtig entschieden
Für mich wird hier die Sicherheit des Gegenspielers nicht gefährdet. Natürlich war das ein dummes und rücksichtsloses Foul. Aber nur weil Salihovic keine Chance auf den Ball hat, ist das nicht automatisch "brutales Spiel".
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Rot? - #84
Rot? - #85
20.02.2018 20:22
@zeroman
Zitat von zeroman
Macht echt keinen Sinn mehr hier. Das Kompetenz legt hier Masstäbe an, die ich in keinster Weise mehr als Gerecht nachvollziehen kann.
Ein Teil des KT
Siehst doch selbst, wie knapp die Abstimmung ist.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot? - #86
20.02.2018 20:39
Zitat von JFB96
@Adlerherz
Du bewertest diese Szene mit Gelb aber in der Hannover Szene mit Sane soll es Rot sein ? Sane geht sogar Richtung Ball auch wenn der Fuß natürlich zu hoch ist, er will niemals Terodde am Kopf treffen, das war einfach unglücklich.
Der Hamburger hier hat den Ball nicht mal ansatzweise als Ziel sondern nur mit einer Grätsche den Gegner an der Außenbahn umzumähen.
Diese Bewertung ergibt doch absolut keinen Sinn, zumal du sagst Sane wüsste wo der Gegner steht, das tut Salihovic doch hier auch.
Der Treffer und die komplette Situation sind doch komplett unterschiedlich.
Du weißt doch selbst, dass Szenen nicht vergleichbar sind, erstrecht diese beiden nicht.
Ich sehe hier durchaus eine Aktion in Richtung Ball (wenn auch zu spät), er trifft den Gegner nicht mit dem Fuß, sondern räumt ihn lediglich mit seiner Bewegung ab.
Sanes Aktion ist - egal ob ballgerichtet oder nicht - einfach nicht erlaubt und extrem gefährlich.
Rot? - #87
20.02.2018 21:03
Veto
Also spätestens nach der Perspektive von vorne sollte eigentlich deutlich sein, daß in dieser Aktion überhaupt kein Ballbezug mehr vorlag. Ballbezogen ist die Aktion nur durch die Tatsache, daß hier auch verhindert werden soll, daß ein schneller Gegenangriff erfolgt. Aber die Wahl dieser Grätsche ist einzig und allein darauf ausgerichtet, Volland weh zu tun. Deshalb hat Salihovic hier Volland nicht am Trikot gehalten oder vielleicht einen leichten Beinsteller verpasst, sondern ist in ihn mit einer Grätsche reingesprungen. Wenn ein solches Foul nicht als brutales Spiel zu charakterisieren ist - ich weiß nicht.Zitat von adlerherzZitat von JFB96
@Adlerherz
Du bewertest diese Szene mit Gelb aber in der Hannover Szene mit Sane soll es Rot sein ? Sane geht sogar Richtung Ball auch wenn der Fuß natürlich zu hoch ist, er will niemals Terodde am Kopf treffen, das war einfach unglücklich.
Der Hamburger hier hat den Ball nicht mal ansatzweise als Ziel sondern nur mit einer Grätsche den Gegner an der Außenbahn umzumähen.
Diese Bewertung ergibt doch absolut keinen Sinn, zumal du sagst Sane wüsste wo der Gegner steht, das tut Salihovic doch hier auch.
Der Treffer und die komplette Situation sind doch komplett unterschiedlich.
Du weißt doch selbst, dass Szenen nicht vergleichbar sind, erstrecht diese beiden nicht.
Ich sehe hier durchaus eine Aktion in Richtung Ball (wenn auch zu spät), er trifft den Gegner nicht mit dem Fuß, sondern räumt ihn lediglich mit seiner Bewegung ab.
Sanes Aktion ist - egal ob ballgerichtet oder nicht - einfach nicht erlaubt und extrem gefährlich.
Sanes Tritt an Terrode, da bin ich wieder bei Dir, daß da bei Sane (hoffentlich) keine Absicht vorlag und auch der Kopf Terrodes etwas nach unten ging, entlastet Sane nicht, auch das war brutales Spiel.
Rot? - #88
20.02.2018 22:47
Ich kann es nicht glauben, dass das KT hier nicht geschlossen auf Platzverweis entscheidet. Die Aktion hat nichts, aber auch gar nichts mit Fußball zu tun. Es geht nur darum dem Gegner weh zu tun. Und das Argument, der konkrete Treffer sei nicht gesundheitsgefährdend ist, sorry, einfach lächerlich. Es ist reines Glück, dass der Treffer nicht gesundheitsgefährdend ist, aber absolut nicht der Verdienst des Hamburgers. Er nimmt mit seinem Einsteigen die Verletzung seines Gegenspielers billigend in Kauf. Da spielt es keine Rolle mehr, ob die Verletzung eintritt oder nicht. Für solche Aktionen wurde die rote Karte erfunden. Solche Fouls haben auf dem Fußballplatz nichts zu suchen. Man muss bei solchen Aktionen auch die Vorbildfunktion der Bundesliga sehen. So suggeriert man den Spielern in den Amateurligen, dass solche Aktionen noch halbwegs ok sind. Dabei ist dort das Verletzungsriskio deutlich höher, weil die Spieler nicht so austrainiert sind wie die Profis in der Bundesliga.
Rot? - #89
20.02.2018 22:57
Zitat von JFB96
@Adlerherz
Du bewertest diese Szene mit Gelb aber in der Hannover Szene mit Sane soll es Rot sein ? Sane geht sogar Richtung Ball auch wenn der Fuß natürlich zu hoch ist, er will niemals Terodde am Kopf treffen, das war einfach unglücklich.
Und du bewertest diese Szene hier mit Rot aber die Sane Szene (zufaelligerweise Hannover Spieler) nur mit gelb. Und alles was ich die ganze Zeit von dir lese ist, dass es keine Absicht war. Als KTler solltest du doch wissen, dass die Absicht i.S.d.R. irrelevant fuer die Bewertung des groben Foulspiels ist.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Rot? - #90
20.02.2018 22:58
Zitat von rolli
Aber die Wahl dieser Grätsche ist einzig und allein darauf ausgerichtet, Volland weh zu tun. Deshalb hat Salihovic hier Volland nicht am Trikot gehalten oder vielleicht einen leichten Beinsteller verpasst, sondern ist in ihn mit einer Grätsche reingesprungen. Wenn ein solches Foul nicht als brutales Spiel zu charakterisieren ist - ich weiß nicht.
Sorry, aber genau das ist der Punkt, der so nicht richtig ist. Wenn ich dem Gegner weh tun will, gehe ich bestimmt nicht mit dem Bein vor den Mann, sondern a la Moisander mit den Stollen voraus in den Mann. Ganz sicher wollte Salihovic Volland abräumen, aber wie er ihn abgeräumt hat, war eben nicht darauf angelegt dem Gegner weh zu tun. Und deswegen ist gelb hier nicht falsch, weil brutal eben etwas anderes ist. Dazu muss es in die Knochen gehen, nicht davor.
Man kann darüber philosophieren, ob es hart oder überhart war. Ich bin eher bei hart, weil die Intensität hoch, die Verletzungsgefahr aber bei dieser Art des Einsteigens nicht erheblich ist, kann aber auch andere Auffasungen verstehen, weil der Impact nicht gering war. Aber mehr sollte man nicht versuchen daraus zu machen.
Rot? - #91
20.02.2018 23:03
Zitat von mahlzeit
Und du bewertest diese Szene hier mit Rot aber die Sane Szene (zufaelligerweise Hannover Spieler) nur mit gelb. Und alles was ich die ganze Zeit von dir lese ist, dass es keine Absicht war. Als KTler solltest du doch wissen, dass die Absicht i.S.d.R. irrelevant fuer die Bewertung des groben Foulspiels ist.
Blablabla ständig mit der Vereinsangehörigkeit kommen wird langsam lahm. Für mich war das von Sane kein grobes Foulspiel. Der Fuß ist zu hoch aber wie oft kommt das im Spiel vor. Bitter war der Treffer weil Terodde genau in dem Moment mit dem Kopf nach vorne leicht Richtung Boden geht.
Deswegen für mich halt kein Rot, weil auch der Ball noch als Ziel galt. Hier in der Szene aber eben nicht.
96 - Alte Liebe
Rot? - #92
20.02.2018 23:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Naja. Man kann aus Sicht des KT schon mal festhalten, dass alle Spieler die sich Gelb für Trikothalten abholen, dumm sind.
Ich darf meinen Gegner auch einfach absichtlich die Beine wegtreten, ohne Richtung Ball zu agieren. Ist auch gelb.
Danke für diese Regelkunde.
Ich darf meinen Gegner auch einfach absichtlich die Beine wegtreten, ohne Richtung Ball zu agieren. Ist auch gelb.
Danke für diese Regelkunde.
Rot? - #93
20.02.2018 23:16
Zitat von JFB96Zitat von mahlzeit
Und du bewertest diese Szene hier mit Rot aber die Sane Szene (zufaelligerweise Hannover Spieler) nur mit gelb. Und alles was ich die ganze Zeit von dir lese ist, dass es keine Absicht war. Als KTler solltest du doch wissen, dass die Absicht i.S.d.R. irrelevant fuer die Bewertung des groben Foulspiels ist.
Blablabla ständig mit der Vereinsangehörigkeit kommen wird langsam lahm. Für mich war das von Sane kein grobes Foulspiel. Der Fuß ist zu hoch aber wie oft kommt das im Spiel vor. Bitter war der Treffer weil Terodde genau in dem Moment mit dem Kopf nach vorne leicht Richtung Boden geht.
Deswegen für mich halt kein Rot, weil auch der Ball noch als Ziel galt. Hier in der Szene aber eben nicht.
Soll man auf Deine Posts auch mit Blablabla reagieren?
Für mich sind Deine Maßstäbe auch nicht nachvollziehbar. Tritt gegen den Kopf ist gelb, hier ist es rot und dafür mit gestrecktem Bein und offener Sohle in die Knochen wieder gelb.
Deine Entscheidungen, die mir nicht wirklich stringent erscheinen und wenn Du anfängst andere zu hinterfragen, sollte es Dich dann nicht wundern, wenn Dir das auch passiert.
Rot? - #94
21.02.2018 00:09
Veto
Zitat von nordic
Ich kann es nicht glauben, dass das KT hier nicht geschlossen auf Platzverweis entscheidet. Die Aktion hat nichts, aber auch gar nichts mit Fußball zu tun. Es geht nur darum dem Gegner weh zu tun. Und das Argument, der konkrete Treffer sei nicht gesundheitsgefährdend ist, sorry, einfach lächerlich. Es ist reines Glück, dass der Treffer nicht gesundheitsgefährdend ist, aber absolut nicht der Verdienst des Hamburgers. Er nimmt mit seinem Einsteigen die Verletzung seines Gegenspielers billigend in Kauf. Da spielt es keine Rolle mehr, ob die Verletzung eintritt oder nicht. Für solche Aktionen wurde die rote Karte erfunden. Solche Fouls haben auf dem Fußballplatz nichts zu suchen. Man muss bei solchen Aktionen auch die Vorbildfunktion der Bundesliga sehen. So suggeriert man den Spielern in den Amateurligen, dass solche Aktionen noch halbwegs ok sind. Dabei ist dort das Verletzungsriskio deutlich höher, weil die Spieler nicht so austrainiert sind wie die Profis in der Bundesliga.
Das sollte sich das @kt vllt mal zu Herzen nehmen.
Im Vollsprint umgesenst zu werden soll nicht mit Verletzungsgefahr verbunden sein?
Es geht ja nicht mal unbedingt um den Treffer, der wie aus der Perspektive von vorne schon recht hart ist, sondern auch darum dass ein Spieler im Vollsprint jegliche Kontrolle verlieren kann, mit weniger Glück bricht man sich den Arm. Das nimmt Salihovic mit so einer Grätsche in Kauf. Die Hauptintention hier ist Frust rauszulassen und Volland wehzutun, sonst hätte es auch ein Halten getan.
Einen Spieler im Vollsprint zielgerichtet umzugrätschen soll nicht brutal sein?
Klar ist es brutaler mit offenem Sohlen zu treffen, dafür gibts dann aber auch 3-4 Spiele Sperre. Mehr als rot gibt es eben nicht, das hier ist rot + 1-2 Spiele Sperre.
Rot? - #95
21.02.2018 08:02
Veto
Also wenn Du übereinstimmst, daß es Salihovic alleine darum ging, Volland abzuräumen, dann ist das doch alleine eine akademische Diskussion, ob diese Aktion noch hart oder überhart ist. Das Salihovic bei dem Tempo eine Grätsche wählt und nicht einfach nur hält, weil er Volland eben abräumen will, ist doch das Entscheidende. Natürlich will er ihm mit dieser Aktion auch weh tun und hat ihm auch weh getan. Und dann ist das für mich ein brutales Foulspiel - da braucht es in meinen Augen eben nicht die noch üblere Variante des gestreckten Beines. Das Foul sollte auf die Knochen gehen - das will ich von keinem Spieler in keinem Spiel sehen.Zitat von HopeZitat von rolli
Aber die Wahl dieser Grätsche ist einzig und allein darauf ausgerichtet, Volland weh zu tun. Deshalb hat Salihovic hier Volland nicht am Trikot gehalten oder vielleicht einen leichten Beinsteller verpasst, sondern ist in ihn mit einer Grätsche reingesprungen. Wenn ein solches Foul nicht als brutales Spiel zu charakterisieren ist - ich weiß nicht.
Sorry, aber genau das ist der Punkt, der so nicht richtig ist. Wenn ich dem Gegner weh tun will, gehe ich bestimmt nicht mit dem Bein vor den Mann, sondern a la Moisander mit den Stollen voraus in den Mann. Ganz sicher wollte Salihovic Volland abräumen, aber wie er ihn abgeräumt hat, war eben nicht darauf angelegt dem Gegner weh zu tun. Und deswegen ist gelb hier nicht falsch, weil brutal eben etwas anderes ist. Dazu muss es in die Knochen gehen, nicht davor.
Man kann darüber philosophieren, ob es hart oder überhart war. Ich bin eher bei hart, weil die Intensität hoch, die Verletzungsgefahr aber bei dieser Art des Einsteigens nicht erheblich ist, kann aber auch andere Auffasungen verstehen, weil der Impact nicht gering war. Aber mehr sollte man nicht versuchen daraus zu machen.
Rot? - #96
21.02.2018 10:02
Veto
Zitat von rolliAlso wenn Du übereinstimmst, daß es Salihovic alleine darum ging, Volland abzuräumen, dann ist das doch alleine eine akademische Diskussion, ob diese Aktion noch hart oder überhart ist. Das Salihovic bei dem Tempo eine Grätsche wählt und nicht einfach nur hält, weil er Volland eben abräumen will, ist doch das Entscheidende. Natürlich will er ihm mit dieser Aktion auch weh tun und hat ihm auch weh getan. Und dann ist das für mich ein brutales Foulspiel - da braucht es in meinen Augen eben nicht die noch üblere Variante des gestreckten Beines. Das Foul sollte auf die Knochen gehen - das will ich von keinem Spieler in keinem Spiel sehen.Zitat von HopeZitat von rolli
Aber die Wahl dieser Grätsche ist einzig und allein darauf ausgerichtet, Volland weh zu tun. Deshalb hat Salihovic hier Volland nicht am Trikot gehalten oder vielleicht einen leichten Beinsteller verpasst, sondern ist in ihn mit einer Grätsche reingesprungen. Wenn ein solches Foul nicht als brutales Spiel zu charakterisieren ist - ich weiß nicht.
Sorry, aber genau das ist der Punkt, der so nicht richtig ist. Wenn ich dem Gegner weh tun will, gehe ich bestimmt nicht mit dem Bein vor den Mann, sondern a la Moisander mit den Stollen voraus in den Mann. Ganz sicher wollte Salihovic Volland abräumen, aber wie er ihn abgeräumt hat, war eben nicht darauf angelegt dem Gegner weh zu tun. Und deswegen ist gelb hier nicht falsch, weil brutal eben etwas anderes ist. Dazu muss es in die Knochen gehen, nicht davor.
Man kann darüber philosophieren, ob es hart oder überhart war. Ich bin eher bei hart, weil die Intensität hoch, die Verletzungsgefahr aber bei dieser Art des Einsteigens nicht erheblich ist, kann aber auch andere Auffasungen verstehen, weil der Impact nicht gering war. Aber mehr sollte man nicht versuchen daraus zu machen.
Um Grätschen wie die von Moisander und Salihovic zu unterscheiden gibt es eben Sperren. Mehr als rot kann man nicht geben. Moisander hätte für seine Grätsche 3-4 Spiele bei Berücksichtigung bekommen, Salihovic vllt 1-2.
Beide Aktionen müssen aber mit einem Feldverweis bestraft werden, da beide übermäßig hart bzw. brutal waren.
Rot? - #97
21.02.2018 10:28
Zitat von rolli
Also wenn Du übereinstimmst, daß es Salihovic alleine darum ging, Volland abzuräumen, dann ist das doch alleine eine akademische Diskussion, ob diese Aktion noch hart oder überhart ist. Das Salihovic bei dem Tempo eine Grätsche wählt und nicht einfach nur hält, weil er Volland eben abräumen will, ist doch das Entscheidende. Natürlich will er ihm mit dieser Aktion auch weh tun und hat ihm auch weh getan. Und dann ist das für mich ein brutales Foulspiel - da braucht es in meinen Augen eben nicht die noch üblere Variante des gestreckten Beines. Das Foul sollte auf die Knochen gehen - das will ich von keinem Spieler in keinem Spiel sehen.
1. Nein, die Diskussion ist nicht akademischer Natur, weil es nach den Regeln für die Zumessung der persönlichen Strafe von erheblicher Bedeutung ist.
2. Das Foul ging nicht auf die Knochen.
3. Weh tun ist wohl individuelle Auslegungssache. Du hast erklärt, Salihovic hätte andere Möglichkeiten gehabt Volland aufzuhalten. Das ist nicht zu bestreiten. Allerdings ist es wohl auch nicht zu bestreiten, dass man nicht so den Spieler abräumt, wenn es darum geht dem Gegenspieler weh zu tun.
Rot? - #98
21.02.2018 10:32
Zitat von syntex00
Um Grätschen wie die von Moisander und Salihovic zu unterscheiden gibt es eben Sperren. Mehr als rot kann man nicht geben. Moisander hätte für seine Grätsche 3-4 Spiele bei Berücksichtigung bekommen, Salihovic vllt 1-2.
Beide Aktionen müssen aber mit einem Feldverweis bestraft werden, da beide übermäßig hart bzw. brutal waren.
Interessante These aber falsch. Btw. war einer Deiner vier Threads tatsächlich berechtigt. Herzlichen Glückwunsch!
Rot? - #99
21.02.2018 11:07
Veto
Zitat von HopeZitat von syntex00
Um Grätschen wie die von Moisander und Salihovic zu unterscheiden gibt es eben Sperren. Mehr als rot kann man nicht geben. Moisander hätte für seine Grätsche 3-4 Spiele bei Berücksichtigung bekommen, Salihovic vllt 1-2.
Beide Aktionen müssen aber mit einem Feldverweis bestraft werden, da beide übermäßig hart bzw. brutal waren.
Interessante These aber falsch. Btw. war einer Deiner vier Threads tatsächlich berechtigt. Herzlichen Glückwunsch!
2 Threads, einen hab ich wegen dem Kicker aufgemacht, und das ist ne klare Tätlichkeit. Nur wenn man sieht, dass nicht mal Sane rot bekommen hätte vom kt, sagt das einiges über das Empfinden bzgl. groben Fouls/Tätlichkeit hier aus.
Den Kickerjournalisten traue ich da doch mehr Sachverstand zu.
Rot? - #100
21.02.2018 12:37
Veto
Akademisch insofern, als Du doch selbst sagst, daß der Angriff nicht dem Ball, sondern dem Körper Vollands galt. Und den Körper des Gegenspielers mit einer Grätsche als Angriffsziel zu wählen ist für mich übertriebene Härte, auch wenn die selbe Aktion, wenn sie im Kampf um den Ball erfolgt, vielleicht gerade noch nicht überhart wäre. Deshalb brauche ich auch keine kriminelle vorsätzliche Körperverletzung mit gestreckter Sohle, um zu konstatieren, daß solche Aktionen und die Wahl dieses Mittels einfach eine Brutalität ins Spiel bringt, die keinem Spiel guttut. In Bezug auf das Wehtun: natürlich hat die Aktion Volland weh getan - das solltest Du nicht in Abrede stellen. Im Übrigen wählt Salihovic seine Aktion hier genau so, daß er noch eine Chance hat, mit Glück nicht vom Platz zu fliegen. Das macht die Aktion nicht weniger übel.Zitat von HopeZitat von rolli
Also wenn Du übereinstimmst, daß es Salihovic alleine darum ging, Volland abzuräumen, dann ist das doch alleine eine akademische Diskussion, ob diese Aktion noch hart oder überhart ist. Das Salihovic bei dem Tempo eine Grätsche wählt und nicht einfach nur hält, weil er Volland eben abräumen will, ist doch das Entscheidende. Natürlich will er ihm mit dieser Aktion auch weh tun und hat ihm auch weh getan. Und dann ist das für mich ein brutales Foulspiel - da braucht es in meinen Augen eben nicht die noch üblere Variante des gestreckten Beines. Das Foul sollte auf die Knochen gehen - das will ich von keinem Spieler in keinem Spiel sehen.
1. Nein, die Diskussion ist nicht akademischer Natur, weil es nach den Regeln für die Zumessung der persönlichen Strafe von erheblicher Bedeutung ist.
2. Das Foul ging nicht auf die Knochen.
3. Weh tun ist wohl individuelle Auslegungssache. Du hast erklärt, Salihovic hätte andere Möglichkeiten gehabt Volland aufzuhalten. Das ist nicht zu bestreiten. Allerdings ist es wohl auch nicht zu bestreiten, dass man nicht so den Spieler abräumt, wenn es darum geht dem Gegenspieler weh zu tun.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Delethor | |
malice | |
ShaneOMac | |
Dio | |
Bbfb3812 | |
DuHeulsuse | |
Antarex | |
Exilkoala | |
Zefro | |
Der Dino | |
Bogor | |
18hsv87 | |
MezzoMix17 | |
Rezku | |
Thoboe | |
Puna1887 | |
Yukon | |
Doe1905 | |
Litti76 | |
SCF-Dani | |
rey200 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Schwierig....Salihovic begeht hier ein klares Frustfoul, wo ihm der Ball eigentlich völlig egal ist. Es gibt Argumente für gerade noch Gelb und welche für Rot. Meine Tendenz ist eher Rot, da es nur in den Mann geht und Volland sich hätte verletzen können.
Hamburger SV-Fan
Schwierig....Salihovic begeht hier ein klares Frustfoul, wo ihm der Ball eigentlich völlig egal ist. Es gibt Argumente für gerade noch Gelb und welche für Rot. Meine Tendenz ist eher Rot, da es nur in den Mann geht und Volland sich hätte verletzen können.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ich hätte hier Rot gegeben. Salihovic hat nur den Gegenspieler als Ziel und dann geht er auch noch mit einer hohen Intensität und Geschwindigkeit in den Mann, sodass er aus meiner Sicht auch eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt.
Werder Bremen-Fan
Ich hätte hier Rot gegeben. Salihovic hat nur den Gegenspieler als Ziel und dann geht er auch noch mit einer hohen Intensität und Geschwindigkeit in den Mann, sodass er aus meiner Sicht auch eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ein klares Frustfoul von Salihovic, der aber Volland nicht brutal in die Beine tritt, sondern "nur" umgrätscht. Ich hätte es hier auch bei Gelb belassen.
Bayern München-Fan
Ein klares Frustfoul von Salihovic, der aber Volland nicht brutal in die Beine tritt, sondern "nur" umgrätscht. Ich hätte es hier auch bei Gelb belassen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Salihovic kommt da natürlich deutlich zu spät, aber das ist kein rohes oder brutales Foul, daher hätte ich es bei Gelb belassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Salihovic kommt da natürlich deutlich zu spät, aber das ist kein rohes oder brutales Foul, daher hätte ich es bei Gelb belassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Volland macht hier viel mehr draus, als es ist. Gelb ausreichend, Rot aber auch machbar. Ich bleibe bei Gelb.
Eintr. Frankfurt-Fan
Volland macht hier viel mehr draus, als es ist. Gelb ausreichend, Rot aber auch machbar. Ich bleibe bei Gelb.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der Ball ist zu Beginn der Grätsche meterweit entfernt und mir ist die Intensität der gesamten Aktion zu hoch, als das ich den Einsatz von schräg hinten mit Gelb durchgehen lassen würde. Daher Platzverweis!
1. FC Köln-Fan
Der Ball ist zu Beginn der Grätsche meterweit entfernt und mir ist die Intensität der gesamten Aktion zu hoch, als das ich den Einsatz von schräg hinten mit Gelb durchgehen lassen würde. Daher Platzverweis!
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ziel ist hier nur der Spieler und nicht der Ball. Da wäre rot die richtiger Entscheidung gewesen.
Energie Cottbus-Fan
Ziel ist hier nur der Spieler und nicht der Ball. Da wäre rot die richtiger Entscheidung gewesen.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Volland im Vollsprint und Salihovic will ihn mit einer seitlichen Grätsche stoppen, was dann natürlich in Normalzeit fast brutal aussieht. Mir reicht aber Gelb aus, da das Foul noch im Rahmen ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Volland im Vollsprint und Salihovic will ihn mit einer seitlichen Grätsche stoppen, was dann natürlich in Normalzeit fast brutal aussieht. Mir reicht aber Gelb aus, da das Foul noch im Rahmen ist.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ein Graubereich. Für mich ist das aber bloß rücksichtslos und nicht brutal, da der konkrete Treffer nicht gesundheitsgefährdend ist und die Grätsche auch nicht direkt von hinten, sondern schräg kommt.
1. FC Nürnberg-Fan
Ein Graubereich. Für mich ist das aber bloß rücksichtslos und nicht brutal, da der konkrete Treffer nicht gesundheitsgefährdend ist und die Grätsche auch nicht direkt von hinten, sondern schräg kommt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Da kann es für mich nur Rot geben, es wird überhaupt nicht versucht den Ball zu spielen. Er springt mit einer Schere seitlich in Volland um ihn zu stoppen. Ein Frustfoul und sowas gehört nicht zum Sport.
Hannover 96-Fan
Da kann es für mich nur Rot geben, es wird überhaupt nicht versucht den Ball zu spielen. Er springt mit einer Schere seitlich in Volland um ihn zu stoppen. Ein Frustfoul und sowas gehört nicht zum Sport.
17.02.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych
Note
3,4
4,1
3,4
3,5
Mark Borsch
Stefan Lupp
Alexander Sather
Benjamin Cortus
Christian Dietz
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
34
36
Siege (DFL)
14
20
Siege (WT)
13
17
Unentschieden (DFL)
9
5
Unentschieden (WT)
9
7
Niederlagen (DFL)
11
11
Niederlagen (WT)
12
12
Aufstellung
Mathenia
Mavraj 47.
Papadopoulos
van Drongelen
Sakai
Jung
Walace
Santos
Salihovic 79.
Kostic
Arp 54.
Mavraj 47.
Papadopoulos
van Drongelen
Sakai
Jung
Walace
Santos
Salihovic 79.
Kostic
Arp 54.
Leno
Jedvaj
Retsos
Bender
16. Wendell
73. Brandt
Kohr
Aránguiz
Bailey
Volland
88. Havertz
Jedvaj
Retsos
Bender
16. Wendell
73. Brandt
Kohr
Aránguiz
Bailey
Volland
88. Havertz
Hunt 79.
Wood 54.
Hahn 47.
Wood 54.
Hahn 47.
88. Baumgartlinger
16. Henrichs
73. Alario
16. Henrichs
73. Alario
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
5
Torschüsse gesamt
8
14
Ecken
4
3
Abseits
2
1
Fouls
17
9
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel