Home
Rot?
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: Papadopoulos Tätlichkeit? | von syntex00
76. Min.: Rot? | von syntex00
Vorschläge der Community
10. Min.: Rot für den HSV? | von syntex00
88. Min.: Rot HSV? | von syntex00
Allgemeine Themen
Elfmeter HSV | von thetruth23
Papadopoulus | von Zawax
Nichtbewertung Kompetenzteam | von zeroman
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Rot? - #21
17.02.2018 22:01
Veto
Zitat von syntex00Zitat von GoniZitat von syntex00Zitat von rafa87
Klares Frustfoul, evtl. Rot für Dummheit. Von der Härte her finde ich wäre Gelb aber ausreichend. Typisch Leverkusen die letzten Jahre und auch heute, war wieder das gemeinschaftliche Reklamieren und Rot fordern der Spieler auf und neben des Platzes. Wenn der Torwart aus dem Tor kommt, um mit dem Schiri zu dikutieren, sollte er mMn Gelb bekommen, völlig überflüssig.
Nicht nur den Leverkuseneren ist die Treterei des HSV aufgefallen
Wo genau war da denn heute Treterei unterwegs? Mal abgesehen von Salihovic jetzt?
Frag mal Wendell...(10. Minute)
16. Halten ->taktisches Foul ungeahndet
36.. Ellbogenschlag and Jedjvaj? Gab keine Wiederholung zum genauer gucken.
67. Taktisches Foul Papa(deutlich Beinstellen)-->Vorteil, kein Gelb
72. Tritt von Hahn ebenfalls gelbwürdig
83. Papa Zweikampf mit Havertz(wird wohl im Gesicht getroffen), auch keine Wiederholung
88. Hunt trifft Bailley mit der Schulter im Gesicht->blaues Auge
Irgendwann hat Papa Bailley auch geschubst ohne Ballnähe.
Die evtl. Ellbogensachen waren lkeider nicht in der WDH zu sehen.
Das waren alles nicht geahndete Sachen(G oder R)
Ach komm, ich könnte dir genauso viele Tacklings eurerseits aufzählen. Das gehört zu jedem normalen BuLi-Spiel dazu. Wendells Verletzung ist bitter aber das war einfach unglücklich und keine "Treterei". Und Hunt trifft Bailey nicht im Gesicht, sondern Bailey trifft Hunt mit seinem Gesicht an der Schulter, weil er in ihn reinrennt. Ist dir das gar nicht peinlich hier so einen offensichtlichen Blödsinn zu schreiben?
Rot? - #22
18.02.2018 00:08
Veto
Zitat von GoniZitat von syntex00Zitat von GoniZitat von syntex00Zitat von rafa87
Klares Frustfoul, evtl. Rot für Dummheit. Von der Härte her finde ich wäre Gelb aber ausreichend. Typisch Leverkusen die letzten Jahre und auch heute, war wieder das gemeinschaftliche Reklamieren und Rot fordern der Spieler auf und neben des Platzes. Wenn der Torwart aus dem Tor kommt, um mit dem Schiri zu dikutieren, sollte er mMn Gelb bekommen, völlig überflüssig.
Nicht nur den Leverkuseneren ist die Treterei des HSV aufgefallen
Wo genau war da denn heute Treterei unterwegs? Mal abgesehen von Salihovic jetzt?
Frag mal Wendell...(10. Minute)
16. Halten ->taktisches Foul ungeahndet
36.. Ellbogenschlag and Jedjvaj? Gab keine Wiederholung zum genauer gucken.
67. Taktisches Foul Papa(deutlich Beinstellen)-->Vorteil, kein Gelb
72. Tritt von Hahn ebenfalls gelbwürdig
83. Papa Zweikampf mit Havertz(wird wohl im Gesicht getroffen), auch keine Wiederholung
88. Hunt trifft Bailley mit der Schulter im Gesicht->blaues Auge
Irgendwann hat Papa Bailley auch geschubst ohne Ballnähe.
Die evtl. Ellbogensachen waren lkeider nicht in der WDH zu sehen.
Das waren alles nicht geahndete Sachen(G oder R)
Ach komm, ich könnte dir genauso viele Tacklings eurerseits aufzählen. Das gehört zu jedem normalen BuLi-Spiel dazu. Wendells Verletzung ist bitter aber das war einfach unglücklich und keine "Treterei". Und Hunt trifft Bailey nicht im Gesicht, sondern Bailey trifft Hunt mit seinem Gesicht an der Schulter, weil er in ihn reinrennt. Ist dir das gar nicht peinlich hier so einen offensichtlichen Blödsinn zu schreiben?
Hunt reagiert auf Bailley und dreht die Schulter rein, aber kannst Du ja sehen wie Du willst.
Dann fang mal an aufzuzählen, wo gelbe und rotwürdige Fouls waren, die nicht korrekt geahndet wurden. Deine Liste wird sehr kurz sein o.O
Rot? - #23
18.02.2018 00:23
Veto
Zitat von syntex00
Hunt reagiert auf Bailley und dreht die Schulter rein, aber kannst Du ja sehen wie Du willst.
Dann fang mal an aufzuzählen, wo gelbe und rotwürdige Fouls waren, die nicht korrekt geahndet wurden. Deine Liste wird sehr kurz sein o.O
Ja, so ziemlich genau mit der Antwort habe ich gerechnet. Ich hab wirklich kein Interesse mich auf dieses Korinthen-Gekacke einzulassen, zumal das so komplett am Kern der Diskussion vorbei geht.
Es ist sowohl unverschämt als auch bösartig als auch falsch Hunt hier so eine absichtliche Aktion zu unterstellen. Und warum sollte er das auch tun? Weder war das bis dato ein brutales Spiel noch ist Hunt ein Typ der zulangt.
Selbst in dem Thread den du ja extra zu dieser Aktion erstellt hast, stimmt dir kein einziger zu, dass Hunt hier irgendetwas gemacht hat, nicht mal deine eigenen LEV-Kumpels. Die Umfrage steht bei buchstäblich 100% richtig entschieden. Auch bei der Wendell-Verletzung stimmt dir nur ein einziger zu, zwei andere LEV-Fans finden ebenfalls, dass es kein rot war (mal abgesehen von allen Fremdfans in dem Thread), dazu insgesamt laut Umfrage bisher mehr als 90% aller Leute die abgestimmt haben.
Kurzum: Du stehst mit deiner gesamten Einschätzung ziemlich alleine da. Wieso ist es dir eigentlich so irre wichtig ein ganz normales Spiel als "Treterei" darzustellen? Was bringt es dir zu behaupten, dass der HSV ja so eine schlimme Tretertruppe ist?
Rot? - #24
18.02.2018 07:18
SC Paderborn-FanZitat von syntex00Zitat von GoniZitat von syntex00Zitat von rafa87
Klares Frustfoul, evtl. Rot für Dummheit. Von der Härte her finde ich wäre Gelb aber ausreichend. Typisch Leverkusen die letzten Jahre und auch heute, war wieder das gemeinschaftliche Reklamieren und Rot fordern der Spieler auf und neben des Platzes. Wenn der Torwart aus dem Tor kommt, um mit dem Schiri zu dikutieren, sollte er mMn Gelb bekommen, völlig überflüssig.
Nicht nur den Leverkuseneren ist die Treterei des HSV aufgefallen
Wo genau war da denn heute Treterei unterwegs? Mal abgesehen von Salihovic jetzt?
Frag mal Wendell...(10. Minute)
16. Halten ->taktisches Foul ungeahndet
36.. Ellbogenschlag and Jedjvaj? Gab keine Wiederholung zum genauer gucken.
67. Taktisches Foul Papa(deutlich Beinstellen)-->Vorteil, kein Gelb
72. Tritt von Hahn ebenfalls gelbwürdig
83. Papa Zweikampf mit Havertz(wird wohl im Gesicht getroffen), auch keine Wiederholung
88. Hunt trifft Bailley mit der Schulter im Gesicht->blaues Auge
Irgendwann hat Papa Bailley auch geschubst ohne Ballnähe.
Die evtl. Ellbogensachen waren lkeider nicht in der WDH zu sehen.
Das waren alles nicht geahndete Sachen(G oder R)
Das Ziel hier ist es, Fehlentscheidungen zu diskutieren. Wenn Dir also Fehlentscheidungen aufgefallen sind, solltest Du entsprechende Threads eröffnen, damit diese diskutiert werden können. Dann wird man in den Threads diskutieren, inwiefern Deine Wahrnehmung noch von irgendjemandem geteilt wird.
In diesem Thread zu erklären, es hätte weitere Fehlentscheidungen gegeben, dann aber nicht die Threads zu eröffnen, macht den Eindruck, als hättest Du Angst vor dem Realitätscheck. Also überlege es Dir, eröffne die Threads und lass die Szenen diskutieren oder akzeptiere, dass die anderen Szenen korrekt beurteilt wurden. Die Angst Dich zu blamieren musst Du in meinen Augen nicht mehr haben und hier kann dann über Salihovic diskutiert werden.
Rot? - #25
18.02.2018 09:29
Veto
Zitat von HopeZitat von syntex00Zitat von GoniZitat von syntex00Zitat von rafa87
Klares Frustfoul, evtl. Rot für Dummheit. Von der Härte her finde ich wäre Gelb aber ausreichend. Typisch Leverkusen die letzten Jahre und auch heute, war wieder das gemeinschaftliche Reklamieren und Rot fordern der Spieler auf und neben des Platzes. Wenn der Torwart aus dem Tor kommt, um mit dem Schiri zu dikutieren, sollte er mMn Gelb bekommen, völlig überflüssig.
Nicht nur den Leverkuseneren ist die Treterei des HSV aufgefallen
Wo genau war da denn heute Treterei unterwegs? Mal abgesehen von Salihovic jetzt?
Frag mal Wendell...(10. Minute)
16. Halten ->taktisches Foul ungeahndet
36.. Ellbogenschlag and Jedjvaj? Gab keine Wiederholung zum genauer gucken.
67. Taktisches Foul Papa(deutlich Beinstellen)-->Vorteil, kein Gelb
72. Tritt von Hahn ebenfalls gelbwürdig
83. Papa Zweikampf mit Havertz(wird wohl im Gesicht getroffen), auch keine Wiederholung
88. Hunt trifft Bailley mit der Schulter im Gesicht->blaues Auge
Irgendwann hat Papa Bailley auch geschubst ohne Ballnähe.
Die evtl. Ellbogensachen waren lkeider nicht in der WDH zu sehen.
Das waren alles nicht geahndete Sachen(G oder R)
Das Ziel hier ist es, Fehlentscheidungen zu diskutieren. Wenn Dir also Fehlentscheidungen aufgefallen sind, solltest Du entsprechende Threads eröffnen, damit diese diskutiert werden können. Dann wird man in den Threads diskutieren, inwiefern Deine Wahrnehmung noch von irgendjemandem geteilt wird.
In diesem Thread zu erklären, es hätte weitere Fehlentscheidungen gegeben, dann aber nicht die Threads zu eröffnen, macht den Eindruck, als hättest Du Angst vor dem Realitätscheck. Also überlege es Dir, eröffne die Threads und lass die Szenen diskutieren oder akzeptiere, dass die anderen Szenen korrekt beurteilt wurden. Die Angst Dich zu blamieren musst Du in meinen Augen nicht mehr haben und hier kann dann über Salihovic diskutiert werden.
Ich hab zu rot-Sachen Threads eröffnet.
Zu gelben Karten gibt es keine Threads, das wars-zu den beiden evtl. Ellbogenschlägen gibts leider keine Bilder.
@MKsge92 hast Du vllt wieder Bilder von der Szene mit Salihovic?
Rot? - #26
Rot? - #27
18.02.2018 12:27
Zitat von Litti76
Absolut dumm und unnötig, aber Rot? Nein.
Dafür war es nicht brutal genug, daran ändern auch Vollands 7 Pirouetten nichts.
seh' ich genauso. total unnötig von sead, aber er trifft ihn nicht wirklich hart und von der seite. wirkt aufgrund der geschwindgkeit und 20 rollen von volland schlimmer, als es wirklich war.
Rot? - #28
18.02.2018 12:57
Werder Bremen-Fan Veto
Für mich klar Rot. Der Ball ist schon ganz woanders, da dachte sich Salihovic “diesen %@“;:* trete ich jetzt um“
nix anderes war das. Wenn es bei solchen Aktion keine Rote Karten gibt, dann weiß ich auch nicht.
nix anderes war das. Wenn es bei solchen Aktion keine Rote Karten gibt, dann weiß ich auch nicht.
Rot? - #29
18.02.2018 13:20
@zeroman
Zitat von zeroman
Ganz klar rot. Mal wieder greift der VAR nicht ein, wenn ein Leverkusener Spieler glasklar umgebolzt wird.
Für was genau sollte der VAR eingreifen? Brych hat die Szene gesehen und das sogar gut, da es nicht abseits des Spielgeschehens war. Über die Entscheidung von Brych kann man streiten, aber der VAR greift zurecht nicht ein.
Rot? - #30
18.02.2018 14:00
Veto
Zitat von basti87hhZitat von zeroman
Ganz klar rot. Mal wieder greift der VAR nicht ein, wenn ein Leverkusener Spieler glasklar umgebolzt wird.
Für was genau sollte der VAR eingreifen? Brych hat die Szene gesehen und das sogar gut, da es nicht abseits des Spielgeschehens war. Über die Entscheidung von Brych kann man streiten, aber der VAR greift zurecht nicht ein.
Wenn der VAR der Meinung ist, dass es klar rot ist, greift er ein
Rot? - #31
18.02.2018 14:08
Zitat von syntex00Zitat von basti87hhZitat von zeroman
Ganz klar rot. Mal wieder greift der VAR nicht ein, wenn ein Leverkusener Spieler glasklar umgebolzt wird.
Für was genau sollte der VAR eingreifen? Brych hat die Szene gesehen und das sogar gut, da es nicht abseits des Spielgeschehens war. Über die Entscheidung von Brych kann man streiten, aber der VAR greift zurecht nicht ein.
Wenn der VAR der Meinung ist, dass es klar rot ist, greift er ein
Und welche Schlussfolgerung ziehst Du jetzt daraus?
Rot? - #32
18.02.2018 17:27
Veto
Zitat von HopeZitat von syntex00Zitat von basti87hhZitat von zeroman
Ganz klar rot. Mal wieder greift der VAR nicht ein, wenn ein Leverkusener Spieler glasklar umgebolzt wird.
Für was genau sollte der VAR eingreifen? Brych hat die Szene gesehen und das sogar gut, da es nicht abseits des Spielgeschehens war. Über die Entscheidung von Brych kann man streiten, aber der VAR greift zurecht nicht ein.
Wenn der VAR der Meinung ist, dass es klar rot ist, greift er ein
Und welche Schlussfolgerung ziehst Du jetzt daraus?
Dass Du Deine Arroganz weiter ausleben musst?
Rot? - #33
18.02.2018 18:53
Zitat von syntex00Zitat von HopeZitat von syntex00Zitat von basti87hhZitat von zeroman
Ganz klar rot. Mal wieder greift der VAR nicht ein, wenn ein Leverkusener Spieler glasklar umgebolzt wird.
Für was genau sollte der VAR eingreifen? Brych hat die Szene gesehen und das sogar gut, da es nicht abseits des Spielgeschehens war. Über die Entscheidung von Brych kann man streiten, aber der VAR greift zurecht nicht ein.
Wenn der VAR der Meinung ist, dass es klar rot ist, greift er ein
Und welche Schlussfolgerung ziehst Du jetzt daraus?
Dass Du Deine Arroganz weiter ausleben musst?
Hm, hat jetzt irgendwie wenig mit der Bewertung des Vergehens von Salihovic zu tun, oder?
Rot? - #34
18.02.2018 19:42
Veto
Zitat von HopeZitat von syntex00Zitat von HopeZitat von syntex00Zitat von basti87hhZitat von zeroman
Ganz klar rot. Mal wieder greift der VAR nicht ein, wenn ein Leverkusener Spieler glasklar umgebolzt wird.
Für was genau sollte der VAR eingreifen? Brych hat die Szene gesehen und das sogar gut, da es nicht abseits des Spielgeschehens war. Über die Entscheidung von Brych kann man streiten, aber der VAR greift zurecht nicht ein.
Wenn der VAR der Meinung ist, dass es klar rot ist, greift er ein
Und welche Schlussfolgerung ziehst Du jetzt daraus?
Dass Du Deine Arroganz weiter ausleben musst?
Hm, hat jetzt irgendwie wenig mit der Bewertung des Vergehens von Salihovic zu tun, oder?
Deine arrogante Art auch nicht
Rot? - #35
Eintr. Frankfurt-Fan
Rot? - #36
Rot? - #37
Rot? - #38
Rot? - #39
19.02.2018 01:32
Veto
Zitat von rafa87Zitat von MKsge92Zitat von syntex00
@MKsge92 hast Du vllt wieder Bilder von der Szene mit Salihovic?
Wieviel Grad Umdrehungen macht Volland da eigentlich?
Attacke gilt nur dem Gegner, bei hohem Tempo das Verletzungsrisiko billigend in Kauf genommmen. Das ist ein Musterbeispiel für eine rote Karte.(87,5% der Community werden sich wohl nicht gänzlich irren) Klarer Fall für das @kt
Rot? - #40
19.02.2018 08:21
Schalke 04-Fan Veto
Zitat von MKsge92Zitat von syntex00
@MKsge92 hast Du vllt wieder Bilder von der Szene mit Salihovic?
In den GIFs kann man doch sehr gut sehen, wie der Hamburger nur den Ball spielen wollte... NICHT.
Es ging hier einzig und alleine darum, den Gegner zu stoppen. Ohne Aussicht auf den Ball. Dazu von schräg hinten mit offener Sohle in die Beine.
Einmal mehr die Frage: Wo ist der VAR!? Das ist eine rote Karte, das ist fahrlässiges Spiel. Salihovic nimmt die Verletzung des Gegners mehr als billigend in Kauf. Volland hat Glück, dass er nicht voll getroffen wird...
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Delethor |
 |
malice |
|
|
ShaneOMac |
|
|
Dio |
 |
Bbfb3812 |
|
|
DuHeulsuse |
 |
Antarex |
 |
Exilkoala |
 |
Zefro |
 |
18hsv87 |
|
|
MezzoMix17 |
|
|
Rezku |
|
|
Thoboe |
|
|
Puna1887 |
|
|
Der Dino |
|
|
Bogor |
 |
Yukon |
 |
Doe1905 |
 |
Litti76 |
 |
SCF-Dani |
|
|
rey200 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Schwierig....Salihovic begeht hier ein klares Frustfoul, wo ihm der Ball eigentlich völlig egal ist. Es gibt Argumente für gerade noch Gelb und welche für Rot. Meine Tendenz ist eher Rot, da es nur in den Mann geht und Volland sich hätte verletzen können.
Hamburger SV-Fan
Schwierig....Salihovic begeht hier ein klares Frustfoul, wo ihm der Ball eigentlich völlig egal ist. Es gibt Argumente für gerade noch Gelb und welche für Rot. Meine Tendenz ist eher Rot, da es nur in den Mann geht und Volland sich hätte verletzen können.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ich hätte hier Rot gegeben. Salihovic hat nur den Gegenspieler als Ziel und dann geht er auch noch mit einer hohen Intensität und Geschwindigkeit in den Mann, sodass er aus meiner Sicht auch eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt.
Werder Bremen-Fan
Ich hätte hier Rot gegeben. Salihovic hat nur den Gegenspieler als Ziel und dann geht er auch noch mit einer hohen Intensität und Geschwindigkeit in den Mann, sodass er aus meiner Sicht auch eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ein klares Frustfoul von Salihovic, der aber Volland nicht brutal in die Beine tritt, sondern "nur" umgrätscht. Ich hätte es hier auch bei Gelb belassen.
Bayern München-Fan
Ein klares Frustfoul von Salihovic, der aber Volland nicht brutal in die Beine tritt, sondern "nur" umgrätscht. Ich hätte es hier auch bei Gelb belassen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Salihovic kommt da natürlich deutlich zu spät, aber das ist kein rohes oder brutales Foul, daher hätte ich es bei Gelb belassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Salihovic kommt da natürlich deutlich zu spät, aber das ist kein rohes oder brutales Foul, daher hätte ich es bei Gelb belassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Volland macht hier viel mehr draus, als es ist. Gelb ausreichend, Rot aber auch machbar. Ich bleibe bei Gelb.
Eintr. Frankfurt-Fan
Volland macht hier viel mehr draus, als es ist. Gelb ausreichend, Rot aber auch machbar. Ich bleibe bei Gelb.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der Ball ist zu Beginn der Grätsche meterweit entfernt und mir ist die Intensität der gesamten Aktion zu hoch, als das ich den Einsatz von schräg hinten mit Gelb durchgehen lassen würde. Daher Platzverweis!
1. FC Köln-Fan
Der Ball ist zu Beginn der Grätsche meterweit entfernt und mir ist die Intensität der gesamten Aktion zu hoch, als das ich den Einsatz von schräg hinten mit Gelb durchgehen lassen würde. Daher Platzverweis!
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ziel ist hier nur der Spieler und nicht der Ball. Da wäre rot die richtiger Entscheidung gewesen.
Energie Cottbus-Fan
Ziel ist hier nur der Spieler und nicht der Ball. Da wäre rot die richtiger Entscheidung gewesen.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Volland im Vollsprint und Salihovic will ihn mit einer seitlichen Grätsche stoppen, was dann natürlich in Normalzeit fast brutal aussieht. Mir reicht aber Gelb aus, da das Foul noch im Rahmen ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Volland im Vollsprint und Salihovic will ihn mit einer seitlichen Grätsche stoppen, was dann natürlich in Normalzeit fast brutal aussieht. Mir reicht aber Gelb aus, da das Foul noch im Rahmen ist.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ein Graubereich. Für mich ist das aber bloß rücksichtslos und nicht brutal, da der konkrete Treffer nicht gesundheitsgefährdend ist und die Grätsche auch nicht direkt von hinten, sondern schräg kommt.
1. FC Nürnberg-Fan
Ein Graubereich. Für mich ist das aber bloß rücksichtslos und nicht brutal, da der konkrete Treffer nicht gesundheitsgefährdend ist und die Grätsche auch nicht direkt von hinten, sondern schräg kommt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Da kann es für mich nur Rot geben, es wird überhaupt nicht versucht den Ball zu spielen. Er springt mit einer Schere seitlich in Volland um ihn zu stoppen. Ein Frustfoul und sowas gehört nicht zum Sport.
Hannover 96-Fan
Da kann es für mich nur Rot geben, es wird überhaupt nicht versucht den Ball zu spielen. Er springt mit einer Schere seitlich in Volland um ihn zu stoppen. Ein Frustfoul und sowas gehört nicht zum Sport.
17.02.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych Note
3,4
4,1
3,4
3,5 Mark Borsch
Stefan Lupp
Alexander Sather
Benjamin Cortus
Christian Dietz
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
34
36
Siege (DFL)
14
20
Siege (WT)
13
17
Unentschieden (DFL)
9
5
Unentschieden (WT)
9
7
Niederlagen (DFL)
11
11
Niederlagen (WT)
12
12
Aufstellung
Mathenia
Mavraj 47.
Papadopoulos
van Drongelen
Sakai
Jung
Walace
Santos
Salihovic 79.
Kostic
Arp 54.
Mavraj 47.Papadopoulos
van Drongelen
Sakai
Jung
Walace
Santos
Salihovic 79.Kostic
Arp 54.
Leno
Jedvaj
Retsos
Bender
16. Wendell
73. Brandt
Kohr
Aránguiz
Bailey
Volland
88. Havertz
Jedvaj
Retsos
Bender
16. Wendell
73. Brandt
Kohr
Aránguiz
Bailey
Volland
88. Havertz
Hunt 79.
Wood 54.
Hahn 47.
Wood 54.
Hahn 47.
88. Baumgartlinger
16. Henrichs
73. Alario
16. Henrichs
73. Alario
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
5
Torschüsse gesamt
8
14
Ecken
4
3
Abseits
2
1
Fouls
17
9
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel
