Rot Augsburg
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Augsburg - #1
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Rot Augsburg - #2
Foul unstrittig, rot fraglich
Edit: Wäre noch dafür aus dem Thread zwei getrennte zu machen, sonst wirds vllt noch unklar, worauf sich eine mögliche Fehlentscheidung bezieht.
Rot Augsburg - #3
Klare Sache!
Rot: Muss man geben! Mlapa setzt in dieser Szene wenige Meter vor dem Tor zum Schuss an und wird dabei gelegt. Den Schuss hätte auch Verhaegh mit fairen Mitteln nicht verhindern können.
"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)
Rot Augsburg - #4
Elfer ja, Rot fraglich...
Entscheidend ist das Foul bzw. der Elfmeter und diese Entscheidung ist nicht zu beanstanden
Rot Augsburg - #5
Die rote Karte im Sinne einer Notbremse kann ich hier beim besten Willen nicht feststellen, schließlich nimmt Mlapa den leichten Kontakt von Vogt mehr als dankbar an.
Ein Kann-Elfmeter sollte nicht auch noch einen Platzverweis nach sich ziehen. In der Summe eine sehr schlechte Beurteilung der Spielsituation.
Rot Augsburg - #6
Strafstoß richtig, Feldverweis auch
Rot Augsburg - #7
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Ebrasch
Zitat von Ebrasch
Die Aktion gegen Mlapa kann man pfeifen, aber definitiv keine Muss-Entscheidung.
Das heißt im Umkehrschluss, wenn ich deinen Post lese, dass man die Sutation auch als eine Fehlentscheidung des Schiedsrichter ansehen kann. Denn wenn es keine "Muss-Entscheidung" war, hätte er ja auch nicht pfeifen müssen.
Für mich war das ein klares Foulspiel. Der Augsburger behindert ihn beim Schuss von hinten ohne Chance auf den Ball. Sowohl Elfmeter als auch die rote Karte waren den Regel entsprechend zwingend erforderlich!
Rot Augsburg - #8
Dass der Hühne Mlapa da relativ leicht umge'hauen' wird sieht schon etwas komisch aus.
Allerdings sind da schon mehrere Berührungen die in der Summe wohl zum Fall geführt haben.
Und wenn er pfeifft, dann geht auch die Rote voll in Ordnung.
Schließlich ist Penny mit dem Ball direkt vor dem Tor.
Rot Augsburg - #9
Sehr umstritten
Für mich war das eher kein Elfer und Rot schonmal gar nicht, da Mlapa den Ball nicht kontrolliert gespielt hat und noch dazu 2 Augsburger hätten eingreifen können.
Rot Augsburg - #10
Zur Roten Karte:
Diese Form der Doppelbestrafung finde ich nicht zielführend, denn die Chance ein Tor zu erzielen wurde durch den Pfiff ja nur größer. Statt bedrängt mit einem hoppelnden Ball und einem Torwart der aus dem Tor kommt abzuschließen, konnte Daems nun unbedrängt aus ähnlicher Distanz schießen. Obendrauf darf diese Mannschaft jetzt 65. min in Unterzahl spielen.. Ich finde da stimmt das Verhältnis nicht.
Allerdings nach den aktuellen Regeln war die Entscheidung auf jedenfall vertretbar. 2 Augsburger waren zwar noch in der Nähe, hätten Mlapa aber am Abschluss nicht hindern können.
btw: Werden Ellbogenschläge nicht mehr bestraft?
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rot Augsburg - #11
@ kevpaddy
Zitat von kevpaddy
Der Arm von Vogt geht raus, aber ich konnte da bei mehrfacher Wiederholung kein Halten sehen, was dazu führt, dass Mlapa aus dem tritt kommt.
Für mich war das eher kein Elfer und Rot schonmal gar nicht, da Mlapa den Ball nicht kontrolliert gespielt hat und noch dazu 2 Augsburger hätten eingreifen können.
Zusätzlich hätte der Schiri auf Vorteil entscheiden können, da unmittelbar nach dem Fall ein Abschluss zustande kommt.
Rot Augsburg - #12
Das war gar nix.
Mlapa haut am Ball vorbei, bzw. merkt dass es so kommen wird und nimmt den leichten Armkontakt als Anlass zum Fallen.
Für mich kein 11er.
Allerdings wieder einer wegen Blödheit.
Arme weg, dann kann auch Foul vermutet werden.
Rot Augsburg - #13
@ Gimlin
Zitat von Gimlin
btw: Werden Ellbogenschläge nicht mehr bestraft?
Doch, Hannover konnte da in M'gladbach ein Lied von singen, wo die komischsten Karten für relativ wenig gegeben wurden.
Rot Augsburg - #14
@ Bayern München
Zitat von Bayern MünchenZitat von Ebrasch
Die Aktion gegen Mlapa kann man pfeifen, aber definitiv keine Muss-Entscheidung.
Das heißt im Umkehrschluss, wenn ich deinen Post lese, dass man die Sutation auch als eine Fehlentscheidung des Schiedsrichter ansehen kann. Denn wenn es keine "Muss-Entscheidung" war, hätte er ja auch nicht pfeifen müssen.
Nein, wenn Du meinen Post liest, stellst Du auch fest, dass ich in dieser Situation auf "richtig entschieden" plädiert habe! Der Elfer ist meiner Meinung nach natürlich den Regeln konform, auch wenn ich ihn nicht so zwingend sehe, wie einige andere.
An der mMn korrekten Entscheidung des Schiris was den Starfstoß angeht ändert das nichts.
Aber die rote Karte hätte ich hier nicht als zwingend angesehen, weil ich einen leichten Kontakt am Trikot nicht gleich als Notbremse interpretiere, zumal sich Mlapa hier anscheinend auch willig einhakt.
Rot Augsburg - #15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ kevpaddy
Zitat von kevpaddyZitat von kevpaddy
Der Arm von Vogt geht raus, aber ich konnte da bei mehrfacher Wiederholung kein Halten sehen, was dazu führt, dass Mlapa aus dem tritt kommt.
Für mich war das eher kein Elfer und Rot schonmal gar nicht, da Mlapa den Ball nicht kontrolliert gespielt hat und noch dazu 2 Augsburger hätten eingreifen können.
Zusätzlich hätte der Schiri auf Vorteil entscheiden können, da unmittelbar nach dem Fall ein Abschluss zustande kommt.
Was ist das für eine Logik? Die Vorteilsregel besagt doch wohl eher, dass der SR das Spiel nicht unmittelbar unterbrechen muss, sondern abgewartet werden kann, ob sich was ergibt. Drees hat sich entschieden sofort zu pfeifen, was meiner Meinung nach auch nicht zu beanstanden ist.
Vogt attackiert mit dem linken Arm und muss sich nicht wundern, wenn das gepfiffen wird.
Rot Augsburg - #16
Zur Roten Karte:
Eigentlich nicht vetretbar da Verhagen und der zweite Augsburger dessen Name mir nicht einfallen will da in unmittelbarer Nähe sind und den Torschuss durchaus hätten verhindern können. Allerdings erinnert mich die Szene auch ein bisschen an den Elfmeter von Schalke in der Szene wo Kadlec Pukki trifft... Vergleicht man beide Szenen ist Rot durchaus berechtigt, dennoch ist es vorallem zu dem frühen Zeitpunkt des Spiel zu hart entschieden!
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot Augsburg - #17
Es war aber - auch von Gladbach - ein ziemlich hartes Spiel. Siehe Arango gegen Baier.
Rot Augsburg - #18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Die rote Karte kann man geben und da in dieser Saison in ähnlichen Situationen schon oft auf rot entschieden wurde, sollen die Schiedsrichter ihre Linie in dieser Saison auch durchziehen.
Rot Augsburg - #19
Unstrittige Entscheidung
Rot Augsburg - #20
In der 25. Minute ist eine solche Doppelbestrafung leider völlig übertrieben und somit wurde das Spiel leider schon nach der kurzen Spieldauer entschieden. Ein 0:0 wäre mit Glück bei den Pfostenschüssen drin gewesen, mehr auf keinen Fall.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Scaphoid | |
wost | |
Wahrebayern | |
LordHorst | |
Dumbolangohr | |
vanScoota | |
Ebrasch | |
GladbacherFohlen | |
proporz | |
alex91 | |
John Doe | |
torrod | |
Sense49 | |
Großwesir |
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
- |
19.04.2013 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Jochen Drees
Aufstellung
Jantschke
Brouwers
Domínguez
Daems
Herrmann 76.
Marx
Xhaka
Arango
Hanke 89.
Mlapa 74.
Verhaegh
Callsen-Bracker
Vogt
Ostrzolek
Baier
Hahn
84. Morávek
Ji
30. Werner
66. Mölders
de Jong 89.
Younes 76.
84. Oehrl
30. Reinhardt
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel