Rot für Da Costa?
Relevante Themen
Strittige Szene
51. Min.: Elfmeter für Gladbach | von SGE-Bub
90+2. Min.: Rote Karte Plea | von 18dreiundneunzig
Vorschläge der Community
72. Min.: Rot für Da Costa? | von Maples
73. Min.: Gelb Rot Kone | von SGE-Bub
81. Min.: Elfmeter für Gladbach | von Fohlenfan1900
90+2. Min.: Wird Kostic Elfmeterwürdig gehalten | von zimbo
Allgemeine Themen
Die Hanseln aus München | von SGE-Bub
Petersen | von Maples
Kone | von SGE-Bub
Sky Regie bei unseren letzten Heimspielen | von objektivIstSubjektiv
GLückwunsch zum verdienten Sieg an Frankfurt | von objektivIstSubjektiv
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Da Costa? - #1
15.12.2021 20:03
Veto
Da Costa trifft Thuram beim Fallrückzieher im Gesicht. Petersen gibt gelb. Muss es hier rot geben?
Qui habet aures audiendi, audiat!
Rot für Da Costa? - #2
15.12.2021 20:04
Veto
Er weiß genau, dass Thuram da ist, er zieht voll durch. Sorry, aber da kann es keine zwei Meinungen geben.
Rot für Da Costa? - #3
15.12.2021 20:05
Veto
Zieht durch und trifft ihm voll an der Stirn.
Keine Ahnung was man noch machen muss. Mehr geht echt nicht.
Warum der VAR da nicht eingreift, keine Ahnung....
Keine Ahnung was man noch machen muss. Mehr geht echt nicht.
Warum der VAR da nicht eingreift, keine Ahnung....
Rot für Da Costa? - #4
15.12.2021 20:05
Veto
Vielleicht hat sich Thuram ja zu theadratlisch fallen lassen ...
Rot für Da Costa? - #5
15.12.2021 20:06
Hätte eher auch Rot gegeben. Dadurch das beiße halten und es keine "freie" Aktion von Da Costa war ist gelb für mich annehmbar. Also richtig entschieden zwar, hätte ich im Falle von Rot aber auch gesagt.
Rot für Da Costa? - #6
15.12.2021 20:06
richtig entschieden
Ein Grenzfall. Für mich gerade noch rücksichtslos und mithin Gelb ausreichend, da noch der Kampf um den Ball unterstellt werden kann.
Rot für Da Costa? - #7
15.12.2021 20:07
Zitat von Schneemann
Zieht durch und trifft ihm voll an der Stirn.
Keine Ahnung was man noch machen muss. Mehr geht echt nicht.
Warum der VAR da nicht eingreift, keine Ahnung....
Da Thuram ihn zuerst gefoult hat (was der SR Mal wieder nicht sieht...) und er dadurch erst in diese Lage kommt, halte ich gelb für ausreichend.
Rot für Da Costa? - #8
Rot für Da Costa? - #9
15.12.2021 20:07
richtig entschieden
Für mich grenzwertig, aber noch in Ordnung, Gelb zu geben. Es war riskant gespielt, aber klar zum Ball orientiert. Er trifft den Gegenspieler halt voll, weswegen es wirklich ne knappe Sache ist. Aber rein vom zeitlichen Ablauf würde ich persänlich sagen, dass Da Costa nicht VIEL zu spät kommt. Über Rot hätte er sich aber wohl nicht beschweren dürfen.
Rot für Da Costa? - #10
Rot für Da Costa? - #11
15.12.2021 20:08
Veto
Naja, entweder ist es Foul von Thuram oder halt nicht. Bei der gelben Karte gegen Embolo spielten unglückliche Umstände auch keine Rolle...
Rot für Da Costa? - #12
15.12.2021 20:12
Veto
Also wir haben in der Bundesliga unzählige Diskussionen um Kopfverletzungen und ihre langzeitfolgen.
Dabei bleibt ein Tritt mit nicht wenig Intensität ins Gesicht nur mit gelb. Da kann thuram froh sein dass er nicht ernsthaft verletzt ende.
Für mich ziehen da beide und es ist ein enger zweikampf, die Intensität ist für mich dann aber rücksichtslos und glatt rot.
Dabei bleibt ein Tritt mit nicht wenig Intensität ins Gesicht nur mit gelb. Da kann thuram froh sein dass er nicht ernsthaft verletzt ende.
Für mich ziehen da beide und es ist ein enger zweikampf, die Intensität ist für mich dann aber rücksichtslos und glatt rot.
Rot für Da Costa? - #13
15.12.2021 20:31
Veto
Wenn das nicht Rot ist, was dann? Das wären interessante gut 20 Minuten mit Nachspielzeit geworden.
Rot für Da Costa? - #14
15.12.2021 20:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich schaut der Frankfurter da nichtmal nach oben richtung Ball sondern hat immer Thuram im Blick und zieht gnadenlos durch.
Das ist für mich einfach absolut nicht entschuldbar und eine klasklare rote Karte. Das eine brutale Unsportlichkeit dieser Art genauso bewertet wird wie ein zu spät kommen beim Kampf um den Ball am Boden ist einfach das Übel des Fußballs (und damit meine ich jetzt nicht nur die Szene sondern generell fehlt die sinnvolle Abstufung im Fußball).
Das ist für mich einfach absolut nicht entschuldbar und eine klasklare rote Karte. Das eine brutale Unsportlichkeit dieser Art genauso bewertet wird wie ein zu spät kommen beim Kampf um den Ball am Boden ist einfach das Übel des Fußballs (und damit meine ich jetzt nicht nur die Szene sondern generell fehlt die sinnvolle Abstufung im Fußball).
Rot für Da Costa? - #15
15.12.2021 20:35
richtig entschieden
Rot warum genau?
Das war Gelb, ein Gelb der übleren Sorte, und definitiv darf Da Costa da nicht so hingehen, ganz beschissene Aktion, aber letztlich, im Sinne der Regel, eben "nur" gefährliches Spiel mit Kontakt, und damit Gelb.
Das war Gelb, ein Gelb der übleren Sorte, und definitiv darf Da Costa da nicht so hingehen, ganz beschissene Aktion, aber letztlich, im Sinne der Regel, eben "nur" gefährliches Spiel mit Kontakt, und damit Gelb.
Rot für Da Costa? - #16
15.12.2021 20:39
Veto
Zitat von nick_user
Rot warum genau?
Das war Gelb, ein Gelb der übleren Sorte, und definitiv darf Da Costa da nicht so hingehen, ganz beschissene Aktion, aber letztlich, im Sinne der Regel, eben "nur" gefährliches Spiel mit Kontakt, und damit Gelb.
Da Kontakt gegen den Kopf immer mit einem erhöhten Risiko auf Verletzungen verknüpft ist.
Da er Thuram sieht und auch sicherlich spürt, nimmt er eine Verletzung des gegenspielers willentlich in Kauf und ist für mich damit mit rot zu bewerten.
Rot für Da Costa? - #17
Rot für Da Costa? - #18
15.12.2021 20:46
Veto
Zitat von Kundran
DaCosta wird da regelrecht umgerissen, das ist im Leben kein Rot
Interessante Auffassung. Wenn man umgerissen wird - obwohl das beide gleich gemacht haben - darf man dem Gegner mit dem Fuß ins Gesicht treten.
Rot für Da Costa? - #19
15.12.2021 20:57
richtig entschieden
Wir hätten uns nicht beschweren dürfen, wenn das rot gegeben hätte, durchaus.
Andererseits ist das eben klares Offensivfoul vorher und ohne dieses Aushebeln tritt daCosta auch nicht dahin...
Thurams einziges Ziel auf dem Platz war es, Karten oder Elfer zu ziehen...
Andererseits ist das eben klares Offensivfoul vorher und ohne dieses Aushebeln tritt daCosta auch nicht dahin...
Thurams einziges Ziel auf dem Platz war es, Karten oder Elfer zu ziehen...
Rot für Da Costa? - #20
15.12.2021 21:03
für mich grenzwertig aber richtig entschieden.
der grund: der angriff galt in erster linie dem ball, den da costa auch klar und deutlich spielt bzw. weg schießt.
das macht aus die ganze aktion lediglich zu einem gefährlichen spiel.
wenn da costa den ball hier nicht trifft wäre es glatt rot (dann rohes bzw. rücksichtsloses spiel). so ist für mich trotz allem verständnis beim kopftreffer (der zum glück nicht arg heftig war) für mich hier korrekt bewertet.
der grund: der angriff galt in erster linie dem ball, den da costa auch klar und deutlich spielt bzw. weg schießt.
das macht aus die ganze aktion lediglich zu einem gefährlichen spiel.
wenn da costa den ball hier nicht trifft wäre es glatt rot (dann rohes bzw. rücksichtsloses spiel). so ist für mich trotz allem verständnis beim kopftreffer (der zum glück nicht arg heftig war) für mich hier korrekt bewertet.
Voting-Teilnehmer
15.12.2021 18:30
6.
Neuhaus
45.
Borré
50.
Lindstrøm
54.
(11er)
Bensebaini
55.
Kamada
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
10
8
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Embolo
Sommer
Zakaria
Scally 76.
Neuhaus 65.
Bensebaini
Koné
Pléa
Ginter
Bénes 64.
Netz 89.
Sommer
Zakaria
Scally 76.
Neuhaus 65.
Bensebaini
Koné
Pléa
Ginter
Bénes 64.
Netz 89.
Hinteregger
28. Jakić
Kamada
N'Dicka
83. Sow
Kostic
73. Borré
Trapp
Tuta
da Costa
83. Lindstrøm
28. Jakić
Kamada
N'Dicka
83. Sow
Kostic
73. Borré
Trapp
Tuta
da Costa
83. Lindstrøm
Thuram 64.
Bennetts 89.
Herrmann 76.
Kramer 65.
Bennetts 89.
Herrmann 76.
Kramer 65.
83. Lenz
73. Hasebe
28. Rode
83. Barkok
73. Hasebe
28. Rode
83. Barkok