Rot für Douglas Santos
Relevante Themen
Vorschläge der Community
40. Min.: Foul an Hahn | von DMMDP
51. Min.: Rot für Douglas Santos | von 18604life
Allgemeine Themen
Hamburger Leistung | von zeroman
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Douglas Santos - #1
13.01.2018 16:47
Santos trifft Khedira am Sprunggelenk. Nach Ansicht der Videobilder entscheidet Stark auf Gelb. Zurecht, oder hätte es hier Rot geben müssen?
Rot für Douglas Santos - #2
Rot für Douglas Santos - #3
Rot für Douglas Santos - #4
Rot für Douglas Santos - #5
Rot für Douglas Santos - #6
13.01.2018 20:28
richtig entschieden
Auch ich bin der Meinung, dass Rot hier ein bisschen zu viel gewesen wäre.
Rot für Douglas Santos - #7
Rot für Douglas Santos - #8
13.01.2018 21:10
Zitat von bjoern
@CR1907
sehe ich genau so.
Gibt's da nicht derzeit die Anweisung "Treffer mit Stollen ab Knöchel aufwärts ist zwingend rot"?
Die Regelung gilt für Spieler die stehen. Santos tritt ja hier nicht zu hoch, sondern kommt einfach einen Schritt zu spät. Das ist Pech und kein gefährliches Spiel.
Rot für Douglas Santos - #9
13.01.2018 21:32
richtig entschieden
Ich finde, gelb ist die richtige Entscheidung. Rot wäre keine Fehlentscheidung wegen offener Sohle, aber hier kommt er einfach unglücklich zu spät.
Gräfe heute mit toller Linie. Viel laufenlassen und wenig Karten. Gefiel mir gut, da der Spielfluss nicht unnötig unterbrochen wurde, auch wenn das Niveau überschaubar war.
Gräfe heute mit toller Linie. Viel laufenlassen und wenig Karten. Gefiel mir gut, da der Spielfluss nicht unnötig unterbrochen wurde, auch wenn das Niveau überschaubar war.
Rot für Douglas Santos - #10
14.01.2018 01:24
Veto
Ich finde das ist ein richtig heikles Ding. Santos trifft Khedira zuerst überhalb des Knöchels, dann rutscht Khedira etwas weiter und es ist nur noch der Fuß von ihm. Ich hätte aufgrund des ersten Kontaktes überhalb des Knöchels rot gegeben. Es gibt hier aber durchaus Handlungsspielraum, und das hängt ja auch von Gräfes Linie ab (kann ich nicht bewerten), aber die schien ja eher großzügig zu sein. Aber wie gesagt, für mich eher rot.
Rot für Douglas Santos - #11
14.01.2018 10:41
richtig entschieden
BTW:
Für mich war das ein perfekter Einsatz des Videobeweises.
Gräfe hatte da ein grobes Foul erkannt, war sich aber bei der Kartenvergabe nicht sicher.
Er verließ sich nicht auf einen anderen (VAR) in Köln, sondern schaute sich die Szene selber noch einmal an.
Für mich war das ein perfekter Einsatz des Videobeweises.
Gräfe hatte da ein grobes Foul erkannt, war sich aber bei der Kartenvergabe nicht sicher.
Er verließ sich nicht auf einen anderen (VAR) in Köln, sondern schaute sich die Szene selber noch einmal an.
Rot für Douglas Santos - #12
14.01.2018 13:18
Kein Rot.
richtig entschieden
Ich finde es war gerade kein Perfekter Einsatzes des Videobeweises. Der hatte da nichts zu suchen.
Rote Karte gibt es bei groben Foulspiel:
,, Grobes Foulspiel
Tacklings oder Angriffe, die eine Gefahr für den Gegner darstellen oder
übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Ich denke hier muss man darüber nicht diskutieren. Er kommt zu spät. Trifft ihm am Knöchel. Das ist doof. Das tut weh. Aber er springt nicht rein. Er grätscht nicht etc.
Ich finde die Regel auslegung ist hier meiner Ansicht eindeutig. Man könnte über gesundheits gefahr diskutieren, aber dann stell bitte jedem vom Platz der den Knöchel trifft...
Von daher frage ich mich wieso es einen Videobeweis kam.
Das ist meine auslegung. Bitte korrigiert mich!
P. S. Ich habe mich nicht über die nachträgliche Karte aufgeregt, sondern nur über den zum wiederholten falschen videoschiri, der bei klaren Fehlentscheidungen nach meinem Verständnis eingreifen soll...
Rote Karte gibt es bei groben Foulspiel:
,, Grobes Foulspiel
Tacklings oder Angriffe, die eine Gefahr für den Gegner darstellen oder
übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Ich denke hier muss man darüber nicht diskutieren. Er kommt zu spät. Trifft ihm am Knöchel. Das ist doof. Das tut weh. Aber er springt nicht rein. Er grätscht nicht etc.
Ich finde die Regel auslegung ist hier meiner Ansicht eindeutig. Man könnte über gesundheits gefahr diskutieren, aber dann stell bitte jedem vom Platz der den Knöchel trifft...
Von daher frage ich mich wieso es einen Videobeweis kam.
Das ist meine auslegung. Bitte korrigiert mich!
P. S. Ich habe mich nicht über die nachträgliche Karte aufgeregt, sondern nur über den zum wiederholten falschen videoschiri, der bei klaren Fehlentscheidungen nach meinem Verständnis eingreifen soll...
Rot für Douglas Santos - #13
14.01.2018 13:33
Zitat von T0m93
Von daher frage ich mich wieso es einen Videobeweis kam.
Der Videoschiri hat hier nicht eingegriffen! Gräfe war sich unsicher und hat sich entschieden, die Szene auf dem Monitor zu überprüfen. Und das darf er durchaus. Weiß jetzt auch nicht genau, wo hier ein Problem sein soll...Zitat von T0m93
P. S. Ich habe mich nicht über die nachträgliche Karte aufgeregt, sondern nur über den zum wiederholten falschen videoschiri, der bei klaren Fehlentscheidungen nach meinem Verständnis eingreifen soll...
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Rot für Douglas Santos - #14
14.01.2018 16:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von T0m93
Ich finde es war gerade kein Perfekter Einsatzes des Videobeweises. Der hatte da nichts zu suchen.
Rote Karte gibt es bei groben Foulspiel:
,, Grobes Foulspiel
Tacklings oder Angriffe, die eine Gefahr für den Gegner darstellen oder
übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Ich denke hier muss man darüber nicht diskutieren. Er kommt zu spät. Trifft ihm am Knöchel. Das ist doof. Das tut weh. Aber er springt nicht rein. Er grätscht nicht etc.
Ich finde die Regel auslegung ist hier meiner Ansicht eindeutig. Man könnte über gesundheits gefahr diskutieren, aber dann stell bitte jedem vom Platz der den Knöchel trifft...
Von daher frage ich mich wieso es einen Videobeweis kam.
Das ist meine auslegung. Bitte korrigiert mich!
P. S. Ich habe mich nicht über die nachträgliche Karte aufgeregt, sondern nur über den zum wiederholten falschen videoschiri, der bei klaren Fehlentscheidungen nach meinem Verständnis eingreifen soll...
Ist doch eigentlich ganz einfach. Gräfe hat einen Tritt von Santos gegen Khedira wahrgenommen, war sich aber nicht sicher, ob der Tritt auf oder über den Knöchel ging. Bei einem Tritt auf den Knöchel ist eine gelbe Karte ausreichend, geht der Tritt über den Knöchel ist ein Platzverweis erforderlich, dabei spielt es keine Rolle, ob der Spieler grätscht oder steht.
Um sicherzugehen, dass er in so einer entscheidenen Situation die richtige Karte zeigt, entscheidet er sich vorbildlich, sich die Szene noch einmal anzuschauen, um festzustellen, dass der Tritt gegen den Knöchel ging und zeigt die korrekte Karte.
Eine Karte wäre auch ohne Videobeweis gezeigt worden, nur wäre dies vlt die rote Karte gewesen, da er evtl. den Tritt etwas höher wahrgenommen hat.
Mal eine kleine Gegenfrage an dich, hätte Gräfe ohne auf den Videobeweis zu gucken entschieden, dass der Tritt für ihn über den Knöchel ging und daher eine rote Karte gezeigt, hättest du dann Gräfe gelobt, dass er dies ohne Videobeweis entschieden hätte, oder hättest du dich beschwert, dass er ihn nicht zu Rat gezogen hat?
Rot für Douglas Santos - #15
14.01.2018 17:44
richtig entschieden
Das hatte ich so nicht wahrgenommen. Dann danke für die Aufklärung und ich nehme meinen Einspruch für den Videoschiri zurück.
Dachte er wurde angefunkt, aber wenn nicht hat er das ja souverän gelöst.
Dachte er wurde angefunkt, aber wenn nicht hat er das ja souverän gelöst.
Rot für Douglas Santos - #16
15.01.2018 08:07
Denke auch, dass der VAR hier sehr sinnvoll war. Und die Entscheidung ist auch vertretbar. War dunkelgelb, aber eben trotzdem gelb. Kann man so geben.
Voting-Teilnehmer
13.01.2018 15:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe
Note
2,6
1,8
2,7
3,3
Guido Kleve
Markus Sinn
Timo Gerach
Dr. Robert Kampka
Tobias Reichel
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
27
26
Siege (DFL)
11
7
Siege (WT)
8
5
Unentschieden (DFL)
6
7
Unentschieden (WT)
9
9
Niederlagen (DFL)
10
12
Niederlagen (WT)
10
12
Aufstellung
Hitz
Opare
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira
Baier 90.
Koo
Gregoritsch
da Silva
Córdova 68.
Opare
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira
Baier 90.
Koo
Gregoritsch
da Silva
Córdova 68.
Pollersbeck
Diekmeier
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Jung
84. Janjicic
Hahn
68. Salihovic
Kostic
74. Wood
Diekmeier
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Jung
84. Janjicic
Hahn
68. Salihovic
Kostic
74. Wood
Kacar 90.
Schmid 68.
Schmid 68.
68. Waldschmidt
84. Schipplock
74. Ito
84. Schipplock
74. Ito
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
6
Torschüsse gesamt
10
9
Ecken
6
4
Abseits
5
1
Fouls
7
12
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel