Rot für Guerreiro?
Relevante Themen
Strittige Szene
48. Min.: Piszczek Gelb Rot | von Madara
79. Min.: Rot für Guerreiro? | von doonis92
81. Min.: Gelb-Rote Karte für Aaron Martin | von doonis92
Vorschläge der Community
48. Min.: Abseits, bevor es zum Elfmeter-Foul kommt? | von doonis92
54. Min.: Rot statt Gelb für Emre Can? | von terminamtor
Allgemeine Themen
Dortmunder schlechte Verlierer? | von meenzer9205
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. Dortmund
Guerreiro mit dem Finger im Gesicht von Latza. Muss es hier Rot (statt Gelb) geben?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
Rot für Guerreiro? - #1
17.06.2020 22:48
Guerreiro mit dem Finger im Gesicht von Latza. Muss es hier Rot (statt Gelb) geben?
whoop whoop.
Rot für Guerreiro? - #2
17.06.2020 22:53
Veto
Das ist der Rafinha-Ribery-Gedächtnisfinger und eigentlich nie rot in der Bundesliga.
Scherz beiseite, hätte wohl fliegen müssen.
Scherz beiseite, hätte wohl fliegen müssen.
Justice for George Floyd!
Rot für Guerreiro? - #3
17.06.2020 22:53
Veto
Ist für mich ne rote Karte. Die Hand bzw. der Finger hat da nichts verloren und völlig unnötig ist es auch. Überhaupt habe ich nicht verstanden, warum da mal 5 Minuten ein gewisses Gift ins Spiel gekommen ist.
Rot für Guerreiro? - #4
17.06.2020 22:54
richtig entschieden
Ist schon eine klare Tätlichkeit. Der Finger hat nix im Gesicht des Gegners zu suchen.
Intensität war aber nicht sonderlich hoch.
Beide Karten sind denke ich hier möglich. Der Schiedsrichter hat gelb gezeigt, damit ist das so ok. Über Rot hätte er sich aber auch nicht beschweren dürfen.
Finde es nur etwas amüsant, dass gestern bei Davies das Forum und dann die Medien völlig ausrasten und hier still ruht der See.
Intensität war aber nicht sonderlich hoch.
Beide Karten sind denke ich hier möglich. Der Schiedsrichter hat gelb gezeigt, damit ist das so ok. Über Rot hätte er sich aber auch nicht beschweren dürfen.
Finde es nur etwas amüsant, dass gestern bei Davies das Forum und dann die Medien völlig ausrasten und hier still ruht der See.
Rot für Guerreiro? - #5
17.06.2020 22:57
Veto
Bin auch gespannt, ob die Szene genauso breit getreten wird wie die von Davies...
Sollte schon Rot sein, wobei man fairerweise zugeben muss, dass Ribery für sowas auch schon mit Gelb davongekommen ist
Sollte schon Rot sein, wobei man fairerweise zugeben muss, dass Ribery für sowas auch schon mit Gelb davongekommen ist
Rot für Guerreiro? - #6
Rot für Guerreiro? - #7
17.06.2020 23:08
Veto
Sau dumme Aktion, aber weder nen 'Choke' (Griff an den Hals) noch ein Schlag, aber eine sehr dumme Provokation, aber keine Tätlichkeit. Deshalb gelb, das dann aber auch hochverdient.
Rot für Guerreiro? - #8
17.06.2020 23:11
Zitat von LoXXe
Ist schon eine klare Tätlichkeit. Der Finger hat nix im Gesicht des Gegners zu suchen.
Intensität war aber nicht sonderlich hoch.
Beide Karten sind denke ich hier möglich. Der Schiedsrichter hat gelb gezeigt, damit ist das so ok. Über Rot hätte er sich aber auch nicht beschweren dürfen.
Finde es nur etwas amüsant, dass gestern bei Davies das Forum und dann die Medien völlig ausrasten und hier still ruht der See.
Bis zum letzten Satz bin ich bei dir. Tätlichkeit in der Theorie ja, Intensität nein. Hat es in der Vergangenheit beide Karten für gegeben. Man hätte sich also über rot aus Dortmunder Sicht nicht beschweren dürfen, denn sowas hat auf dem Platz nichts zu suchen.
Der Quervergleich zur gestrigen Situation von Davies ist aber schon Humbug, oder? Das war keine Aktion für die es mal die eine und mal die andere Karte gibt.
Rot für Guerreiro? - #9
17.06.2020 23:16
Veto
Zitat von fairlierer
Bin auch gespannt, ob die Szene genauso breit getreten wird wie die von Davies...
Sollte schon Rot sein, wobei man fairerweise zugeben muss, dass Ribery für sowas auch schon mit Gelb davongekommen ist
Es kommt halt auch immer auf den Impact der Szene auf das Spiel an. Ist Bayern 70 Minuten in Unterzahl ist das ein anderes Spiel. Ist Dortmund hier ab der 79. bei 0:2 Rückstand in Unterzahl, macht das auch keinen Unterschied mehr. Hätte Guerreiro hier in den letzten 10 Minuten noch einen Doppelpack geschnürt, wäre definitiv Zunder unterm Dach.
Justice for George Floyd!
Rot für Guerreiro? - #10
17.06.2020 23:23
Veto
Zitat von The DazzlerZitat von fairlierer
Bin auch gespannt, ob die Szene genauso breit getreten wird wie die von Davies...
Sollte schon Rot sein, wobei man fairerweise zugeben muss, dass Ribery für sowas auch schon mit Gelb davongekommen ist
Es kommt halt auch immer auf den Impact der Szene auf das Spiel an. Ist Bayern 70 Minuten in Unterzahl ist das ein anderes Spiel. Ist Dortmund hier ab der 79. bei 0:2 Rückstand in Unterzahl, macht das auch keinen Unterschied mehr. Hätte Guerreiro hier in den letzten 10 Minuten noch einen Doppelpack geschnürt, wäre definitiv Zunder unterm Dach.
Schau mal im Bayernspiel die gifs im Thread zur Roten Karte für Bittencourt an. Dann siehst du, warum Davies nachgetreten hat und dass es Rot für beide hätte geben müssen...
Rot für Guerreiro? - #11
17.06.2020 23:27
Veto
Zitat von CoderboyPB
Sau dumme Aktion, aber weder nen 'Choke' (Griff an den Hals) noch ein Schlag, aber eine sehr dumme Provokation, aber keine Tätlichkeit. Deshalb gelb, das dann aber auch hochverdient.
Habe es gerade noch mal in der Sportschau gesehen, und muss meine Meinung korrigieren, das ist dann doch nicht mehr gelb, das war ja nicht nur den Finger im Gesicht, sondern der übte ja auch sichtbar eine Verformung der Gesichtszüge aus (finde jetzt gerade nicht die richtige Bezeichnung).
Hätte rot sein müssen.
Rot für Guerreiro? - #12
17.06.2020 23:42
Veto
Als bekennender Ribery-rot-Forderer muss ich konsequenterweise auch hier die rote Karte fordern. Und auch wenn es vielleicht hart erscheinen mag: Für sowas konsequent rot geben und wir sind diese Finger/Hand im Gesicht des Gegners Aktionen bald los.
Rot für Guerreiro? - #13
17.06.2020 23:48
Veto
Zitat von CoderboyPBZitat von CoderboyPB
Sau dumme Aktion, aber weder nen 'Choke' (Griff an den Hals) noch ein Schlag, aber eine sehr dumme Provokation, aber keine Tätlichkeit. Deshalb gelb, das dann aber auch hochverdient.
Habe es gerade noch mal in der Sportschau gesehen, und muss meine Meinung korrigieren, das ist dann doch nicht mehr gelb, das war ja nicht nur den Finger im Gesicht, sondern der übte ja auch sichtbar eine Verformung der Gesichtszüge aus (finde jetzt gerade nicht die richtige Bezeichnung).
Hätte rot sein müssen.
In eben dieser Sportschau war auch zu sehen, dass der Schiri das nicht gesehen hat, Gelb gab's für Rangelei im Vorfeld, wie auch Latz Gelb bekommen hat.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Rot für Guerreiro? - #14
18.06.2020 08:23
Veto
Zitat von ralaphel
Der Quervergleich zur gestrigen Situation von Davies ist aber schon Humbug, oder? Das war keine Aktion für die es mal die eine und mal die andere Karte gibt.
Doch, gestern gab es dafür nur gelb, sonst eigentlich rot
Rot für Guerreiro? - #15
18.06.2020 10:01
Veto
Zitat von doonis92
Guerreiro mit dem Finger im Gesicht von Latza. Muss es hier Rot (statt Gelb) geben?
Da nhat der Finger nichts zu suchen und das war nicht nur "rein zufällig". Ich hätte da rot gegeben.
Rot für Guerreiro? - #16
Rot für Guerreiro? - #17
Rot für Guerreiro? - #18
Rot für Guerreiro? - #19
18.06.2020 13:59
Veto
Das ist jetzt nicht die höchste Intensität, aber bei Fingern im Gesicht will ich konsequent Platzverweise sehen.
Rot für Guerreiro? - #20
18.06.2020 14:06
Veto
Die Intensität ist nicht hoch, aber die braucht es mMn bei so einer Tätlichkeit auch nicht. Das ist Rot.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
LoXXe | |
Rudelrocker | |
Steppoo | |
blottok |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Didi1965 | |
Leon120997 | |
ObjektiverBeobachter | |
webstoney | |
Sting | |
marf543 | |
Olorin | |
Lieberwolf | |
Maxam89 | |
Showstehler | |
Zirkusaffe | |
fairlierer | |
The Dazzler | |
Chris80 | |
codyvoid | |
Toothroot | |
Armageddon5 | |
el_mar | |
yannick811 | |
Kickbert | |
Tttrdd | |
nur meine Meinung | |
TotoBSC | |
Chillhelm | |
Keng | |
eMMel_MZ1905 | |
Alsodoch | |
Tharr | |
Hall | |
CoderboyPB | |
Marv | |
prokopios |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Er hat den Finger zwar oben, allerdings bewegt sich Latza sehr deutlich in den Finger hinein, weil er zur Seite schaut. Das ist für mich kein Feldverweis.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Er hat den Finger zwar oben, allerdings bewegt sich Latza sehr deutlich in den Finger hinein, weil er zur Seite schaut. Das ist für mich kein Feldverweis.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Da hat der Finger einfach nichts verloren. Wer so im Gesicht des Gegenspielers rumfummelt darf duschen gehen.
Bayern München-Fan
Da hat der Finger einfach nichts verloren. Wer so im Gesicht des Gegenspielers rumfummelt darf duschen gehen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da tut nix weh, es gibt Schlimmeres, aber es ist dennoch eine Tätlichkeit und sollte Rot zur Folge haben. Im Gesicht hat die Hand nichts zu suchen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da tut nix weh, es gibt Schlimmeres, aber es ist dennoch eine Tätlichkeit und sollte Rot zur Folge haben. Im Gesicht hat die Hand nichts zu suchen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ach kommt - das ist ein Streiferchen im Gesicht eines gestandenen Bundesliga-Profis. ich finde Rot überzogen. Etwas Emotionen sollte man den Spielern doch noch zugestehen.
Bayern München-Fan
Ach kommt - das ist ein Streiferchen im Gesicht eines gestandenen Bundesliga-Profis. ich finde Rot überzogen. Etwas Emotionen sollte man den Spielern doch noch zugestehen.
17.06.2020 20:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,7
4,4
3,5
3,1
Holger Henschel
Sven Waschitzki-Günther
Sören Storks
Günter Perl
Frederick Assmuth
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
5
16
Siege (DFL)
3
5
Siege (WT)
3
5
Unentschieden (DFL)
0
4
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
2
7
Niederlagen (WT)
1
8
Aufstellung
Håland
Bürki
Piszczek 54.
Witsel
Hazard
Hummels
Hakimi
Sancho 77.
Can
Guerreiro 82.
Brandt
Bürki
Piszczek 54.
Witsel
Hazard
Hummels
Hakimi
Sancho 77.
Can
Guerreiro 82.
Brandt
St. Juste
75. Kunde
84. Onisiwo
Niakhaté
Baku
67. Burkardt
75. Mateta
Müller
84. Martín
Latza
Boëtius
75. Kunde
84. Onisiwo
Niakhaté
Baku
67. Burkardt
75. Mateta
Müller
84. Martín
Latza
Boëtius
Schmelzer 54.
Schulz 82.
Morey 77.
Schulz 82.
Morey 77.
67. Öztunali
84. Ji
75. Martins
75. Szalai
84. Brosinski
84. Ji
75. Martins
75. Szalai
84. Brosinski
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
23
10
Torschüsse gesamt
16
9
Ecken
7
1
Abseits
1
0
Fouls
14
13
Ballbesitz
70%
30%
zum Spiel