Home
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit
Relevante Themen
Strittige Szene
Handelfmeter Hannover (36.) | von t33mu
Anfangsphase: Elfmeter für Bayer04 | von Dossenheimer
Tor für Hannover nicht gegeben (27.) | von FUSSBALLcc
Vorschläge der Community
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit | von Dossenheimer
Allgemeine Themen
"NOT" gegen ELEND | von supernatural
Schwaab | von Jozeff
K-Connection gewint das Spiel | von The Maker
Schon wieder gegen DFB o.o | von Kornex
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #1
24.04.2010 18:19
Veto
Über einen Freistoß und die gelbe Karte braucht man nach dem Trikotziehen wohl nicht zu diskutieren.
kein rot: "Richtig entschieden" (also grüner Daumen)
rot: Fehlentscheidung! (roter Daumen)
kein rot: "Richtig entschieden" (also grüner Daumen)
rot: Fehlentscheidung! (roter Daumen)
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #2
24.04.2010 18:48
Keine Notbremse
richtig entschieden
Es war keine Notbremse.
Notbremse ist das Verhindern einer vermeintlich klaren Torchance durch einen absichtlichen Regelverstoß.
Die Torchance wurde aber nicht verhindert. (Vorteil)
Würde ich jetzt so sagen.
Gelbe Karte sowie Vorteil laufen lassen war natürlich keine Frage.
Notbremse ist das Verhindern einer vermeintlich klaren Torchance durch einen absichtlichen Regelverstoß.
Die Torchance wurde aber nicht verhindert. (Vorteil)
Würde ich jetzt so sagen.
Gelbe Karte sowie Vorteil laufen lassen war natürlich keine Frage.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #3
24.04.2010 19:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Schwierige Situation
Das Halten seitens Hyypiä ist eindeutig regelwidrig. Durch Auslegung der Vorteilsregel jedoch wird das Spiel folglich laufen gelassen, wobei Hannover seine Chance natürlich hätte nutzen können. Vorteilsregel ist vertretbar, daher richtige Entscheidung, keinen Platzverweis auszusprechen.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #4
24.04.2010 19:25
Für...
Veto
mich eine Rote Karte, da Balitsch frei durch war und kein anderer Bayer-Spieler mehr hätte eingreifen können. Hyypiä macht die klare Torchance mit seinem Foul zunichte.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #5
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #6
24.04.2010 19:57
richtig entschieden
Zitat von Sturmblut:
Es war keine Notbremse.
Notbremse ist das Verhindern einer vermeintlich klaren Torchance durch einen absichtlichen Regelverstoß.
Die Torchance wurde aber nicht verhindert. (Vorteil)
Würde ich jetzt so sagen.
Gelbe Karte sowie Vorteil laufen lassen war natürlich keine Frage.
Kinnhöfer war der schlechtes mann auf dem platz! es war klar rot für Hyypiä und es war auch ein Handelfer für hannover! Wenn Hyypiä den hannoveraner nicht fest hält, wäre er allein aufs tor gelaufen.
Aber Leverkusen mußte auch einen elfer haben!
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #7
24.04.2010 20:10
Hmja
Glück für uns. Auf Vorteil zu entscheiden, ist zwar vertretbar, aber für solche Szene nicht üblich. Hyypiä hätte sich über Rot nicht beschweren können. Dass Hannover aus dem Vorteil nichts macht, ist dann aber natürlich eher Unvermögen als die schuld des Schiris.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #8
24.04.2010 20:13
Verhinderung einer guten Torchance
Veto
Somit muss es Rot geben.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #9
24.04.2010 20:45
richtig entschieden!
richtig entschieden
Über das Foul und die Karte muss denke ich nicht diskutiert werden, höchsten um die Farbe der Karte :-)
Eine Notbremse und somit rote Karte ist es nur, wenn der Stürmer dann frei durch wäre (war hier der Fall) und kein anderer Verteidiger mehr eingreifen kann. Leverkusen hatte nicht weit entfernt und fast auf gleicher Höhe noch mind. einen Verteidiger, somit also keine Notbremse!
Eine Notbremse und somit rote Karte ist es nur, wenn der Stürmer dann frei durch wäre (war hier der Fall) und kein anderer Verteidiger mehr eingreifen kann. Leverkusen hatte nicht weit entfernt und fast auf gleicher Höhe noch mind. einen Verteidiger, somit also keine Notbremse!
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #10
24.04.2010 21:47
Karlsruher SC-FanZitat von Sturmblut:
Es war keine Notbremse.
Notbremse ist das Verhindern einer vermeintlich klaren Torchance durch einen absichtlichen Regelverstoß.
Die Torchance wurde aber nicht verhindert. (Vorteil)
Er hatte aber ganz klar die Intention die Torchance zu verhindern. Für mich eine Notbremse und Rot.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #11
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #12
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #13
25.04.2010 02:04
Eintr. Frankfurt-Fanrot
nach den regeln hätte es hier rot geben müssen, aber ich find platzverweise für sowas eh bescheuert von daher kann ich persönlich mit gelb leben. aber normalerweise rote karte.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #14
25.04.2010 09:42
@ SGE23:
Veto
Platzverweise für Notbremse sind doch absolut sinnvoll. Ansonsten dürfte ja jeder Spieler einer Mannschaft eine Riesenchance des Gegners mithilfe eines Fouls verhindern und dafür nicht einmal groß bestraft werden.
Man kann darüber streiten, ob man einen Spieler nach einer Notbremse noch sperren muss. Aber eine Rote Karte dafür geht absolut in Ordnung.
Man kann darüber streiten, ob man einen Spieler nach einer Notbremse noch sperren muss. Aber eine Rote Karte dafür geht absolut in Ordnung.
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #15
Rot für Hyypiä wegen Notbremse, 1.Halbzeit - #16
26.04.2010 09:07
...
Veto
Für mich ein klarer Platzverweis.
KT 2010 - 2021
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| CheFFe | |
 |
leclub |
 |
Sturmblut |
|
|
Ronaldoo |
|
|
Bayer94 |
|
|
marsupilami |
|
|
Jozeff |
 |
BFlitzer |
 |
Bense |
 |
Raz0r |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
|
|
Baehr |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
FrankEgon |
|
|
HAKSE85 |
 |
Dossenheimer |
|
|
jojo95 |
|
|
Bayern88 |
|
|
t33mu |
|
|
FUSSBALLcc |
 |
don_riddle |
|
|
Nicowa |
|
|
Corran Horn |
 |
µ-konos |
|
|
Mathias67 |
 |
Crazy fritz |
|
|
hsv96fan |
 |
Eamon |
|
|
progressiverock |
 |
Robbat |
|
|
todaru |
 |
Herma |
24.04.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Thorsten Kinhöfer
Spiele
15
19
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
8
8
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
5
8
Niederlagen (WT)
5
9
Aufstellung
Derdiyok
Giefer
Hyypiä
Reinartz
Bender 62.
Kadlec
Kaplan 79.
Friedrich
Kroos
Vidal
Kießling 89.
Giefer
Hyypiä ReinartzBender 62.
Kadlec
Kaplan 79.
Friedrich
Kroos
Vidal
Kießling 89.
Schmiedebach
Fromlowitz
Eggimann
85. Cherundolo
Schulz
66. Chahed
Haggui
Bruggink
Pinto
Balitsch
Hanke
Fromlowitz
Eggimann
85. Cherundolo
Schulz
66. Chahed
Haggui
Bruggink
Pinto
Balitsch
Hanke
Petsos 79.
Sarpei 62.
Zdebel 89.
Sarpei 62.
Zdebel 89.
60. Rama
85. Schlaudraff
66. Stajner
85. Schlaudraff
66. Stajner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
8
11
Ecken
1
3
Flanken
7
16
Zweikämpfe
51
49
Abseits
4
4
Fouls
12
16
Ballbesitz
48%
52%
