Rot für Jarolim?

Brockandi


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 06.10.2008

Aktivität:
Beiträge: 201

richtig entschieden

Ich hab es nicht gesehen, nur gehört. Aber nach unseren Radiokommentatoren war das Foul an Bargfrede in der 14. Minute eine Notbremse.
War es eine?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

62,07 %

Veto:

34,48 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

webboss


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 12.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 146

...

Veto

ich denke es war eher notbremse. es war zwar noch ein hsv spieler (aogo?) in der nähe, war jedoch 2-3 meter hinter bargfrede und auch nicht so schnell unterwegs, so dass davon ausgegangen werden kann, dass er ihn nicht mehr eingeholt hätte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

npelke


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 05.03.2010

Aktivität:
Beiträge: 111

Klar Rot

Veto

ich denke da gibt es keine zwei Meinungen.

---

Die sollen sich nicht so anstellen, bei mir zählen nur glatte Brüche als Verletzungen. Otto Rehhagel

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nicowa


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 19.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 34

kein rot

richtig entschieden

es war aber noch keine klare torchance, deswegen kein rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

webboss


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 12.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 146

...

Veto

jetzt fängt das wieder an. wann ist es denn eine klare torchance? wenn einer 5, 10 , 20 meter vor dem tor steht? und man kann doch einem profi zutrauen, dass er 30 meter bis zum tor mit dem ball laufen kann und es eine 100% chance entsteht, daher verhinderung einer chace und rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

IceCapSVW


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 04.05.2008

Aktivität:
Beiträge: 3386

Jarolim war letzter Mann,

unentschieden/keine Relevanz

Aogo hätte zudem erstmal an Jarolim vorbei gemusst. Insofern bin ich mir sicher, dass Bargfrede hätte durchlaufen und aufs Tor schießen können. Rot wäre also möglich gewesen. Allerdings ist auch gelb vertretbar, wenn es nur als taktisches Foul gewertet wurde.

---

Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Brockandi


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 06.10.2008

Aktivität:
Beiträge: 201

Keine rote Karte

richtig entschieden

Ich hab die Szene im Fernsehen inzwischen gesehen und bin der Meinung, dass hier keine Notbremse vorlag, weil

1. die Szene geschah an der Mittellinie, es war also keine ganz klare Torchance

2. Das Foul fand eher auf der rechten Seite des Spielfeldes statt (von Wiese aus gesehen), es standen aber einige Spieler im Mittelkreis und die hatten einen kürzeren Weg zum Tor als Bargfrede und hätten ihn noch einholen können.

Von daher richtig entschieden

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

TI_21


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 08.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 82

.

Die Szene letztes Jahr war nen grobes Foul und nicht eine Verhinderung einer klaren Torchance.

 Melden
 Zitieren  Antworten

JamesBlond


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 07.05.2010

Aktivität:
Beiträge: 631

 Melden
 Zitieren  Antworten

viperxx72xx


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 29.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 438

....

richtig entschieden

Die Regel lautet ... wenn ich mich richtig erinnere ...

Letzter Mann und verhindern einer klaren Torchance. Jetzt kommt die beste Frage ... wann fängt den eine Torchance an und wann eben nicht. Das liegt leider im Ermessen des Schiris.

Ich finde das es keine klare Torchance war. Meiner Meinung nach war er zu weit weg vom Tor und wer weiß ob noch ein anderer Hamburger hätte eingreifen können ... das werden wir leider nie Erfahren aber wie schon geschrieben wurde, standen noch einige im Mittelkreis.

Von daher ... denke ich schon das die gelbe Karte schon in Ordnung geht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

benvb


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 178

Richtig entschieden!

richtig entschieden

Es ist so, dass es eine Notbremse ist, wenn eine klare Torchance verhindert wird. Da aber Aogo noch 2-3m hinter den beiden ist könnte dieser noch eingreifen, da sich das an der Mittellinie abspielt. Gelb reicht!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jünnes


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 30.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 241

Keine Fehlentscheidung

richtig entschieden

Nicht zwingend Rot , Gelb aber aufjedenfall und die hat Weiner gezeigt

 Melden
 Zitieren  Antworten

FUSSBALLcc


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 24.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 1593

Gelb okay

richtig entschieden

War noch auf Höhe der Mittellinie und somit kann man hier nicht von der Verhinderung einer klaren Torchance sprechen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

christophel


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 10.05.2010

Aktivität:
Beiträge: 11

Gelb vollkommen ausreichend

richtig entschieden

In Anbetracht der Schwere des Fouls und dass, damit eben keine klare Torchance verhindert wurde ist Gelb vollkommen ausreichend. Fällt in die Kategorie taktisches Foul im Mittelfeld um einen Konter zu verhindert, und sowas wird mit Gelb bestraft.

Wüde mich auch nicht wundern wenn manch ein internationaler Schiri in der 14. Minute dafür nichtmal Gelb gibt. Schon alles gesehen diese Saison (leider momentan kein Beispiel parat). Das wäre dann aber sicherlich falsch.

 Melden
 Zitieren  Antworten