Rot für Nübel korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
72. Min.: Hätte Bentaleb die rote Karte sehen müssen? | von Bounty88
Vorschläge der Community
8. Min.: Flanke von Schalke wird mit dem Arm abgefälscht | von Hans-Gerd
59. Min.: Rot für Nübel korrekt? | von SemsemnammS04
72. Min.: Elfmeter Gladbach? | von Helboy
85. Min.: Handtor von Neuhaus zum 1:0? | von lukegv
Allgemeine Themen
Freistoßauafürhrung vor roter Karte | von Crakz
Unruhe auf Schalke | von Bogdan Rosentreter
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Nübel korrekt? - #1
03.02.2019 14:10
War das Foul von Nübel an Hazard wirklich eine Notbremse oder hätte noch ein Schalker eingreifen können?
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Rot für Nübel korrekt? - #2
03.02.2019 14:11
Ich würde hierzu vor allem gern nochmal Bilder sehen. Da waren zwei Schalker in der näheren Umgebung, aber waren sie auch nah genug dran, um noch einzugreifen?
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Rot für Nübel korrekt? - #3
03.02.2019 14:28
Rot ist hart, aber vertretbar. Da gleich zwei Verteidiger direkt daneben sind und Hazard sich den Ball ziemlich weit vorgelegt hat, gibt die Regel auch eine Gelbe her. Gerade bei Torhütern wird in so Situationen oft gnädig entschieden, aber Gnade gibt's für Schalke diese Saison nicht.
Rot für Nübel korrekt? - #4
Rot für Nübel korrekt? - #5
03.02.2019 14:45
Bei der Auslegung muss der schiedsrichter davon ausgehen, dass ohne das Foul der Verteidiger/Torwart nicht stören würde.
Und dann muss Hazard nur noch ins leere Tor schiessen. Ohne Nübel ist Hazard 1-2m näher am Tor als die Verteidiger. Wenn das keine klare Torchance ist?
Isoliert betrachtet klare Rote Karte. Nur die beiden Entscheidungen zuvor, der Freistoß für Gladbach und die Ausführung an einem anderen Ort waren falsch.
Und dann muss Hazard nur noch ins leere Tor schiessen. Ohne Nübel ist Hazard 1-2m näher am Tor als die Verteidiger. Wenn das keine klare Torchance ist?
Isoliert betrachtet klare Rote Karte. Nur die beiden Entscheidungen zuvor, der Freistoß für Gladbach und die Ausführung an einem anderen Ort waren falsch.
Rot für Nübel korrekt? - #6
04.02.2019 11:06
richtig entschieden
Ich hatte es im ersten Moment auch überlegt. Aber das Video zeigt doch ganz gut, dass er den Ball wohl bekommen hätte.
Daher rot korrekt
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Rot für Nübel korrekt? - #7
Rot für Nübel korrekt? - #8
04.02.2019 14:36
Zitat von Badnewnr
Torwart war der letzte Mann und foult Hazard und nimmt Ihm eine 100% Torchance.
Letzter Mann spielt aber keine Rolle. Die entscheidende Frage ist, ob es wirklich eine offensichtliche Torchance war. Dafür ist m.E. entscheidend, ob Nastasic (der Schalker mit der Nummer 5, der dann den Ball bekommt) auch ohne Nübels Foul vor Hazard am Ball gewesen wäre.
Und so sicher, wie sich hier alle sind, dass er das nicht wäre, bin ich mir da ehrlich gesagt nicht, daher enthalte ich mich selbst auch bei der Abstimmung.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Rot für Nübel korrekt? - #9
04.02.2019 15:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SemsemnammS04Zitat von Badnewnr
Torwart war der letzte Mann und foult Hazard und nimmt Ihm eine 100% Torchance.
Letzter Mann spielt aber keine Rolle. Die entscheidende Frage ist, ob es wirklich eine offensichtliche Torchance war. Dafür ist m.E. entscheidend, ob Nastasic (der Schalker mit der Nummer 5, der dann den Ball bekommt) auch ohne Nübels Foul vor Hazard am Ball gewesen wäre.
Und so sicher, wie sich hier alle sind, dass er das nicht wäre, bin ich mir da ehrlich gesagt nicht, daher enthalte ich mich selbst auch bei der Abstimmung.
Ein Verteidiger ist weit hinten links zurück, der andre steht rechts, Ball ist jedoch auf der linken Seite. Das Tor ist leer. Vergiss nicht, normalerweise steht noch der Torwart zwischen dem Angreifer und dem Tor, bist du wirklich der Meinung, ein Verteidiger, der einen längeren weg zum Ball hat, hätte eine wesentlich größere abwehrchance als ein Torhüter in Position?
Zumal Nübel nicht berücksichtigt werden darf, er wird rausgerechnet, also unterstellt, der Gladbacher hätte ohne Behinderung weiter laufen können.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bjoern | |
DerWildwuchs | |
joachga | |
Hanabiedamamedesu | |
Do-Mz | |
Senetskij | |
yannick811 | |
vaueffell | |
Borussenfreund | |
Rotzlöffel | |
DiTeacha | |
Herthaner_-_1892 | |
Phoenix | |
Doppel9 |
Veto | |
---|---|
- |
02.02.2019 18:30
Schiedsrichter
Marco Fritz
Note
2,3
3,8
2,1
2,6
Dominik Schaal
Guido Kleve
Frank Willenborg
Markus Schmidt
Pascal Müller
Statistik von Marco Fritz
Spiele
24
19
Siege (DFL)
7
7
Siege (WT)
8
11
Unentschieden (DFL)
6
7
Unentschieden (WT)
7
4
Niederlagen (DFL)
11
5
Niederlagen (WT)
9
4
Aufstellung
Nübel
Caligiuri
Sané
Nastasic
Oczipka
McKennie
Rudy
Serdar
Bentaleb
Konoplyanka
Uth
Caligiuri
Sané
Nastasic
Oczipka
McKennie
Rudy
Serdar
Bentaleb
Konoplyanka
Uth
Sommer
Lang
Ginter
Elvedi
Wendt
Strobl
Zakaria
Hofmann
Hazard
Stindl
Pléa
Lang
Ginter
Elvedi
Wendt
Strobl
Zakaria
Hofmann
Hazard
Stindl
Pléa
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
0
2
Torschüsse gesamt
2
3
Ecken
0
2
Abseits
1
0
Fouls
2
2
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel