Rot für Olkowski?

Zitat von Gimlin

Zitat von Hope


Alles in allem, klar rot, leider eine Fehlentscheidung und ich verstehe nicht, warum der VAR da jetzt wieder nicht eingegriffen hat.   

Aytekin hat sich die Szene doch angeschaut im Stadion und kam zu Gelb. Die Diskussion wird auch nicht über die Aktion an sich gegangen sein, sondern lediglich über die Farbe.

Zitat von bjoern

Zitat von Hope

Zitat von bjoern
der Regel nach ist es rot.

wobei ich dringenden Änderungsbedarf bei der Regel sehe.
Analog der Regelung beim Eingreifen des Torwarts sollte der SR auch in solchen Situationen eine Wahlmöglichkeit erhalten.
Aufgrund der geringen Intensität halte ich Elfmeter und gelb in diesem Fall für die absolut korrekte Entscheidung.

Wenn Du sagst, es sei nach der Regel Rot, wie kommst Du dann auf eine korrekte gelbe Karte? Auch gibt es keinen Unterschied zwischen TW und VT. Besteht beim Foul Ballbezug, ist es gelb im Strafraum, für TW und für VT (eine definitiv sehr richtige und für den Fußball nicht unwichtige Änderung). Olkowski´s Rempler steht aber in keiner Weise im Zusammenhang mit einer ballbezogenen Aktion, deswegen Rot.
Dass bei einer Notbremse die Intensität des Verstoßes eine Rolle spielen sollte kann ich nicht nachvollziehen. 

Alles in allem, klar rot, leider eine Fehlentscheidung und ich verstehe nicht, warum der VAR da jetzt wieder nicht eingegriffen hat.   

wenn du den zweiten (ausführlicheren) Teil meiner Ausführungen nicht ignoriert hättest, hätte sich deine Frage erübrigt.

Zitat von Hope
...

Ich habe es nicht ignoriert, bin doch auch auf Intensität und die auch beim Feldspieler bestehende "Wahlmöglichkeit" eingegangen. Nur wenn Du schreibst "Nach der Regel war es Rot" dann muss Deine Entscheidung auch Rot lauten. Persönliche Vorstellungen/Wünsche darf man ja äußern, aber wenn die Regel eindeutig ist, sollte die eigene Entscheidung nicht davon abweichen, solange die Regel nicht entsprechend den eigenen Vorstellungen abgeändert wurde.