Home
Rot für Rode?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
35. Min.: Rot für Rode? | von lexhg98
65. Min.: Gelb-Rot Grillitsch? | von Junior
Allgemeine Themen
BAumann außerhalb des Strafraums? (ca.48.) | von nick_user
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Rode? - #21
03.10.2020 17:50
@ostkurve9
richtig entschieden
Zitat von ostkurve9Zitat von Der HansZitat von ostkurve9Zitat von Sge08Zitat von lexhg98
Offene Sohle über Knöchel ist Rot, da gibt es eigentlich keine zwei Meinungen.
Letzte Woche bei Cunha war es eindeutig, diese Woche eine fast komplett gleiche Szene. VAR schlafen wohl...
Der Linie des Abends nach zu urteilen ist Gelb okay.
Aber Rot ist durchaus im Bereich des Möglichen.
Dein Kommentar zur Cunha Szene letzte Woche. Nur mal als Erinnerung.
bedenke einmal, dass wir die linie hier nicht einschätzen können, sondern nur 1 mal kurz die szene gesehen haben (ich jedenfalls, konferenz). jetzt schreiben mehrere, dass er den ball gespielt hat, das habe ich z.b. gar nicht wahrgenommen - naja, ich sagte ja auch, schaue nochmal auf die bilder.
Wenn man nur einmal kurz die Szene gesehen und dabei die entscheidenden Aspekte übersehen hat, sollte man vlt mit der Abstimmung mal warten...
wie ich bereits schrieb, auch wenn er noch den ball berührt, ist gestrecktes bein + treffer auf kniehöhe strafbar.
Strafbar ja, rotwürdig nein. Würde das Standbein getroffen und somit die Verletzungsgefahr signifikant erhöht, wäre rot im Bereich des Möglichen. Hier sind schlicht keine der Voraussetzungen für eine rote Karte gegeben. Ein Treffer oberhalb des Knöchel bei einem Bein in der Luft, reicht nicht für eine rote Karte, wenn der Angriff dem Ball gilt. Ich kann mich an keine vergleichbare Szene erinnern, in der in den letzten Jahren rot gezeigt wurde.
Ihr erwartet, dass man hier anständig diskutiert, kommt aber mit dem abstrusesten Argumentationen um die Ecke.
Rot für Rode? - #22
03.10.2020 18:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
die verletzungsgefahr ist bei einem sprung+gestrecktes bein+ offene sohle immer gegeben, egal wo man trifft. dein standbein - wenn er so dort trifft, dann ist das nicht nur rot, sondern eine längere sperre. nur durch dieses grobe und fahrlässige verhalten kann er überhaupt vor dem anderen spieler in die nähe des balls kommen. weiß jetzt nicht ganz, was davon so abstrus ist, dass man hier regelrecht ausrastet und leute als trolle bezeichnet bzw. provoziert. vielleicht waren das noch die emotionen vom spiel, wer weiß.
ich warte auf ein bild, das angeblich erstellt wurde und wenn mir die intensität nicht grob vorkommt bzw der treffer minimal war, werde ich meine meinung auch ändern, wie bereits im ersten post erwähnt.
ich warte auf ein bild, das angeblich erstellt wurde und wenn mir die intensität nicht grob vorkommt bzw der treffer minimal war, werde ich meine meinung auch ändern, wie bereits im ersten post erwähnt.
Rot für Rode? - #23
03.10.2020 18:31
Bayern München-Fan richtig entschieden
Scheinbar hat imgur das gif wieder rausgenommen.
Also der link müsste funktionieren, scheinbar lässt es sich bei einigen nicht anzeigen wenn ich das als img hier rein poste.
Hier mal das gif als url :
https://i.imgur.com/31TrOa4.gif
Hoffe das funktioniert.
Sollte das Bild darüber auch nicht angezeigt werden probiert bitte mal den link rauszukopieren und in den browser zu posten.
Wenn ich auf den link klicke zeigt es mir auch da nichts an, wenn ich die url direkt in den Browser kopiere dann zeigt er mir das gif an
Also der link müsste funktionieren, scheinbar lässt es sich bei einigen nicht anzeigen wenn ich das als img hier rein poste.
Hier mal das gif als url :
https://i.imgur.com/31TrOa4.gif
Hoffe das funktioniert.
Sollte das Bild darüber auch nicht angezeigt werden probiert bitte mal den link rauszukopieren und in den browser zu posten.
Wenn ich auf den link klicke zeigt es mir auch da nichts an, wenn ich die url direkt in den Browser kopiere dann zeigt er mir das gif an
Rot für Rode? - #24
03.10.2020 18:39
Hertha BSC-Fan richtig entschieden
Zitat von b1rdh0use
Scheinbar hat imgur das gif wieder rausgenommen.
Probier malhttps://postimages.org/de/
Der link hier funktioniert:
https://imgur.com/31TrOa4
Gelb. Trifft den Ball, zieht zurück...
Rot für Rode? - #25
03.10.2020 18:41
SC Freiburg-Fan
Rot für Rode? - #26
Rot für Rode? - #27
Rot für Rode? - #28
03.10.2020 19:14
Also hier ist eher die Gelbe falsch als eine Rote fällig ....
Eigentlich sehr gutes Tackling, man kann hier aber ein gefährliches Spiel sehen.
Mehr als Gelb auf garkeinen Fall.
Eigentlich sehr gutes Tackling, man kann hier aber ein gefährliches Spiel sehen.
Mehr als Gelb auf garkeinen Fall.
Rot für Rode? - #29
Rot für Rode? - #30
03.10.2020 19:45
richtig entschieden
https://www.directupload.net/file/d/5961/nw6p2sso_png.htm
Rode spielt den Ball und zieht danach sofort zurück. Sicherlich war das ein gefährliches Tackling, aber in der Umsetzung noch nicht mal ein Foul
Rode spielt den Ball und zieht danach sofort zurück. Sicherlich war das ein gefährliches Tackling, aber in der Umsetzung noch nicht mal ein Foul
Rot für Rode? - #31
03.10.2020 22:05
Rode trifft erst den Ball, zieht zurück und trifft dann Dabbur. Treffer erscheint eher ein Streifen zu sein als mit vollem Druck. Insgesamt sicherlich ein Foul aufgrund der Gefährdung des Gegners und des Treffers mit offener Sohle und ich finde auch Gelb durchaus korrekt. Für Rot fehlt mir hier doch einiges an Intensität.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot für Rode? - #32
04.10.2020 00:27
Ehrliche Frage: War das überhaupt eine "offene" Sohle im klassischen Sinne? Rode zieht von der rechten Abwehrseite nach innen, während Dabbur aus der Richtung der offensiven Grundlinie kam. Ergo fällt Dabbur maximal über den ausgestreckten Spann (Sohle ist ja auf der anderen Seite), mit dem Rode vorher den Ball wegspitzelt.
Rot für Rode? - #33
04.10.2020 00:51
@lexhg98
Ohne jemanden als Troll zu bezeichnen, wäre Rot in dieser Szene einfach absurd, weil der Treffer seitlich und auch ohne Vehemenz kommt. Aktion ging auch Richtung Ball.
Letzte Woche ging die offene Sohle frontal Richtung Knie ohne dass der Ball auch nur ansatzweise eine Rolle gespielt hätte.
xxxxxx
Ohne jemanden als Troll zu bezeichnen, wäre Rot in dieser Szene einfach absurd, weil der Treffer seitlich und auch ohne Vehemenz kommt. Aktion ging auch Richtung Ball.
Letzte Woche ging die offene Sohle frontal Richtung Knie ohne dass der Ball auch nur ansatzweise eine Rolle gespielt hätte.
xxxxxx
Rot für Rode? - #34
04.10.2020 01:42
Werder Bremen-Fan
Für mich ein Foul, da er gestreckt in den Gegner geht und ohne das gestreckte Bein auch nicht den Ball erreicht hätte.
Er zieht aber nachdem er zuerst den Ball trifft direkt zurück.
Daher Foul und maximal Gelb aus meiner Sicht.
Habe jedoch nur hier die Zeitlupenbilder gesehen. Die komplette Szene in realer Geschwindigkeit sehen evtl. anders aus.
Er zieht aber nachdem er zuerst den Ball trifft direkt zurück.
Daher Foul und maximal Gelb aus meiner Sicht.
Habe jedoch nur hier die Zeitlupenbilder gesehen. Die komplette Szene in realer Geschwindigkeit sehen evtl. anders aus.
Rot für Rode? - #35
04.10.2020 01:44
Bor. M'Gladbach-Fan
Gibt es Bilder von der Szene? In der DAZN Zusammenfassung war sie (sofern ich mich nicht gänzlich verguckt habe) nicht drin was leider bei solchen Szenen häufig der Fall ist
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Rode? - #36
04.10.2020 02:34
richtig entschieden
Zitat von GladbacherFohlen
Gibt es Bilder von der Szene? In der DAZN Zusammenfassung war sie (sofern ich mich nicht gänzlich verguckt habe) nicht drin was leider bei solchen Szenen häufig der Fall ist
Gifs sind auf Seite 2.
Rot für Rode? - #37
Rot für Rode? - #38
04.10.2020 23:27
An allererster Stelle möchte ich um Entschuldigung bitten, dass das hier so lange unmoderiert aus dem Ufer lief. Wir sind leider kein riesiges Team und machen das auch nur als Hobby, deswegen kann sowas leider passieren.
Ich habe hier jetzt einmal querbeet durchgefegt und (hoffentlich) alles entfernt, was nicht zur strittigen Szene gehört. Wenn noch etwas da sein sollte, bitte alarmieren.
Beleidigungen und Provokationen haben hier nichts zu suchen! Hört auf, persönliche Dispute zu führen, wegen vorangeganenen Diskussionen und Szenen. Nur weil jemand einer anderen Meinung ist als ihr, ist die Meinung nicht automatisch absurd. Auch wenn ihr die Szene ganz anders seht, ist das Gegenüber nicht direkt ein Troll. Genau wegen so einer Diskussionskultur wird sich dann eben von einigen Personen beschwert, dass keine geordneten und sachlichen Diskussionen mehr möglich sind. Das schadet uns allen, die Spaß an diesem Projekt haben und sich gerne über das Schiedsrichterwesen und strittigen Szenen austauschen.
Glaubt mir, ich führ auch nicht gerne eine Grundreinigung in so einem Thread durch, bei dem ich jeden Beitrag durchschauen muss, ob auch da eine Beleidigung oder Provokation stattfand. Anstatt euch gegenseitig hochzuschaukeln, weil ihr emotional aufgeladen seid, solltet ihr in so einer Situation vielleicht lieber für ein, zwei Stunden das Forum meiden und dann mit kühlem Kopf an die Sache rangehen.
Gleich folgt noch ein Modhinweis. Und dann ist hoffentlich Ruhe.
Ich habe hier jetzt einmal querbeet durchgefegt und (hoffentlich) alles entfernt, was nicht zur strittigen Szene gehört. Wenn noch etwas da sein sollte, bitte alarmieren.
Beleidigungen und Provokationen haben hier nichts zu suchen! Hört auf, persönliche Dispute zu führen, wegen vorangeganenen Diskussionen und Szenen. Nur weil jemand einer anderen Meinung ist als ihr, ist die Meinung nicht automatisch absurd. Auch wenn ihr die Szene ganz anders seht, ist das Gegenüber nicht direkt ein Troll. Genau wegen so einer Diskussionskultur wird sich dann eben von einigen Personen beschwert, dass keine geordneten und sachlichen Diskussionen mehr möglich sind. Das schadet uns allen, die Spaß an diesem Projekt haben und sich gerne über das Schiedsrichterwesen und strittigen Szenen austauschen.
Glaubt mir, ich führ auch nicht gerne eine Grundreinigung in so einem Thread durch, bei dem ich jeden Beitrag durchschauen muss, ob auch da eine Beleidigung oder Provokation stattfand. Anstatt euch gegenseitig hochzuschaukeln, weil ihr emotional aufgeladen seid, solltet ihr in so einer Situation vielleicht lieber für ein, zwei Stunden das Forum meiden und dann mit kühlem Kopf an die Sache rangehen.
Gleich folgt noch ein Modhinweis. Und dann ist hoffentlich Ruhe.
Konfuzius sagt: 'Der hat schon Gelb!'
Rot für Rode? - #39
04.10.2020 23:28
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
In diesem Thread geht es nur um eine strittige Szene, Provokationen oder Offtopic aus anderen Diskussionen haben hier nichts zu suchen. Bleibt beim Thema, sachlich!
Konfuzius sagt: 'Der hat schon Gelb!'
Rot für Rode? - #40
05.10.2020 00:56
richtig entschieden
Zitat von arminho
@lexhg98
Ohne jemanden als Troll zu bezeichnen, wäre Rot in dieser Szene einfach absurd, weil der Treffer seitlich und auch ohne Vehemenz kommt. Aktion ging auch Richtung Ball.
Letzte Woche ging die offene Sohle frontal Richtung Knie ohne dass der Ball auch nur ansatzweise eine Rolle gespielt hätte.
xxxxxx
Da ging gar nichts frontal gegen das Knie letzte Woche. Cunha springt vor den Ball und nicht in den Mann. Erst die Ausschwingbewegung des Frankfurters trifft dann die Sohle, die da aber schon an dieser Position ist bevor der Frankfurter überhauot schießt. Weder trifft er das Knie, noch geht er mit hoher Geschwindigkeit und gestrecktem Bein in den Mann oder frontal gegen das Knie.
Voting-Teilnehmer 
Veto
03.10.2020 15:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe Note
2,3
1,5
2,6
1,5 Guido Kleve
Markus Sinn
Patrick Alt
Bibiana Steinhaus-Webb
Stefan Lupp
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
28
18
Siege (DFL)
11
9
Siege (WT)
9
8
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
9
5
Niederlagen (DFL)
10
4
Niederlagen (WT)
10
5
Aufstellung
Dost 80.
Trapp
Abraham 63.
Touré
Silva
Hasebe
Rode
Kamada 87.
Hinteregger
Ilsanker
Zuber 87.
Trapp
Abraham 63.
Touré
Silva
Hasebe
RodeKamada 87.
Hinteregger
Ilsanker
Zuber 87.
Vogt
Kaderábek
77. Baumgartner
Akpoguma
Grillitsch
72. Geiger
Dabbur
Baumann
Posch
72. Skov
Kramaric
Kaderábek
77. Baumgartner
Akpoguma
Grillitsch
72. Geiger
Dabbur
Baumann
Posch
72. Skov
Kramaric
Tuta 63.
Barkok 87.
Chandler 87.
Ache 80.
Barkok 87.
Chandler 87.
Ache 80.
77. Belfodil
72. Gacinovic
72. Bebou
72. Gacinovic
72. Bebou
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
16
16
Torschüsse gesamt
12
12
Ecken
7
7
Abseits
1
1
Fouls
8
8
Ballbesitz
49%
49%
zum Spiel
