Rot für Silva
Relevante Themen
Vorschläge der Community
77. Min.: Rot für Silva | von bergpass
Allgemeine Themen
VAR Eingriff beim zurückgenommen 2:0 | von bergpass
Pressing | von Lufdbomp
Nagelsmann Jacke | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Silva - #21
05.02.2022 21:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Ja93kobZitat von snickerynutsZitat von fairliererZitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Wie hast du die Szene denn wahrgenommen? Das Bein von Silva war mit Sicherheit nicht nur zufällig im Fallen voll nach oben gestreckt.
Man kann jetzt sicherlich diskutieren, ob man das als versuchte Tätlichkeit werten kann, aber warum sollte man jemanden, der das so sieht, sperren?
Das meine ich unabhängig von irgendeiner Szene.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst
Oh man, sprachlos.
War für mich eine Rot, Silva lässt sein Bein absichtlich gestreckt um Upa zu treffen (in den Weichteilen).
Für so eine so unzutreffende Bewertung, wenn man sich die Szene genau betrachtet, 3x lesenswert zu erhalten, ist mir unbegreiflich!
Rot für Silva - #22
05.02.2022 22:04
Zitat von Stormfalco
Doch es hat Freistoß für Leipzig gegeben.
Es ging mit Einwurf für RB weiter. Angelino hat ihn ausgeführt.
Rot für Silva - #23
05.02.2022 22:13
richtig entschieden
Silva wird von Upamecano an der Seitenlinie gefoult (zu fall gebracht) ... Silva rollt dann ab ... im weiteren Verlauf bleibt er mit den Stollen in der Hose von Upamecano hängen.
Soweit erstmal die Szene und deren Ablauf.
Ich sehe hier beim besten Willen keine Tätlichkeit von Silva gegen Upamecano ... denn ohne den "Einfädler" in die Hose von Upamecano wäre da rein gar nix passiert.
Und in diesem Bewegungsablauf da Absicht zu unterstellen, ist schon sehr weit daher geholt.
Daher auch hier, alles richtig entschieden.
Soweit erstmal die Szene und deren Ablauf.
Ich sehe hier beim besten Willen keine Tätlichkeit von Silva gegen Upamecano ... denn ohne den "Einfädler" in die Hose von Upamecano wäre da rein gar nix passiert.
Und in diesem Bewegungsablauf da Absicht zu unterstellen, ist schon sehr weit daher geholt.
Daher auch hier, alles richtig entschieden.
Rot für Silva - #24
05.02.2022 22:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von DersichdenWolftanzt
Silva wird von Upamecano an der Seitenlinie gefoult (zu fall gebracht) ... Silva rollt dann ab ... im weiteren Verlauf bleibt er mit den Stollen in der Hose von Upamecano hängen.
Soweit erstmal die Szene und deren Ablauf.
Ich sehe hier beim besten Willen keine Tätlichkeit von Silva gegen Upamecano ... denn ohne den "Einfädler" in die Hose von Upamecano wäre da rein gar nix passiert.
Und in diesem Bewegungsablauf da Absicht zu unterstellen, ist schon sehr weit daher geholt.
Daher auch hier, alles richtig entschieden.
Kompliment. Du hast die Szene genau so beschrieben, wie sie sich tatsächlich abgespielt hat. Überhaupt hat der SR für mich eine absolut unaufgeregte und souveräne Spielleitung gezeigt, die auch von allen Spielern akzeptiert und respektiert wurde!
Rot für Silva - #25
05.02.2022 22:36
richtig entschieden
Durch das GIF bin ich noch überzeugter, dass es keine Tätlichkeit war.
Rot für Silva - #26
05.02.2022 22:50
Zitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
Rot für Silva - #27
05.02.2022 22:51
Zitat von snickerynutsZitat von fairliererZitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Wie hast du die Szene denn wahrgenommen? Das Bein von Silva war mit Sicherheit nicht nur zufällig im Fallen voll nach oben gestreckt.
Man kann jetzt sicherlich diskutieren, ob man das als versuchte Tätlichkeit werten kann, aber warum sollte man jemanden, der das so sieht, sperren?
Das meine ich unabhängig von irgendeiner Szene.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst
@mods andere werden für weniger gesperrt.
Rot für Silva - #28
05.02.2022 23:04
@Weserjung
richtig entschieden
Zitat von WeserjungZitat von DersichdenWolftanzt
Silva wird von Upamecano an der Seitenlinie gefoult (zu fall gebracht) ... Silva rollt dann ab ... im weiteren Verlauf bleibt er mit den Stollen in der Hose von Upamecano hängen.
Soweit erstmal die Szene und deren Ablauf.
Ich sehe hier beim besten Willen keine Tätlichkeit von Silva gegen Upamecano ... denn ohne den "Einfädler" in die Hose von Upamecano wäre da rein gar nix passiert.
Und in diesem Bewegungsablauf da Absicht zu unterstellen, ist schon sehr weit daher geholt.
Daher auch hier, alles richtig entschieden.
Kompliment. Du hast die Szene genau so beschrieben, wie sie sich tatsächlich abgespielt hat. Überhaupt hat der SR für mich eine absolut unaufgeregte und souveräne Spielleitung gezeigt, die auch von allen Spielern akzeptiert und respektiert wurde!
Ich versuche immer, auch wenn es um "meinen Verein" geht, objektiv zu bleiben und lasse mich da nicht von der "Fanbrille" leiten - ich denke, dass mir dies oftmals gelingt und wenn ich der Meinung gewesen wäre, dass Silva da mit Absicht handelt, dann hätte ich dies auch gesagt.
Zu Jablonski :
Er ist im Moment einer der besten Schiedsrichter die wir in der Liga haben, er ist vollkommen unaufgeregt und seine Entscheidungen kann man auch daheim am Bildschirm nachvollziehen.
Rot für Silva - #29
05.02.2022 23:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von WeserjungZitat von DersichdenWolftanzt
Silva wird von Upamecano an der Seitenlinie gefoult (zu fall gebracht) ... Silva rollt dann ab ... im weiteren Verlauf bleibt er mit den Stollen in der Hose von Upamecano hängen.
Soweit erstmal die Szene und deren Ablauf.
Ich sehe hier beim besten Willen keine Tätlichkeit von Silva gegen Upamecano ... denn ohne den "Einfädler" in die Hose von Upamecano wäre da rein gar nix passiert.
Und in diesem Bewegungsablauf da Absicht zu unterstellen, ist schon sehr weit daher geholt.
Daher auch hier, alles richtig entschieden.
Kompliment. Du hast die Szene genau so beschrieben, wie sie sich tatsächlich abgespielt hat. Überhaupt hat der SR für mich eine absolut unaufgeregte und souveräne Spielleitung gezeigt, die auch von allen Spielern akzeptiert und respektiert wurde!
Ich versuche immer, auch wenn es um "meinen Verein" geht, objektiv zu bleiben und lasse mich da nicht von der "Fanbrille" leiten - ich denke, dass mir dies oftmals gelingt und wenn ich der Meinung gewesen wäre, dass Silva da mit Absicht handelt, dann hätte ich dies auch gesagt.
Zu Jablonski :
Er ist im Moment einer der besten Schiedsrichter die wir in der Liga haben, er ist vollkommen unaufgeregt und seine Entscheidungen kann man auch daheim am Bildschirm nachvollziehen.
Kann Dir nur zu 100% zustimmen. Du bist einer der wenigen User hier mit wirklichem Fussballsachverstand und guten Argumentationen! Wünsche Dir noch ein schönes Wochenende!
Rot für Silva - #30
05.02.2022 23:16
@Weserjung
richtig entschieden
Zitat von WeserjungZitat von DersichdenWolftanztZitat von WeserjungZitat von DersichdenWolftanzt
Silva wird von Upamecano an der Seitenlinie gefoult (zu fall gebracht) ... Silva rollt dann ab ... im weiteren Verlauf bleibt er mit den Stollen in der Hose von Upamecano hängen.
Soweit erstmal die Szene und deren Ablauf.
Ich sehe hier beim besten Willen keine Tätlichkeit von Silva gegen Upamecano ... denn ohne den "Einfädler" in die Hose von Upamecano wäre da rein gar nix passiert.
Und in diesem Bewegungsablauf da Absicht zu unterstellen, ist schon sehr weit daher geholt.
Daher auch hier, alles richtig entschieden.
Kompliment. Du hast die Szene genau so beschrieben, wie sie sich tatsächlich abgespielt hat. Überhaupt hat der SR für mich eine absolut unaufgeregte und souveräne Spielleitung gezeigt, die auch von allen Spielern akzeptiert und respektiert wurde!
Ich versuche immer, auch wenn es um "meinen Verein" geht, objektiv zu bleiben und lasse mich da nicht von der "Fanbrille" leiten - ich denke, dass mir dies oftmals gelingt und wenn ich der Meinung gewesen wäre, dass Silva da mit Absicht handelt, dann hätte ich dies auch gesagt.
Zu Jablonski :
Er ist im Moment einer der besten Schiedsrichter die wir in der Liga haben, er ist vollkommen unaufgeregt und seine Entscheidungen kann man auch daheim am Bildschirm nachvollziehen.
Kann Dir nur zu 100% zustimmen. Du bist einer der wenigen User hier mit wirklichem Fussballsachverstand und guten Argumentationen! Wünsche Dir noch ein schönes Wochenende!
Wünsche ich Dir ebenfalls.
Rot für Silva - #31
Rot für Silva - #32
06.02.2022 01:30
Muss ehrlich sagen ich versteh auch nicht warum man solche Szene aufmacht?
Vll wird das auch einfach nur gezielt gestreut und Aufmerksamkeit zu generieren.
Zur Szene, für mich ist die Bewegung von Silva aus einem Guss.
Er trifft ihn an einer empfindlichen Stelle, aber wenn das eine Tätigkeit sein soll, weis ich auch nicht mehr. Silva müsste das ja im Fallen so perfekt inszinieren, das kriegt ein Stuntman in 10 Versuchen nicht so gut hin! :kiss
Vll wird das auch einfach nur gezielt gestreut und Aufmerksamkeit zu generieren.
Zur Szene, für mich ist die Bewegung von Silva aus einem Guss.
Er trifft ihn an einer empfindlichen Stelle, aber wenn das eine Tätigkeit sein soll, weis ich auch nicht mehr. Silva müsste das ja im Fallen so perfekt inszinieren, das kriegt ein Stuntman in 10 Versuchen nicht so gut hin! :kiss
Rot für Silva - #33
06.02.2022 09:48
Also entweder ruckelt das Gif an der Stelle oder Silva zieht sein Bein etwas komisch nach oben . Rot wäre auf jeden Fall nicht komplett abwegig. Muss sagen ich bin bei solchen unübersichtlichen Rudelbildungen eh dafür mal kurz zu warten und den VAR über die Szene gucken zu lassen bevor das Spiel fortgesetzt wird wenn wir die Möglichkeit haben
Rot für Silva - #34
06.02.2022 10:43
Zitat von dexter89
Muss ehrlich sagen ich versteh auch nicht warum man solche Szene aufmacht?
Vll wird das auch einfach nur gezielt gestreut und Aufmerksamkeit zu generieren.
Zur Szene, für mich ist die Bewegung von Silva aus einem Guss.
Er trifft ihn an einer empfindlichen Stelle, aber wenn das eine Tätigkeit sein soll, weis ich auch nicht mehr. Silva müsste das ja im Fallen so perfekt inszinieren, das kriegt ein Stuntman in 10 Versuchen nicht so gut hin! :kiss
Und für mich ist es in keinem Szenario ein natürlicher Bewegungsablauf, dass ein Spieler sich mit komplett nach oben durchgestreckten Beinen abrollt. Die Beine sind aus einem natürlichen Instinkt immer angewinkelt - außer man hat etwas besonderes vor.
Rot für Silva - #35
06.02.2022 10:46
@mods
Man sollte darüber nachdenken, ob man nicht nur den Account löscht, der massiv Spieler beleidigt, sondern auch entsprechende, die das als lesenswerten Beitrag bewerten. Denn die tun im Grunde nichts anderes, als der Aussage zuzustimmen.
Man sollte darüber nachdenken, ob man nicht nur den Account löscht, der massiv Spieler beleidigt, sondern auch entsprechende, die das als lesenswerten Beitrag bewerten. Denn die tun im Grunde nichts anderes, als der Aussage zuzustimmen.
Rot für Silva - #36
06.02.2022 12:54
Also ich sehe hier absolut keine natürliche Bewegung. Die natürlich Bewegung wäre wie beim anderen Bein ein flaches Abrollen, ganz bestimmt nicht in 90° Winkel die Kerze zu machen. Für mich ist ziemlich eindeutig, dass er Upamecano einen mitgeben wollte. Ob man das dann schon als Tätigkeit wertet ist für mich aber die Frage. Auf jeden Fall halte ich es für unsportlich.
Rot für Silva - #37
06.02.2022 13:10
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
Bitte bleibt mit den Kommentaren beim Sinn des Thread, auf unnötige Beiträge muss nicht eingegangen werden.
Rot für Silva - #38
06.02.2022 14:47
Komisch sieht es schon aus, ich war zwar nie Profifußballer, aber wenn ich hinfalle, geht mein Bein nicht senkrecht nach oben. Und wenn das GIF nicht ruckelt, beschleunigt er seinen Fuß auch nochmal Richtung Gesäß seines Gegenspielers. Das kann man durchaus als versuchtes Nachtreten interpretieren. Daher pro forma Rot. Bei der geringen Intensität würde ich es eher als versuchte Provokation des Gegners interpretieren (und ich denke, das wollte Da Silva auch) und damit Gelb wegen Unsportlichkeit geben.
Rot für Silva - #39
06.02.2022 15:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich ist das genauso wenig Rot wie die Szene:
https://www.wahretabelle.de/forum/tatlichkeit-sane-61-minute-/23/19074?page=1&spieltag=21&saisonId=324
Ja, sie sind nicht gleich, aber mMn schon ähnlich und vergleichbar.
Community war damals klar für Rot (71.19%), KT 7:5 kein Rot.
https://www.wahretabelle.de/forum/tatlichkeit-sane-61-minute-/23/19074?page=1&spieltag=21&saisonId=324
Ja, sie sind nicht gleich, aber mMn schon ähnlich und vergleichbar.
Community war damals klar für Rot (71.19%), KT 7:5 kein Rot.
Rot für Silva - #40
06.02.2022 17:07
@VARum?
Deshalb habe ich die Szene auch mal vorgeschlagen. Hier gab es ja damals nen Aufschrei. Und ich teste die Community immer weider gene ein bisschen und schau mir Reaktionen an
Voting-Teilnehmer
05.02.2022 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
9
16
Siege (DFL)
6
10
Siege (WT)
6
10
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
0
3
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Lewandowski
Neuer
Pavard
Gnabry
Müller 84.
Süle
Kimmich
Sané
Hernández 73.
Tolisso 63.
Coman 85.
Neuer
Pavard
Gnabry
Müller 84.
Süle
Kimmich
Sané
Hernández 73.
Tolisso 63.
Coman 85.
Orban
61. Laimer
Nkunku
Gvardiol
46. Kampl
Angeliño
80. Silva
Gulácsi
Klostermann
72. Mukiele
60. Olmo
61. Laimer
Nkunku
Gvardiol
46. Kampl
Angeliño
80. Silva
Gulácsi
Klostermann
72. Mukiele
60. Olmo
Musiala 63.
Kouassi 85.
Sabitzer 84.
Upamecano 73.
Kouassi 85.
Sabitzer 84.
Upamecano 73.
61. Haidara
60. Forsberg
80. Poulsen
46. Szoboszlai
72. Henrichs
60. Forsberg
80. Poulsen
46. Szoboszlai
72. Henrichs