Home
Rot fürHertha?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
75. Min.: Rot fürHertha? | von syntex00
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot fürHertha? - #1
05.03.2023 17:07
Veto
Ein Leverkusener blockiert eine Ball bei vor einer Ecke.
Der Herthaner schubst ihn zweimal, beim zweiten Mal mit deutlicher Kraft.
Hätte er dafür rot sehen sollen?
Der Herthaner schubst ihn zweimal, beim zweiten Mal mit deutlicher Kraft.
Hätte er dafür rot sehen sollen?
Rot fürHertha? - #2
05.03.2023 17:09
Veto
Für mich geht das über übliche Nickligkeiten hinaus.
Vor allem der zweite sehr starke Schubser spricht für mich für rot. Klar wird er provoziert, aber das war nicht der einzige Ball im Stadion
Vor allem der zweite sehr starke Schubser spricht für mich für rot. Klar wird er provoziert, aber das war nicht der einzige Ball im Stadion
Rot fürHertha? - #3
05.03.2023 17:12
Würde gerne dazu eine Zeitlupe sehen
Für hat es für so was Rote Karten gehackelt.
Rot fürHertha? - #4
05.03.2023 17:13
VfB Stuttgart-Fan
richtig entschieden
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermässig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.
Das ist die Definition für Tätlichkeit. War der Schubser wirklich "übermässig hart" oder "brutal"?
Ich habe das nicht gesehen. Die beiden Verwarnungen waren vollkommen ausreichend.
Rot fürHertha? - #5
05.03.2023 17:15
Veto
Zitat von AirCanadaTätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermässig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.
Das ist die Definition für Tätlichkeit. War der Schubser wirklich "übermässig hart" oder "brutal"?
Ich habe das nicht gesehen. Die beiden Verwarnungen waren vollkommen ausreichend.
Also hast Du es gesehen oder nicht?
Und ja für mein Empfinden war der Schubser übermäßig hart, viel stärker schubsen kann er glaub ich nicht
Rot fürHertha? - #6
05.03.2023 17:16
richtig entschieden
Kindisches, dummes und völlig unnötiges Verhalten beider Spieler. Tah muss bei dem Spielstand nicht so einen Blödsinn mit Ball blockieren machen, Ngankam muss seine Hände bei sich behalten...
Für die Dummheit wären rote Karten als Erziehungsmaßnahme vielleicht nicht blöd, aber mit Gelb für beide vollkommen richtig bewertet. Für mehr fehlt doch einiges.
Für die Dummheit wären rote Karten als Erziehungsmaßnahme vielleicht nicht blöd, aber mit Gelb für beide vollkommen richtig bewertet. Für mehr fehlt doch einiges.
Rot fürHertha? - #7
05.03.2023 17:20
Dein Ernst?
richtig entschieden
Leave the church in the village...
Also das kannst du doch nicht ernst meinen. Tah verhält sich hier klar unsportlich und wird geschubst. Wenn das eine Tätlichkeit sein soll, dann hätte er für sein Foul an Lukebakio ( tritt von hinten, zwischen die Beine) mindestens Rot und Sperre bis zum Saisonende erhalten dürfen.
Also das kannst du doch nicht ernst meinen. Tah verhält sich hier klar unsportlich und wird geschubst. Wenn das eine Tätlichkeit sein soll, dann hätte er für sein Foul an Lukebakio ( tritt von hinten, zwischen die Beine) mindestens Rot und Sperre bis zum Saisonende erhalten dürfen.
Rot fürHertha? - #8
Rot fürHertha? - #9
05.03.2023 18:08
Das geht in Profi Fußball immer gut aus aber kein gutes Beispiel für Kreis oder Bezirksliga nicht
Ich finde das gelb bei Rudelbildung manchmal nicht reicht weil es in meinem Augen immer eine unspotlichkeit ist.
Da ist einfach die Gewichtung manchmal falsch ich sag nur gelb-rot in Gladbach.
Da ist einfach die Gewichtung manchmal falsch ich sag nur gelb-rot in Gladbach.
Rot fürHertha? - #10
05.03.2023 18:26
Veto
Zitat von Herthaner_-_1892
Leave the church in the village...
Also das kannst du doch nicht ernst meinen. Tah verhält sich hier klar unsportlich und wird geschubst. Wenn das eine Tätlichkeit sein soll, dann hätte er für sein Foul an Lukebakio ( tritt von hinten, zwischen die Beine) mindestens Rot und Sperre bis zum Saisonende erhalten dürfen.
Wieso müssen Leute versuchem deutsche Sprichwörter 1 zu 1 ins Englische übersetzen, was überhaupt keinen Sinn ergibt, will man besonders clever wirken?
Abgesehen davon, ist es für mich eben an der Grenze und des Guten zu viel.
Gelb ist wahrscheinlich noch irgendwo okay, wobei ich eher bei rot bin.
Da die Linie grundaätzlich extrem kleinlich war, hätte es auch gepasst
Rot fürHertha? - #11
05.03.2023 21:36
Mainz 05-FanZitat von syntex00Zitat von Herthaner_-_1892
Leave the church in the village...
Also das kannst du doch nicht ernst meinen. Tah verhält sich hier klar unsportlich und wird geschubst. Wenn das eine Tätlichkeit sein soll, dann hätte er für sein Foul an Lukebakio ( tritt von hinten, zwischen die Beine) mindestens Rot und Sperre bis zum Saisonende erhalten dürfen.
Wieso müssen Leute versuchem deutsche Sprichwörter 1 zu 1 ins Englische übersetzen, was überhaupt keinen Sinn ergibt
Because we have this ever so done
Rot fürHertha? - #12
05.03.2023 22:10
Italien-Fan richtig entschieden
Handelsüblich. Weder habe ich da eine „besondere Kraft“ festgestellt noch ging es zB gegen den Kopf. Hinzu kommt die vorangegangene Provokation. Diese rechtfertigt sicher nicht alles, aber in der Gesamtschau ist gelb für beide hier genau richtig. Eher könnte man sogar bei Tah über Gelb-Rot nachdenken: Gelb für das Blockieren und gelb für das Zurückschubsen. Wie gesagt, ich finde gelb für beide aber absolut angemessen.
Rot fürHertha? - #13
06.03.2023 03:45
richtig entschieden
Zitat von Cavani9
Eher könnte man sogar bei Tah über Gelb-Rot nachdenken: Gelb für das Blockieren und gelb für das Zurückschubsen.
Das geht so weit ich weiß nicht. Da die gelbe Karte als Verwarnung gedacht ist, kann man die zweite erst bekommen wenn man die erste schon gesehen hat.
Zum Thema, Ngankam sucht hier ganz klar die Konfrontation. Wenn er das Spiel wirklich schnell hätte machen wollen, hätt er sich einen Ball in der Nähe der Eckfahne gesucht. Für rot fehlt mir ein bisschen die Intensität, mit Tahs zurückschubsen passt gelb für beide dann schon.
Rot fürHertha? - #14
06.03.2023 17:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
musste mir die szene erst ansehen, da ich das spiel nach 45min ausgemacht hatte.
verstehe jetzt nicht ganz, wofür es hier rot geben soll ? das ist doch fern jeder realität
am ehesten sehe ich hier noch gelb rot für tah, weil er nach der gelben direkt vor dem sr ngamkam nochmal körper an körper entgegentritt und anscheinend beleidigt/etwas sagt, ngamkam beschwert sich sofort aber der sr scheint es mit absicht überhört zu überhören. tah wird dann erst von platte weggeschoben.
und noch weiter zu tah. er hatte 3 fouls in der 1. hz
davon war sein erstes foul in der 25-26 min direkt ein heftiger einsatz gegen dodi als LETZTER mann. dodi wäre frei durchgewesen. hier wäre direkt rot möglich gewesen, gelb aber minimum PFLICHT.
keine ahnung, wieso man sich so ein eigentor mit diesem thread schießt
verstehe jetzt nicht ganz, wofür es hier rot geben soll ? das ist doch fern jeder realität
am ehesten sehe ich hier noch gelb rot für tah, weil er nach der gelben direkt vor dem sr ngamkam nochmal körper an körper entgegentritt und anscheinend beleidigt/etwas sagt, ngamkam beschwert sich sofort aber der sr scheint es mit absicht überhört zu überhören. tah wird dann erst von platte weggeschoben.
und noch weiter zu tah. er hatte 3 fouls in der 1. hz
davon war sein erstes foul in der 25-26 min direkt ein heftiger einsatz gegen dodi als LETZTER mann. dodi wäre frei durchgewesen. hier wäre direkt rot möglich gewesen, gelb aber minimum PFLICHT.
keine ahnung, wieso man sich so ein eigentor mit diesem thread schießt
Rot fürHertha? - #15
06.03.2023 20:37
Zitat von syntex00
Ein Leverkusener blockiert eine Ball bei vor einer Ecke.
Der Herthaner schubst ihn zweimal, beim zweiten Mal mit deutlicher Kraft.
Hätte er dafür rot sehen sollen?
Für mich stellt sich die Frage warum er hinterher geht. Da an der Ecke immer 2 bis 3 Bälle sind.
Deswegen einfach Dummheit und sollte mit Rot bestraft werden dadurch wäre auch Tah geflogen für Behinderung und dann wird er auch aktiv mit den Handen.
Rot fürHertha? - #16
09.03.2023 07:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Fussballvonderstrasse
Für mich stellt sich die Frage warum er hinterher geht. Da an der Ecke immer 2 bis 3 Bälle sind.
Deswegen einfach Dummheit und sollte mit Rot bestraft werden dadurch wäre auch Tah geflogen für Behinderung und dann wird er auch aktiv mit den Handen
erstens darf und muss er dem ball hintergehen, da hertha im ballbesitz ist.
zweitens würde der leverkusener ihn wieder ins spiel bringen, schließlich dribbelt er da mit absicht rum
drittens gibt es keine regeln für dummheit, die hier auch nicht gegeben ist.
Provokation und schubsen von tah ist = 2 x gelb, dazu die notbremse erste halbzeit, glückwunsch tah entging doppelt rot, fast schon upamecano vibes
Rot fürHertha? - #17
09.03.2023 11:16
@spree90
richtig entschieden
Zitat von spree90
erstens darf und muss er dem ball hintergehen, da hertha im ballbesitz ist.
zweitens würde der leverkusener ihn wieder ins spiel bringen, schließlich dribbelt er da mit absicht rum
Fussballvonderstrasse meint hier das hinterhergehen nachdem der Ball im Aus ist. Nicht davor.
Zitat von spree90
Provokation und schubsen von tah ist = 2 x gelb, dazu die notbremse erste halbzeit, glückwunsch tah entging doppelt rot, fast schon upamecano vibes
Ist natürlich schon eine sehr abenteuerliche Argumentation.
Rot für die Szene in der 26. Minute ist Blödsinn. Andrich steht einen Meter daneben, Kossounou ist auch noch auf gleicher Höhe. Lukebakio hat keinerlei Ballkontrolle, muss den Ball selbst erst Mal erlaufen.
Und dass Gelb/Rot für eine Szene Blödsinn ist, weißt du selbst auch. Dazu müssen schon sehr voneinander getrennte Dinge passieren.
Voting-Teilnehmer 
05.03.2023 15:30
Schiedsrichter
1,5
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
8
12
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
1
6
Niederlagen (WT)
1
6
Aufstellung
Azmoun 69.
Hradecky
Kossounou
Frimpong 29.
Diaby 69.
Tah
Andrich
Wirtz 82.
Tapsoba
Palacios
Hincapié 82.
Hradecky
Kossounou
Frimpong 29.
Diaby 69.
TahAndrich
Wirtz 82.
Tapsoba
Palacios
Hincapié 82.
Kempf
Tousart
73. Cigerci
Uremović
58. Serdar
Plattenhardt
83. Lukebakio
Christensen
Rogel
84. Richter
58. Niederlechner
Tousart
73. Cigerci
Uremović
58. Serdar
Plattenhardt
83. Lukebakio
Christensen
Rogel
84. Richter
58. Niederlechner
Fosu-Mensah 29.
Sinkgraven 82.
Schick 69.
Adli 69.
Amiri 82.
Sinkgraven 82.
Schick 69.
Adli 69.
Amiri 82.
58. Boëtius
84. Šunjić
58. Jovetić
83. Kenny
73. Ngankam
84. Šunjić
58. Jovetić
83. Kenny
73. Ngankam
