Rot Kaloc?

Kaloc gibt seinem Gegenspieler einen leichten Ellbogen-Stoß, dieser geht zu Boden. Nach VAR-Hinweis sieht Welz sich die Szene an und entscheidet auf Gelb. Korrekt, oder hätte er Rot wegen einer Tätlichkeit sehen müssen?

Die VAR-Szene, darf aus meiner Sicht nie und nimmer mit Gelb geahndet werden. Wenn Welz die Szene im Spiel sieht und gelb gibt wäre das vielleicht noch nachvollziehbar gewesen, aber mit dem VAR-Eingriff und der Ansicht der Bilder ist die Szene doch recht eindeutig mit "Tätlichkeit" zu bewerten.

Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen.

Bei aller Liebe, aber abseits des Balles einem Gegenspieler mit dem Ellenbogen in die Magengrube zu schlagen ist einfach eine klare Tätlichkeit. Das ist für mich unbegreiflich und offnet Tür und Tor für alle möglichen Arten von Unsportlichkeiten.

Für mich hat Welz sich mit der Leistung eine Auszeit verdient.

Initialisiert von dem Karlsruher Verteidiger der ihm vorher eine Art 'Rempler' von hinten gibt (aus der einen Perspektive sieht das mal dermaßen überflüssig und dämlich aus), wenn man dann hört bei nicht harten Tätlichkeiten sei Gelb vorgesehen ... Bin beim Schiri und VAR 

Zitat von Hans Peter Örding
Initialisiert von dem Karlsruher Verteidiger der ihm vorher eine Art 'Rempler' von hinten gibt (aus der einen Perspektive sieht das mal dermaßen überflüssig und dämlich aus), wenn man dann hört bei nicht harten Tätlichkeiten sei Gelb vorgesehen ... Bin beim Schiri und VAR 

ich werde aufgrund meiner Zugehörigkeit nicht abstimmen, dafür war die Szene nicht mehr ausschlaggebend genug,
aber nüchtern betrachtet ist ein Arbeiten mit dem Oberkörper ja durchaus erlaubt und findet man so bei nahezu jedem Eckball.
Natürlich sieht der "Stoß" mit dem Oberkörper erstmal dämlich aus, aber für mich völlig normal, bei anderen noch regelkonformen Szenen wird dabei auch noch um einiges mehr mit den Händen gearbeitet.

Aber was vom FCK Stürmer passiert ist nichts anderes als ein bewusster Schlag mit dem angewinkelten Ellenbogen.
Ob er dabei den Solarplexus trifft oder nicht und ob der Karlsruher Spieler aufgrund dessen in Atemnot kommt (was zumindest dem Augenschein nach der Fall war) hat dabei auch keine Relevanz.

Von daher darf es in meinen Augen da überhaupt keinen Spielraum geben, zumindest nach dem VAR Einsatz nicht.

(Ich glaube, dass die "Linie" des Schiris" hier in der Bewertung einer Szene ja nicht einfließen soll, aber da ich eh nicht abgestimmt habe, kann ich darauf auch noch eingehen.
Denn vor allem an dieser bemessen hätte sich die Frage nicht stellen dürfen, denn er hat außerordentlich kleinlich gepfiffen, u.a. auch eine Szene im Strafraum, bei dem sich zwei Lautrer über den Haufen liefen, wurde als Foul gewertet, eine gelbe Karte für Abwinken gab es zuvor auch, mit dieser wird dann diese Aktion gleichgesetzt, die mMn. doch ein ganz anderes Level an Bestrafung nach sich ziehen müsste)

EDIT:
"bin beim VAR" weiß ich nicht, ob das dann richtig wäre..
Der VAR hat sich ja eingeschaltet, weil es seiner Meinung nach falsch gewertet wurde (bzw, in dem Fall vom Schiri nicht gesehen).
Aber der wiederum sollte sich ja bei gelben Karten nicht einschalten.
Von daher gehe ich davon aus, dass es für ihn eher eine andere Entscheidung gewesen wäre.

Trotzdem ist es mir lieber, dass ein VAR im Fall wie diesem sagt "geh raus und siehs dir an" statt eine Empfehlung auszusprechen, ohne dass der Feld-Schiedsrichter die Situation noch einmal gesehen hat.
 

https://youtu.be/v_nf6oPqINE?si=BgF_p-oa9HWwh5QL&t=140s

Zitat von Junior
https://youtu.be/v_nf6oPqINE?si=BgF_p-oa9HWwh5QL&t=140s

Im "normalen" Leben auch eine Straftat (Körperverletzung) also gebe ich hier auch glatt Rot!